| 頁 :
[1]
2 mallen 2004-06-10, 05:35 PM 公司有2台伺服器已很久嚕~~ 2台軟體為Windows 2000 Server ADV 硬體配備為 A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2 B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB 如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢? 謝謝~ zuyan 2004-06-10, 09:55 PM 最初由 mallen 發表 公司有2台伺服器已很久嚕~~ 2台軟體為Windows 2000 Server ADV 硬體配備為 A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2 B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB 如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢? 謝謝~ 想當然爾為P4 2.4... mallen 2004-06-11, 09:15 AM 因為公司要有1台升級2003 Server當做AD和Web 所以不曉得用那台效能較好, 且在升級時, 以不影響公司運作為原則, 我明白了~~謝謝您的建議, 會好好思考這方向 cool38 2004-06-12, 03:36 PM P4 is way faster for sure! but why Windows 2003? poiu124 2004-06-16, 08:53 PM 建議使用PIII那台吧!! 升級作業系統時，為什麼不和公司討論順便升級CPU呢?? 換個CPU，應該不需要多少的時間吧。 WINDOWS 2003 是後來所出的系統，在系統硬體要求上有點高，如果不換CPU的話可能會比較吃力。 不過也要看公司給你多少時間更換系統啦，雖然說換CPU不用多少時間，但還是要測試一下系統穩定度吧。 mallen 2004-06-17, 11:22 AM 公司只有我一個MIS人員, 老板要求升級2003 叫我評估一下伺服器,以不花太多$$為原則 且...主機板只支援PIII的QQ rogershu 2004-06-17, 04:41 PM 最初由 mallen 發表 公司有2台伺服器已很久嚕~~ 2台軟體為Windows 2000 Server ADV 硬體配備為 A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2 B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB 如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢? 謝謝~ 看起來是p4那台pc裝2003會比你雙p-3那台server還快! 不過小弟我個人是覺的win2000一直用下去就好了!別沒事找事做!! 真要用win2003的話，再等等吧!! linux_xp 2004-06-18, 08:07 PM SMP的速度，約是單顆的1.7倍，500 * 1.7 = 850 MHz..... 一個 850 MHz，一個2.4G，不用比了吧 P4 2.4G 不知道有沒有HT，開了HT，也相當於2顆CPU了 再來比記憶體 SDRAM最高PC-150，正常規格應是 PC-133 而DDR SDRAM，FSB 266 起跳，最常見的是 400，最快已經到500 硬碟可以看轉速，8G時代的東西，轉速搞不好也7200rpm而已 說當檔案伺服器，CPU負載會比較低嘛.... 容量也才 8GB * 2 =16GB 灌好OS，軟體，算一算，剩 10G 差不多 10GB當檔案伺服器？:eye: 假如十年前的話一定嚇嚇叫.... 而最重要的因素當然是，不是省錢，也不是電腦快不快 而是能不能快點"安裝好"，早點下班...:D 那B就是首選了 chonpin 2004-06-18, 09:50 PM 最初由 linux_xp 發表 SMP的速度，約是單顆的1.7倍，500 * 1.7 = 850 MHz..... 一個 850 MHz，一個2.4G，不用比了吧 P4 2.4G 不知道有沒有HT，開了HT，也相當於2顆CPU了 再來比記憶體 SDRAM最高PC-150，正常規格應是 PC-133 而DDR SDRAM，FSB 266 起跳，最常見的是 400，最快已經到500 硬碟可以看轉速，8G時代的東西，轉速搞不好也7200rpm而已 說當檔案伺服器，CPU負載會比較低嘛.... 容量也才 8GB * 2 =16GB 灌好OS，軟體，算一算，剩 10G 差不多 10GB當檔案伺服器？:eye: 假如十年前的話一定嚇嚇叫.... 而最重要的因素當然是，不是省錢，也不是電腦快不快 而是能不能快點"安裝好"，早點下班...:D 那B就是首選了 呵..呵..您的觀點很有意思哦，不過這也是千真萬確的事實！ 若只是要做AD及WEB服務的話！那應該使用P3那台就可以應付了(指2000的系統及服務的負載不大的狀況下，因為我沒用過2003所以也不知道他硬體要求到底緊不緊)，但若真的要是一定要上2003的話...那我會選P4，因為我不想把自己給玩屎！至於速度嘛，一定是P4快到飛天，不過最後還是要看公司的實際需求而定！ mallen 2004-06-23, 11:37 AM 還真謝謝大家的建言 我有向老闆評估囉~~看老闆願不願意添購一台專業級伺服器(HP或IBM或ACER) 它的用途就做為AD,WEB,DNS 囉~ 舊伺服器就維持滴~~ 不行就只有在A或B台升級2003 >"< |