最初由 lichai 發表
如此做的話也不錯，雖然民營固網有可能倒閉，但至少上網費用會便宜。
只是如此中華又攏斷電路了。
如果是線路費最高不超過200$，那就算是中華電信獨大又何妨？？？
反正台灣最普及的是中華電信的線路。
但網路服務公司我就沒推薦過Hinet:D

最初由 Fabian C 發表
第2種狀況,是講開放用戶迴路，但以200元電路費是有點誇張了啦！
若是499的電路費，可上到3M/512K，我想會抗議的人就不多了吧！

若是政府不開放，民營固網有錢有時間，真的讓他舖設到最後一哩了！
也就是為了你這一段的用戶迴路，每一家民營固網全都要舖設！
但這也只是重覆增加投資成本而已！羊毛出在羊身上....

而開放用戶迴路是為了避免重覆的投資，是必走路程，只是時間早晚的問題而已！
開放的時間早一點，就可以讓現在的ADSL速度早一點到達極限。並促進相關科技的發展。

若別國的高速寬頻的普及和速度比台灣還快，
對於相關因應的科技和技術就會發展的比較快。
如果頻寬就只有這樣，就只能撿別人用剩的技術。(就像是把比較爛的晶園廠移到大陸一樣)
會讓在網路、通訊、影音數位產業，老是停留在代工的階段。

台灣的經濟是靠電腦資訊產業在撐的，頻寬這部份一落後，相關產業的國際競爭力就會降低。
又不像歐洲、美國還有蠻大的傳統產業、原物料、重型工業、機械產業。
華電工會老是拿歐美的頻寬來比，我們有在用歐洲生產的PC嗎？

且開放用戶迴路並不是只開放華電的迴路給民營固網租而已，
民營固網也必須能夠對等的讓華電租用才行！
不同的民營固網之間，也必須能夠互相租用。

現在是華電"被租"的比率較高，當然是矛頭所在。
但固網本屬長期投資，幾十年以後，哪家固網被租的比率較高還很難說。

若民營固網真的肯投資用戶迴路，一定會採取策略聯盟的方式，不會笨到重覆鋪設，大概會有點像現在第四台模式，可能少數競爭地區才有可能多家，不過這就是自由市場，有競爭才有進步。

不過我這些都是屁話，看看幾年了，這幾家固網鋪了多少，不要說些縣市政府不給挖的爛理由。奇怪！當初在酬資標執照時都沒考慮到嗎？

華電已經被大家罵到爛了，我也懶得浪費力氣。
不過民營固網當初募集的資金有多少是投入在島內的線路(005、007廣告倒不少)？
cable在台灣其實有不錯的機會，起碼在都會區有機會佔有一席之地，而現在呢，連個單向雙向都搞不定！

看來要靠自由競爭來壓低費用有得等了！日本經驗能不能用在台灣，誰也不敢保証！

算600塊如何。
　開放後，基本上的電路費用。由其在上傳頻寬大的電路。
就不致給中華電信收不合理的暴利，就算是貴貴的開放，對
網路整體的上下載頻寬都會有良好的影響。只是最低電路費
用降不下來，其它的從目前２Ｍ３８４Ｋ的電路開始都會
狂降。

最初由 waewaewae 發表
算600塊如何。
　開放後，基本上的電路費用。由其在上傳頻寬大的電路。
就不致給中華電信收不合理的暴利，就算是貴貴的開放，對
網路整體的上下載頻寬都會有良好的影響。只是最低電路費
用降不下來，其它的從目前２Ｍ３８４Ｋ的電路開始都會
狂降。
不過，到時申請別家沒有電路費，倒是會多一筆叫做用戶迴
路費的東東就對了，個人覺得這也算良性進步吧。
至少我國的頻寬不在受限於電路的昂貴費用，最高價由業者
所定價了。