lufonts
2003-06-02, 08:12 PM
為了人類的便利性而犧牲其他生物的生存權,以及改變整個大自然,就只是為了人類進一部的物質發展。
像最近完成的十二公里雪山隧道,多少地下水,山的脈都被堀斷了,大自然會自然反撲,一定會出狀況,坍傍,死一些人
三峽大霸也無法倖免
像最近完成的十二公里雪山隧道,多少地下水,山的脈都被堀斷了,大自然會自然反撲,一定會出狀況,坍傍,死一些人
三峽大霸也無法倖免
頁 : 1
[2]
lufonts 2003-06-02, 08:12 PM 為了人類的便利性而犧牲其他生物的生存權,以及改變整個大自然,就只是為了人類進一部的物質發展。 像最近完成的十二公里雪山隧道,多少地下水,山的脈都被堀斷了,大自然會自然反撲,一定會出狀況,坍傍,死一些人 三峽大霸也無法倖免 chten 2003-06-02, 10:17 PM 三峽大霸完工後第2年,本人預訂展開自殺攻擊事件~~犧牲小我,一舉幹掉10億不友善的大陸人,意者請加入報名~~~^_^ leolee 2003-06-02, 11:42 PM ....你全身背滿炸彈也是毀不掉三峽大壩的.... 看看能不能去中南海....掛掉幾個大陸就會地震了 min27 2003-06-03, 12:36 AM 你只要弄出一個手掌放得進去的缺口就好了 rainwen 2003-06-03, 01:10 AM 最初由 gtom15 發表 原來是由國父提出的阿 國父真偉大... 不過好像每個提出三峽水利工程的人都只看見他所帶來的經濟效益 但是卻忘了生態環境的破壞是無可估價的 不知道文明的進步是好抑或不好 因為經濟效益通常是立現的,但對生態的影響在這些規劃者 有生之年可能看不到.......... mus000 2003-06-03, 02:06 AM 應該把時代背景因素考慮進去才是。 當初國父所主張的計劃,那個時代背景是什麼? 戰亂。 所以對經濟的需求是很大的。 才會有這種振興經濟的大方案。那個年代有人提環保地球嗎?? 很少吧。 雖然說就事論事,但是以今日的眼光去評論國父的計劃作為,是否該多囀幾圈以不同角度來看問題才是?? 當初的時空背景,是很難讓人去注意經濟以外的議題的。 別忘了,現今的執行者才是要負最大的責任的,而非當初提計劃的人概括承受的。 應該想想,為什麼在今日的時空背景之下,中共還是要大力的推展這看似偉大的計劃呢?? 也許還是一切為經濟吧 ... |