如小易兄所說,
如果只是因為害怕高中的課業壓力, 害怕還要再面對升大學的壓力.
所以選擇就讀高職的話, 這樣是很遺憾的.
畢竟兩條通往社會的路都有很多壓力, 逃避, 能夠逃避多久呢?
也許這個是您的學生最嚴重的心理障礙吧!

不過像您這樣關心學生前途的老師真是難得啊:)
不像我以前碰上的那些...(以下數百字省略)
然而, 好像很少有學生在國中時期, 就能夠用成熟理性的思維去面對問題的吧?
搞不好有時候真的需要一些非理性的方式來輔助才有效.
但是我不知道 Hero 兄的方法是否恰當喔...:D

看來連版主都覺得這篇訴求"請大家幫忙想勸學生唸高中"的討論,
可以加入與主題無關的"高中好還是高職好"的話題..
那有關高職五專高中四技大學台大建中北一女的比較..全部都來這討論吧!!
唉......!

先言明在先, 小弟是技職體系的專科畢業, 目前正在國外唸插大.

對於高中, 專科, 高職的看法大至上可以分為, 愛讀書, 喜歡邊讀邊動手, 和只愛動手的. 當然, 這也只是小弟個人小小的看法而已.

由於在下是專科畢業, 所以僅能就專科發表言論.

事實上, 專科也沒有什麼不好, 要是很用心學, 一樣可以學到很多東西. 雖然說技術不如高職生, 但是專業知識卻要比高職生豐富, 但相對而言, 可能卻輸給高中生, 不過回頭再看看, 高中生也不見得會學到實作吧? (聽說大份的實習課都被拿去拼聯考了? :corkysm: ) 所以, 優秀的專科生應該還是很有錢途的,

不過... 近年來, 由於咱們的教改興盛, 弄的人人都有大學唸, 所以我們這些專科生就緊張啦, 弄的好像在社會上沒大學文憑就找不到工作似的. 我都覺得政府這樣弄, 等於把大學弄成『國民基本教育』了.

現在電腦資訊發達, 用人不再用土法鍊鋼一個一個去試了. 只要在人力資訊系統上輕輕勾上幾個選項, 就可以把『沒大學文憑』的人給去無存菁. 這些人連一個機會都沒有, 因為被電腦謀殺了:corkysm:

回想當初年國中的時候, 似乎並沒有這麼一堂課要教學生如何選擇這三條路. 我個人的看法, 這三條路都是通向同一個終點, 只是學習的順序不同罷了. 我想當過學生的人應該都有這麼一個感想 -- 我學這東西要做什麼? 有的學生可以耐得住性子, 坐在書桌前 K 個一點都不感興去的東西, 或許把它 K 懂了, 也算是一種成就感, 作為唸下去的動力. 但我想大部份人的人應該都是像我一樣, 對於不知道用處的一門學問, 看了兩三頁就去找周公了吧? :D 所以我學習一門學問的方式是先瞭解用處 (甚至先動手做過) 才去學習. 比如說寫程式好了, 對於一門完全沒碰過程式的人, 從什麼回圈, 堆疊開始講起, 大概會去先找周公下盤再說.

所以, 這三條路可以視為不同的順序: 先做後讀, 先讀後做, 邊讀邊做. 我是比較傾向前者的. 不過當初選則五專是因為畢業之後相對於大學以下的學歷算是比較佔優勢, 可進亦可守. 不過畢業後轉唸大學是比較辛苦的, 因為理論的東西都只學了半調子:(

來這邊上老外的學校半年了, 一直有個感覺, 他們換主修是很天經地義的事, 原因不外乎是「不喜歡」, 他們真的為了自己所以喜歡的系所而唸書, 不喜歡的事不勉強自己去做(也許因為這樣數學比較差吧..:D), 反觀於台灣的學生, 大部份的學生真的喜歡自己所選擇的科系嗎? 真的知道將來要做什麼嗎? 真的瞭解自己屬於社會上的哪一層嗎? 或許現在的觀念不同了, 不過六年級以前的同學們是不是多少都還有「學歷 = 前途」的觀念存在呢?

我想老師的工作除了教授知識, 更應該是要教學生如何分析亦或幫學生分析, 讓他們有所選擇, 而不是一昧的尊照個人的意思, 「勸」學生選擇自以為是很好的路子, 世事沒有絕對的, 我相信社會上有許多很好的例子可以說明一切 :)

我個人覺得若是想讀書的, 就走高中
在下是從五專上來=>二技=>研究所
但是一直很想考上傳統大學的研究所, 覺得大學跟技職體系真的有差
若是高中=>大學=>研究所
比起技職的再上研究所容易多了

我研究所也是技職體系的, 所以真的想上傳統大學研究所...

但是讀書這件事, 有時後是後面才有感覺, 這時就會後悔了...

最初由 -Hero- 發表
我個人覺得若是想讀書的, 就走高中
在下是從五專上來=>二技=>研究所
但是一直很想考上傳統大學的研究所, 覺得大學跟技職體系真的有差
若是高中=>大學=>研究所
比起技職的再上研究所容易多了

我研究所也是技職體系的, 所以真的想上傳統大學研究所...

但是讀書這件事, 有時後是後面才有感覺, 這時就會後悔了...

現在有時也有這種感覺, 以前老是批評大學畢業沒用啊什麼的, 現在自己當了大學生, 恨不得想多學一點, 但是... 時間有點晚了.....

不過, hero 兄, 你不能直接考研究所嗎? 怎麼還要先進二技閉關?

最初由 -Hero- 發表
我個人覺得若是想讀書的, 就走高中
在下是從五專上來=>二技=>研究所
但是一直很想考上傳統大學的研究所, 覺得大學跟技職體系真的有差
若是高中=>大學=>研究所
比起技職的再上研究所容易多了

我研究所也是技職體系的, 所以真的想上傳統大學研究所...

但是讀書這件事, 有時後是後面才有感覺, 這時就會後悔了...

Hero正經起來.....說的太好了...

發表這篇主題的這位老師,你顯然歧視高職生(雖然高職生爛高中生用功似乎是一般論)
不過那也是因為職校幾百年前升學率就破百造成的,能夠考試"好"高職,當然比爛高中好..

我跟Hero的升學路差不多,差別在我五專之前是從台北的公立高中轉過來的
為什麼轉呢?因為.......太混,注定要留級(所以說唸高中未必會用功:( )
會後悔轉五專嗎?不會!因為我後悔唸高中,浪費我1年時間:corkysm:
但是事到如今,我一樣[很想考上傳統大學的研究所, 覺得大學跟技職體系真的有差]
如果以公立高中(我當初只要不要太混)>進傳統大學>研究所,會比現在輕鬆多了

這位老師,你要改變你學生想混的心態才是重點,如果不能乾脆利用想混的心態
對於功課比較好的學生,有高學歷理想的學生,才勸他去唸高中長遠看來反而輕鬆
否則一些沒理想的,勸他去唸高中反而害他浪費3年,想用功的覺悟要靠學生自己發覺才有用..

最初由 seiko0912 發表
我也是高職畢業的…高職有什麼不好！？

技職體系的學生比一般大學生所學的專業技能學的還要久呢！

有興趣最重要！！

我也是因為興趣畫圖,第一個就考慮高職
因為唸高中並不會讓我並學到什麼技能阿
只是以後可能比較能考到好學校而已

高中讀完再升大學才開始學專業科目
比如大學後不升學,那也不過學ㄌ四年ㄉ專業科目

但高職學三年再升大學四年
一樣大學畢業,之前唸高職ㄉ話
已學ㄌ七年ㄉ專業ㄌ耶

這問題我很久之前已想過ㄌ
唸高中不過是想以後升學輕鬆點

但我認為要是為ㄌ自己ㄉ興趣
辛苦點不值得嗎

我要是老闆
我會選唸過高職ㄉ當我ㄉ員工耶
至少專業技能還比之前唸高中ㄉ學ㄉ久

最初由 文子 發表
現在有時也有這種感覺, 以前老是批評大學畢業沒用啊什麼的, 現在自己當了大學生, 恨不得想多學一點, 但是... 時間有點晚了.....

不過, hero 兄, 你不能直接考研究所嗎? 怎麼還要先進二技閉關?
五專畢業要需工作幾年才能直接考研究所

最初由 -Hero- 發表
五專畢業要需工作幾年才能直接考研究所

這方面的規定我就不清楚了, 不過, 不是專科畢業當完兵一年從事相關工做滿一年就可以考了?

高職/五專和高中/大學的定位上有些不同，技職體系比較注重技術層面的教育，
讓學生一畢業就能馬上投入職場；而一般大學比較專注於專業理論的深入研究。
雖然看起來大學所學似乎比技職院校要高階一些，但就像清道夫和老師，並沒有
誰的職位比較高尚，只是技術層面及服務對象不同而已。再加上現在與大學同級
的技術學院及科技大學也是到處是，技職體系要獲得高學歷也不是難事。

問題應該在於他們對什麼有興趣，因為有些科系只有一般大學或技職體系才有；
對汽機車有興趣，讀高職五專自然比較適當；如果對天文有興趣，當然念大學
會比較容易念到喜歡的科系.........不過很多科系兩邊都有很高的重疊性，
像是滿天飛的資管系....................