最初由 aerocat 發表
縱使美國打伊拉克再怎麼有理由
我們也不需要大聲嚷嚷吧?
也不需要一直強調捐了1億吧?
抱美國大腿那麼緊,真的有效嗎
政府一點也沒有國際外交常識
其實不管哪個黨派當政
都是要想辦法替國家建立國際好感
請看下面的引用：
來源：聯合新聞網 (http://udn.com/NEWS/CULTURE/NEWBOOKS/978623.shtml)
……
……
時間是一九八七年，在德國柏林舉行的「國際民主聯盟」（IDU）黨魁大會中，馬英九有機會和英國首相柴契爾夫人做短暫的交談。馬英九左右觀察，當時在場的人很多，他勢必不可能多談什麼，心思細密的他心想，在那麼有限的時間裡，該用什麼開場白，才會讓她對我印象深刻呢？

當馬英九有機會向柴契爾夫人握手時，他就開門見山地說：「柴契爾夫人，我來自台灣，我們現在面臨一個很嚴重的問題。」

這一句話，果然就釣住了她的好奇心，柴契爾夫人當然要追問是什麼問題。馬英九回答：「我們現在外匯存底高達七百五十億美元，不知道該如何使用？」

本身也帶有幾分英式幽默感的柴契爾夫人，聽出話中的俏皮味，於是也很幽默地說：「那你們可以拿到倫敦，請專業人士幫你們運用。」一來一往，話題就打開了。

……
……
連小馬哥都有這樣的意識了，對於我們非學政治出身的能說什麼？

當然要大聲嚷嚷了
因為這種數目的援外金錢有必要讓全國人民都知道ㄚ
而且以美國之強，當然要和它們做好朋友
難道「士可殺，不巴結，中共僅管放馬來」？
除非全台灣都是"沒有家眷、爛命一條跟你拼"的人
否則都該為替這大家庭著想，想辦法爭取國際好感。
畢竟不是每個國家都學過孔孟仁義思想，
他們不會單靠一股正義熱血而跑來幫你滴~

再說伊拉克這邪惡軸心，不但跟賓拉登這狂徒關係密切，
也難保他們哪天不會以阿拉之名，對每個看不爽的資本主義國家惡搞。
所以說美國出力，我們出錢，猶有一股"間接參與感"，讓日子安心點，
也讓油價穩一點，試問何不為之？

沒有.別人家的事我們管不著 , 也沒有能力管.
扁哥別再出風頭了 , 那是要花錢的.

肯~~
自己的國家不照料好
雖然反恐是國際性事務
不過
九二一的災民…
失學的孩子…
健保的黑洞…
把那些開會的錢和喝紅酒的錢
省下來做善事該有多好！
=======
抱歉！！如有發言不當請刪除！

最初由 XSIMON 發表
沒有.別人家的事我們管不著 , 也沒有能力管.
蠻典型滴台灣人心態喔
難怪鄰居看到板橋小妹妹在後陽台叫喊卻沒順手拿起手機報警
(不過那太太可能也沒手機吧)
扁哥別再出風頭了 , 那是要花錢的.
這種錢是很無耐的
美國要打伊拉克是一件不常見的大規模出兵，
台灣這麼有財力而只是口頭支持的話
豈不是"你給偶莊笑維ㄚ"的表現嗎？

如果只出一億台幣，美國出兵十萬人，每個兵平均分到一千元，
打四發子彈就沒了，這不是很那個嗎？

(算數錯誤，還好及時發現~^^)

最初由 Akeo 發表
蠻典型滴台灣人心態...
[/B]
其實akeo說的也沒錯
不過內政不修，
一味的援外
不是很好吧
如果向老美說明
目前國內的情況
相信他也是明理的國家

紅酒少開幾罐可以再讓多少人生存下去

最初由 Akeo 發表
蠻典型滴台灣人心態喔
難怪鄰居看到板橋小妹妹在後陽台叫喊卻沒順手拿起手機報警
(不過那太太可能也沒手機吧)
[q...
Akeo兄，你這幾篇實在講得太好，佩服，佩服！
無論大家認為自己是台灣或中華民國，
反正都需要美國在安全、外交、經濟各方面的支持。

外交跟把美眉一樣，講究的是氣氛！
現在世界各國還在猶豫懷疑之中，
我們趁機贊成，頗有風雨相挺的善意。
至於一億美元，我想對美國應該不算多啦！

記得在唸大學時，第一次跟女生告白，
請她去吃鬥牛士八盎司牛排，一客350！
總不能請人家去路邊攤，吃滷肉飯、喝肉羹湯。

「玲..其實...其實我很愛妳！妳會...也愛我嗎？」

（附近賣襪子小販：三雙一百！三雙一百！！）

氣氛都沒了，對不對？

最初由 Akeo 發表
蠻典型滴台灣人心態喔
難怪鄰居看到板橋小妹妹在後陽台叫喊卻沒順手拿起手機報警
(不過那太太可能也沒手機吧)

這種錢是很無耐的
美國要打伊拉克是一件不常見的大規模出兵，
台灣這麼有財力而只是口頭支持的話
豈不是"你給偶莊笑維ㄚ"的表現嗎？

如果只出一億台幣，美國出兵一萬人，每個兵平均分到一百元，
坐船頭兩天吃飯就吃完了，這不是很那個嗎？

Akeo，我對你另眼相看囉。原來你不是只會當忽略名單常客滴 :D :D

最初由 Richard_Lu 發表
...

「玲..其實...其實我很愛妳！妳會...也愛我嗎？」

（附近賣襪子小販：三雙一百！三雙一百！！）

氣氛都沒了，對不對？


Richard_Lu兄，許久不見！ :) :) 還以為你消失了。

『玲』是銅像小姐嗎？ :D :D

就戰略上,我們一定要選邊站,當然,台灣一定是要站在"正義"的一方啦,美國老大哥,當然不會厚著臉皮跟我們伸手要錢.

至於捐一億美金,對美國是不痛不癢啦,我倒是認為,那一億都可以省下來,我們每年花了大筆銀子買美製武器,然後要華航一定得買波音,這樣來報答以前美援的恩惠,還不夠啊.老實說,美國政府也不會看上那一億美金啦,只要我們乖乖的買武器,買飛機,保證以後老大哥會罩我們.不過,出兵打仗,那是我們的事,他只提供武器,不提供人命.

美國打伊拉克,其實也是自己種下的因,如今全世界要跟他一起程受這個果,美國當年為了抵抗蘇聯染指中東油田,因此對於中東國家的親蘇政府不斷滲透,然後想辦法顛覆他們,賓拉登,海珊,何梅尼,哪一個不曾直接間接的受過中情局的訓練跟資助.

如今,蘇俄勢力瓦解,中東的對抗轉移到以色列的基督徒與真主阿拉的戰爭.雖然這種對抗已經超過了2000年,仇恨始終無解,又加上美國過度介入以及偏袒以色列,沒錯,美國在近50年幾乎無役不與,小到格瑞那達,大到波灣戰爭.到處都有美國大兵的影子. 如果這個世界會因為美國的正義之師,而逐漸趨於和平,那麼對伊拉克發動的戰爭,是有必要的.如果伊拉克戰爭只是單方面的為了美國自身的利益,那麼所謂的恐怖攻擊事件,不會因為美國擊敗伊拉克而消失.

對伊作戰,說穿了就是徹底的保證了以色列的安全,因為美國無視於巴勒斯坦的獨立運動,美國國務卿,鮑爾將軍,曾是波灣戰爭的英雄,他了解戰爭,也就因此,反對對伊拉克動武.照理說,他應該是主戰派,這讓我對他真的另眼相看,這才是個真正的軍人,不以戰止戰,反倒是國防部長這類的文職官員,都很強烈的要求戰爭.很令人訝異吧.

解決衝突的方式,不一定要犧牲人命,談判,妥協,都可以找出一條路,核子毀滅攻擊之類愚蠢的言論,那是上個世紀的事情了,再這個世紀還有人想以核子武器來控制局面,真的是視人命如草管,不管這個論點是自由社會或者是極權社會,提出這樣的主張基本上就是脫離了人的本性.

台灣在這個大環境中無力改變什麼,老實說,美國人並不指望我們能幫什麼忙,你想想,一個武器都需要別人供應的國家,有什麼立場說什麼事情? 也許開個會,大家熱鬧一陣也就夠了,想當年911過後,我們有事沒事就非得說中正機場有什麼恐怖份子入境,老實說,我們不需要這樣的舞台吧. 反恐戰爭,那是美國人的事,就如同越戰,他想當英雄請便. 我們就開個會,嚷一下就好,我們武器會照買,華航會繼續採用波音,這樣的行為也就夠表現我們支持美國的誠意了.

最初由 Ivan Lin 發表
Akeo，我對你另眼相看囉。原來你不是只會當忽略名單常客滴

這些淺見...就是偶在"忽略小筑"裡胡思亂想想到的...=.=
看來偶有點待到頭昏昏...連一億除以一萬都會算成一百，幸虧及時自首~^^
ps:Ivan Lin兄和至尊妹發展得如何了呀~~:jump: