把上次測的歸檔吧;)
http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/K7250RAIDTEST/7K250PIC.htm
http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/K7250RAIDTEST/7K250test.htm

感謝這篇文章讓我開始了解IDE RAID﹐在評估我對電腦的安全及效能的需求﹐覺得RAID5最適合我。以下是我的RAID5系統的簡單測試。

本來我是想用 PROMISE SX6000﹐但這張卡與我的主機版相沖﹐不得已﹐只好花了遠超出原本的預算﹐買了3WARE 7605-4LP。還好這張卡也沒讓我失望。

CPU：AMD MP2400 * 2
M/B：MSI K7D MASTER-L（BIOS 1.6）
RAM：DDR REG ECC 512MB * 2

HDD：MAXTOR 40GB 8MB Cache（6Y060P0） * 4（RAID 5）
Block Size：64KB (RAID5 只有一個選擇)
檔案格式皆為：NTFS

http://www.guanyin.net/images/ATTO_32mb_best.bmp
http://www.guanyin.net/images/DS32_best.bmp

IDE RAID5效能還不錯﹐所以我的下一台電腦可能會裝SCSI或SATA RAID5+RAID0. RAID5的安全性(system and general files)加上RAID0的效能(temp and page files)﹐我已經有點等不及了:circle:

怎麼會沒有原生SATA咧……
Seagate Barracude不就是原生SATA嗎？
還是也是唬爛的？！

最初由 lenbo 發表
怎麼會沒有原生SATA咧……
Seagate Barracude不就是原生SATA嗎？
還是也是唬爛的？！
官方的資料是
不過我很好奇真相如何，可惜手邊沒有可以拿來拆底板的:(

這塊半調子買得太早的板子也來測一下:

* M/B GA-SINXP1394 - SiS 655 chipset, Sil 3112A/ITE IT8212F RAID控制晶片, FSB 533MHz, DDR400雙通.
* CPU P4 2.4G (FSB 533) 不做O/C.
* DDR RAM A-DATA 400 512*2, 參數用預設值.
* VGA GV-R96P128D - ATi 9600Pro DDR128MB.
* LiteOn Combo + Teac 540.
* Power 海韻350W.
* O/S Win 2k SP4.
* HDD我用兩套, 以Maxtor SATA 6Y090M0-1A 80GB兩顆做RAID0為主. Maxtor 6L040L2 40GB兩顆做RAID0為備援. 因此這次測試是在同一套硬體中做的, 比較起來頗能一分高下. 內容: 100% NTFS, 40G * 2 切為30-30-20, 80G * 2 切為30-30-30-30-36 size: 64k.
測試環境有幾個是在灌好O/S及幾個必要到的程式(如Firework, 測試軟體..)及Windows update全未裝之下測得, 其餘是裝戴了3/4的應用程式及SP4後測得. 很明顯的是有一點兒差異哦.

PATA 40G
http://tbi-tw.com/images/other/HDTach-424-raid0-2.gif
SATA 80G 未裝戴應用程式
http://tbi-tw.com/images/other/HDTach-SATA-raid0-org-2.gif
SATA 80G
http://tbi-tw.com/images/other/HDTach-SATA-raid0-load-1.gif

SATA 80G 未裝戴應用程式
http://tbi-tw.com/images/other/HDSpeed32-SATA-raid0-org-80G.gif
SATA 80G
http://tbi-tw.com/images/other/HDSpeed32-SATA-raid0-load-80G.gif

PATA 40G
http://tbi-tw.com/images/other/PCMark2002-raid0-40G.gif
SATA 80G 未裝戴應用程式(看, 你相信嗎? HDD分數高出一倍!我在各種狀況下測的結果相同, 分數應正確.)
http://tbi-tw.com/images/other/PCMark2002-org-80G.gif

PATA 40G
http://tbi-tw.com/images/other/SiSoft2002-raid0-40G.gif
SATA 80G 未裝戴應用程式
http://tbi-tw.com/images/other/SiSoft-2002-org-80G.gif

SATA 80G
http://tbi-tw.com/images/other/PCMark2004-load-80G.gif

各位前輩們大家好.....
我目前的電腦配備如下.....

CPU:XP 1700+ OC 2400+
主機板:8RDA+
記憶體DR400 256MB X 2
硬碟:SEAGATE 梭魚 4代 80G 2MB 7200轉

現在覺得硬碟不夠用了....想在添購一顆
想說在去買一顆SEAGATE 梭魚 4代 80G 2MB 7200轉回來組成RAID 0玩玩看...
但是又聽說什麼梭魚4帶的硬碟不能組RAID....該怎麼辦呢
還有，我的這塊主機板只有兩個IDE插槽，一個我接CD-ROM，另一個我接現在這顆硬碟....也就是...沒有多的IDE插槽了，這樣還可以裝RAID嗎...效能會不會有影響阿....

還是說....乾脆去買顆HITACHI 的120G 8MB的硬碟回來算了...不知道這樣跟上面說的方法比起來，效能有沒有比較好呢?

謝謝......

CPU：P4 2.4G oc 3.36G
MB：Asus P4P800
RAM：ADATA DDR500 512MBx2

剛剛小測了一下 AHA 39320D-R + Seagate ST318453LW x2 raid0, block size=32K，雖然是用系統碟去測的，但結果發現：
http://home.pchome.com.tw/computer/sarawak1/scsi/sisoft.jpg
WD raptor 會不會太強了一點(95MB/s)？？上面的數劇如果用同樣的配備很像有點難達成說…以前用raptor 36Gx2 + ICH5R 也是在系統碟測的，頂多69MB/s而已…

其他的參考：
HD Tach 2.7：:(
http://home.pchome.com.tw/computer/sarawak1/scsi/hdtach.jpg

HD Speed
http://home.pchome.com.tw/computer/sarawak1/scsi/hdspeed.jpg

PCMark 2004
http://home.pchome.com.tw/computer/sarawak1/scsi/pcmark.jpg

有網友可以用和Sisoft軟體上寫的同樣的配備達到 Sisoftware 的參考數據的嗎？

請問我是否可裝SATA->IDE的轉卡接在我主機板上的RIAD呢?
效能會如何?

最初由 sarawak 發表
[B]CPU：P4 2.4G oc 3.36G
MB：Asus P4P800
RAM：ADATA DDR500 512MBx2

剛剛小測了一下 AHA 39320D-R + Seagate ST318453LW x2 raid0, block size=32K，雖然是用系統碟去測的，但結果發現：
http://home.pchome.com.tw/computer/sarawak1/scsi/sisoft.jpg
WD raptor 會不會太強了一點(95MB/s)？？上面的數劇如果用同樣的配備很像有點難達成說…以前用raptor 36Gx2 + ICH5R 也是在系統碟測的，頂多69MB/s而已…


不意外啊••
因為WD那顆是...萬轉硬碟
不過 Seagate的優勢就是聲音小

以前就比較過SCSI和IDE
就算IDE介面一直努力的上游
拼命的想讓SCSI退出市場！
可是一分錢一分貨 證明了一切
我沒有錢 所以我一直在用IDE

SCSI我想是最好的 可是沒錢買
只能希望IDE多加油

謝謝大大的報告 讓我知道 我還要在等等 呵呵..
大家一起期待IDE的成長吧
現在有SATA了 不知道狀況如何？