誰說銅軸電纜線只有第四台可以舖設的，哪一條法令規定的。

如果中華電信要把電話和網路改成用同軸電纜線來供裝也是可以的。

那可以經營第四台嗎?

bb 寬頻沒人用了又如何，這些客戶如果都轉移到 bb光纖，還不是都是同一家公司在賺，有差嗎？

更何況就算可以申請光世代區域也不是所有用戶都申請光世代產品，所以是不是都可以申請 bb光纖時，所有的 bb寬頻用戶都會轉到 bb光纖那還是未知數。

以錢來說 不一定, 也許bb寬頻賺的比較多
且要看中嘉寬頻網路股份有限公司的經營策略
看樣子他們也想保留 bb寬頻

樓主也說過了 bb寬頻(3M/1M) vs bb光纖(3M/2M) 為何他會選擇後者
我想用戶不會笨到去裝 bb寬頻吧(如果可以讓你選擇的話)

就像 ADSL 2M/256K vs FTTx+VDSL 3M/786K
如果用戶可以選擇的話, 且資訊又夠透明的話, 應該都會選後者吧

其實不管BB寬頻和BB光纖都是同公司在賺，如果光纖能服務全部客戶，那BB寬頻毀滅掉其實對公司也沒壞處壓，就像ADSL推出消滅了ISDN，錢還都是中華電信在賺;)

不過台灣的MSO業者不可能完全讓Cable Modem毀滅的
否則就不會有 DOCSIS 3.0 Cable Modem的出現了(目前已經開始推的有
凱擘-光特快 , 台灣大寬頻)
但會走市場區隔的路


Cable Mdoem for 獨立型透天厝, 舊式公寓
光纖網路 for 社區大樓, 社區型透天厝


我個人是支持 中嘉寬頻網路股份有限公司 把Cable Modem發展就到DOCSIS2.0就好
全力發展光纖網路
ＭSO業者的光纖網路　有三種可以做
FTTB+CAT5{乙太網路線}(如 bb光纖)
FTTx+EOC{同軸電纜線}(如 台灣大寬頻)http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/82/146515/
FTTx+MoCA{同軸電纜線}(如 台灣寬頻通訊)

MSO業者可能想做同軸電纜線只用來看電視, 實在太浪費了, 所以可能無法割捨Cable Modem, 現在 這二種光纖網路的技術: FTTx+EOC{同軸電纜線}, FTTx+MoCA{同軸電纜線} 末端都是用同軸電纜線, MSO業者應該就不必那麼執意要繼續發展Cable Modem了

以錢來說 不一定, 也許bb寬頻賺的比較多
且要看中嘉寬頻網路股份有限公司的經營策略
看樣子他們也想保留 bb寬頻

樓主也說過了 bb寬頻(3M/1M) vs bb光纖(3M/2M) 為何他會選擇後者
我想用戶不會笨到去裝 bb寬頻吧(如果可以讓你選擇的話)

就像 ADSL 2M/256K vs FTTx+VDSL 3M/786K
如果用戶可以選擇的話, 且資訊又夠透明的話, 應該都會選後者吧

目前只是因為要在集合式住宅建設 bb光纖的成本比在一般透天厝和舊式公寓建設 bb光纖的成本效益要高很多，並不能就這樣推論說是中嘉要將一般透天厝和舊式公寓侷限在 bb寬頻。

就像目前中華電信的 FTTH 對於一般透天厝和舊式公寓也是在找尋一個成本效益比高的供裝工法，等中嘉找到一個工法能以更高的成本效益比來供裝一般透天厝與舊式公寓 bb 光纖，那麼就是用戶都不選擇 Cable Modem 也是沒差的。

純粹就是一個供裝工法的成本效益問題而已，不是怕 bb寬頻整個被 bb光纖取代，別想太多了。


而 ADSL 2M/256K vs FTTx + VDSL 3M/768K，我碰過的大部分都還是選擇 2M/256K，就算是採用 VDSL2 供裝 ADSL速率也還是大部分選擇 2M/256K。

不過台灣的MSO業者不可能完全讓Cable Modem毀滅的
否則就不會有 DOCSIS 3.0 Cable Modem的出現了(目前已經開始推的有
凱擘-光特快 , 台灣大寬頻)
但會走市場區隔的路


Cable Mdoem for 獨立型透天厝, 舊式公寓
光纖網路 for 社區大樓, 社區型透天厝


我個人是支持 中嘉寬頻網路股份有限公司 把Cable Modem發展就到DOCSIS2.0就好
全力發展光纖網路
ＭSO業者的光纖網路　有三種可以做
FTTB+CAT5{乙太網路線}(如 bb光纖)
FTTx+EOC{同軸電纜線}(如 台灣大寬頻)
FTTx+MoCA{同軸電纜線}(如 台灣寬頻通訊)

MSO業者可能想做同軸電纜線只用來看電視, 實在太浪費了, 所以可能無法割捨Cable Modem, 現在 這二種光纖網路的技術: FTTx+EOC{同軸電纜線}, FTTx+MoCA{同軸電纜線} 末端都是用同軸電纜線, MSO業者應該就不必那麼執意要繼續發展Cable Modem了

bb光纖在怎麼樣也不可能 100% 的區域都可以供裝，所以也不用擔心 Cable Modem 會消失。

就連香港和日本發展 FTTx 那麼久了，FTTx 可供裝區域也還沒有 100% 涵蓋，所以別想太多。

那可以經營第四台嗎?

一定要經營第四台才可以使用同軸點纜嗎？

中華電信目前的 FTTB 除了 FTTB + VDSL，不能採用 FTTB + EoC 或 FTTB + MoCA 嗎？

而 ADSL 2M/256K vs FTTx + VDSL 3M/768K，我碰過的大部分都還是選擇 2M/256K，就算是採用 VDSL2 供裝 ADSL速率也還是大部分選擇 2M/256K。

可能用戶的資訊不那麼透明吧....
ADSL 2M/256K vs FTTx + VDSL 3M/768K
價格幾乎差不多, 但後者
1. 速度更快(後者下載是前者下載1.5倍, 後者上傳是前者上傳3倍)
2. 更穩


沒有理由不選擇後者的..............

一定要經營第四台才可以使用同軸點纜嗎？

中華電信目前的 FTTB 除了 FTTB + VDSL，不能採用 FTTB + EoC 或 FTTB + MoCA 嗎？
可以, 但如果同軸電纜線只是要來作單純上網 的媒介, 我不知道有那一家電信業者會跳下來做這種生意

中華電信應該沒有經營有線電視節目的執照吧, 因此跳下來 作Cable Modem或 FTTB + EoC , FTTB + MoCA 光纖網路, 那等於是憋腳的同軸電纜線


經營同軸電纜線的寬頻上網要投資很多, 還要接受一大堆客戶抱怨
同軸電纜線的有線電視節目則就相對簡單好賺多了

我想光客戶抱怨, 寬頻上網的人數 就比 有線電視節目的人數 不知道是N倍了

可以, 但如果同軸電纜線只是要來作單純上網 的媒介, 我不知道有那一家電信業者會跳下來做這種生意

中華電信應該沒有經營有線電視節目的執照吧, 因此跳下來 作Cable Modem或 FTTB + EoC , FTTB + MoCA 光纖網路, 那等於是憋腳的同軸電纜線


經營同軸電纜線的寬頻上網要投資很多, 還要接受一大堆客戶抱怨
同軸電纜線的有線電視節目則就相對簡單好賺多了

我想光客戶抱怨, 寬頻上網的人數 就比 有線電視節目的人數 不知道是N倍了


也不見得，中華電信的光纖都已經到大樓社區的電信事了，而用戶家裡的同軸電纜並不屬於第四台業者的，而頭軸電纜的頻寬又比電話線高，那麼電信室到用戶這一段該走同軸電纜並非不可行，也沒有什麼憋腳不憋腳的問題，只不過是末端線材的不同而已。

經營同軸電纜線的寬頻上網要投資很多，那是指包含頭端設備，但是 FTTB + EoC 或 FTTB + MoCA 只不過是電信室到用戶這一段而已，難道 FTTB + VDSL 或 FTTN + VDSL 就不需要接受一大堆客戶的抱怨嗎？

像早期的網路線 RG58 也是憋腳的同軸電纜嗎？

目前只是因為要在集合式住宅建設 bb光纖的成本比在一般透天厝和舊式公寓建設 bb光纖的成本效益要高很多，並不能就這樣推論說是中嘉要將一般透天厝和舊式公寓侷限在 bb寬頻。

就像目前中華電信的 FTTH 對於一般透天厝和舊式公寓也是在找尋一個成本效益比高的供裝工法，等中嘉找到一個工法能以更高的成本效益比來供裝一般透天厝與舊式公寓 bb 光纖，那麼就是用戶都不選擇 Cable Modem 也是沒差的。

純粹就是一個供裝工法的成本效益問題而已，不是怕 bb寬頻整個被 bb光纖取代，別想太多了。


而 ADSL 2M/256K vs FTTx + VDSL 3M/768K，我碰過的大部分都還是選擇 2M/256K，就算是採用 VDSL2 供裝 ADSL速率也還是大部分選擇 2M/256K。

這點你就沒有考慮的企業經營成本效益問題了
話說你花費兩個成本讓用戶都可以選擇兩種產品(bb寬頻或bb光纖)
但可能換來的結果會讓另外一種產品被殲滅(雖然用戶還是會選擇另外一種, 也是自家的產品)
那為什麼要讓浪費錢呢? 為什麼不好好發展一種, 讓民眾一定選的產品呢?
對於MSO業者來說, FTTB+CAT5{乙太網路線} 光纖網路是額外花的錢, 因為要額外去拉光纖, 因此MSO業者無不想把同軸電纜線物盡其用, 如果按照bb光纖做法
用於獨立型透天厝和舊式公寓 等於要額外去拉光纖, 成本當然很高,
如果可以採用 FTTx+EoC{同軸電纜線}[目前 台灣大寬頻正在採用]或FTTx+MoCA{同軸電纜線}[目前 台灣寬頻通訊正在採用] 就可以大幅降低成本了
因為不用額外去拉光纖...