在台灣, 就是會.....
台灣有不少中小企業竟然是使用家用型網路在上網或架設公司網站,
就是不捨得多花點錢租用商用型的網路服務,
如果網路服務業者提高上傳速率,
一些把網頁寄存在這些業者IDC的用戶可能會自己申請一條高速線路,
直接把主機搬回公司, 甚至一些二房東也搶做IDC的生意,
而且價格一定比這些大網路公司便宜許多.
糟糕的是, 這些商家還會要求網路業者提供的服務得比照商用型的......
到最後, 網路服務商怕這種事情發生, 乾脆把商用規格也降低.....
也因而造就台灣這種有點畸形的網路速率. 不過畸型的速率也不只台灣有,
以前我也貼過, 美國的Verizon所提供的FTTH也是不對稱速率,
速率有10M/2M(前身是5M/2M), 20M/5M(前身15M/5M)是, 50M/20M等
美國和亞洲四小龍的電信商所提供的VDSL服務也都是不對稱速率.
美國AT&T的VDSL是10M/1.5M, 南韓KT是10M/4M, 50M/10M(前身是50M/4M),
香港PCCW則是18M/1M, 30M/10M.

wulala大:
Verizon有 20M/20M對稱速率唷(正在用)
反而是 50M/20M不一定可以申請

幫補 AT&T在這邊ADSL是 6M/384K... 每月 30元...
難怪完全是被Veriozn打假的...

下載開在大有屁用....能餵的飽的網站有幾家
給個10M/5M,我就很夠用了= =

在台灣, 就是會.....
台灣有不少中小企業竟然是使用家用型網路在上網或架設公司網站,
就是不捨得多花點錢租用商用型的網路服務,
如果網路服務業者提高上傳速率,
一些把網頁寄存在這些業者IDC的用戶可能會自己申請一條高速線路,
直接把主機搬回公司, 甚至一些二房東也搶做IDC的生意,
而且價格一定比這些大網路公司便宜許多.
糟糕的是, 這些商家還會要求網路業者提供的服務得比照商用型的......
到最後, 網路服務商怕這種事情發生, 乾脆把商用規格也降低.....
也因而造就台灣這種有點畸形的網路速率. 不過畸型的速率也不只台灣有,
以前我也貼過, 美國的Verizon所提供的FTTH也是不對稱速率,
速率有10M/2M(前身是5M/2M), 20M/5M(前身15M/5M)是, 50M/20M等
美國和亞洲四小龍的電信商所提供的VDSL服務也都是不對稱速率.
美國AT&T的VDSL是10M/1.5M, 南韓KT是10M/4M, 50M/10M(前身是50M/4M),
香港PCCW則是18M/1M, 30M/10M.

這樣的說法很鮮,

怪高階市場族群不願意消費,就要全民一起陪葬付出更高的金錢消費,
這意思是為了使現有市場避免遭遇可能出現的自由市場競爭,
就可以自圓其說來攜手鞏固較低階市場的價位、
更藉由價位壟斷以區分出高階客群並鞏固獲利更高的高階市場?:king:

我們有義務藉由每月付費的強制捐獻,
來幫上游的大公司(ISP)跟這些賣網站空間的下游廠商來創造利潤嗎?:|||:

想要生意不受影響，
應藉由所本身提供的服務項目與提升服務品質而受消費者的青睞,
還是該用這種變相壟斷的機制來黃袍加身大賺黑心錢? :D

時代已經變了,
靠一張嘴巴可以顛倒是非的時代已經過去了,
總有一天這些似是而非的事情,會上法院面臨社會公正的審判,
尤其是經濟狀況不甚理想的現在,:cry:
大家就先忍忍吧,我相信這一天已不遠矣。

這樣的說法很鮮,

怪高階市場族群不願意消費,就要全民一起陪葬付出更高的金錢消費,
這意思是為了使現有市場避免遭遇可能出現的自由市場競爭,
就可以自圓其說來攜手鞏固較低階市場的價位、
更藉由價位壟斷以區分出高階客群並鞏固獲利更高的高階市場?:king:

我們有義務藉由每月付費的強制捐獻,
來幫上游的大公司(ISP)跟這些賣網站空間的下游廠商來創造利潤嗎?:|||:

想要生意不受影響，
應藉由所本身提供的服務項目與提升服務品質而受消費者的青睞,
還是該用這種變相壟斷的機制來黃袍加身大賺黑心錢? :D

時代已經變了,
靠一張嘴巴可以顛倒是非的時代已經過去了,
總有一天這些似是而非的事情,會上法院面臨社會公正的審判,
尤其是經濟狀況不甚理想的現在,:cry:
大家就先忍忍吧,我相信這一天已不遠矣。

有同感，科技是一直進步的，如果因為自己利益而讓科技停止前進，才是最要不得的。

頻寬提升後，應該想的是如何利用這頻寬推銷更多加值方案，而不是怕人家當二房東而限制產品速度，根本就是本末倒置。

不過話說回來，之前不是有人去申請50M/3M，結果一樣被打槍，說用戶數不夠，真是可笑。

時代已經變了,
靠一張嘴巴可以顛倒是非的時代已經過去了,
總有一天這些似是而非的事情,會上法院面臨社會公正的審判,
尤其是經濟狀況不甚理想的現在,:cry:
大家就先忍忍吧,我相信這一天已不遠矣。

本日最中肯，台灣的企業就是這樣老大心態。
以前大家錢多沒事不想找麻煩，現在經濟不景氣:fd:
看他們能囂張到何時

要把餅做大, 市場才會大
像十幾年前的手機, 申請要一年耶, 以前電信局建置不足.
開放後, 現在人手一隻, 光看每年中華電信財報就知道, 手機就讓他賺到翻了

而且, 大家頻寬大, p2p交換速度才會快, 慢的話大家都去國外要求了.

當然會塞國際頻寬. 花那麼多錢搞個限制p2p的設備

卻沒有想過問題點在那.. 只能說, 上頭都是豬腦.

要把餅做大, 市場才會大
像十幾年前的手機, 申請要一年耶, 以前電信局建置不足.
開放後, 現在人手一隻, 光看每年中華電信財報就知道, 手機就讓他賺到翻了

而且, 大家頻寬大, p2p交換速度才會快, 慢的話大家都去國外要求了.

當然會塞國際頻寬. 花那麼多錢搞個限制p2p的設備

卻沒有想過問題點在那.. 只能說, 上頭都是豬腦.

說良心話，p2p 的需求大部分都是違反著作權法的，再加上著作權法修訂以立法通過，未來如果有客戶使用 p2p 抓的內容是違反著作權法，但是 ISP 沒有做阻隔的機制，是要負連帶責任的。

除去這些違反著作權法的需求，頻寬需求真的有那麼大嗎？

說良心話，p2p 的需求大部分都是違反著作權法的，再加上著作權法修訂以立法通過，未來如果有客戶使用 p2p 抓的內容是違反著作權法，但是 ISP 沒有做阻隔的機制，是要負連帶責任的。

除去這些違反著作權法的需求，頻寬需求真的有那麼大嗎？

反對...:fd:
使用者做什麼事, download 什麼檔案, 除非電信警察要查
不然你沒有理由事先猜他是犯法

那如果我被攻擊, 是不是該怪 ISP 沒把設備等級提高??
這就跟某些大學限 P2P 一樣, 不管你抓的是什麼檔案, 一律先擋死再說
是誰規定 P2P 裡面下載東西就一定有問題??

反對...:fd:
使用者做什麼事, download 什麼檔案, 除非電信警察要查
不然你沒有理由事先猜他是犯法

那如果我被攻擊, 是不是該怪 ISP 沒把設備等級提高??
這就跟某些大學限 P2P 一樣, 不管你抓的是什麼檔案, 一律先擋死再說
是誰規定 P2P 裡面下載東西就一定有問題??

著作權法修正案針對 P2P 等違反著作權法的相關規定，我記憶中已經立法通過，有時間我再去查查看。

而且也不能說這個顧慮是沒有理由的，因為事實上 P2P 的使用中，違反著作權法的使用佔流量的絕大部分。

所以網友才會說使用 P2P 盡量要低調，也不要拿 P2P 使用不順當作報修的理由。

而且那也不是事先猜，而是要求 ISP 要做過濾機制，遇到有非法的 P2P 下載要進行防堵。

說良心話，p2p 的需求大部分都是違反著作權法的，再加上著作權法修訂以立法通過，未來如果有客戶使用 p2p 抓的內容是違反著作權法，但是 ISP 沒有做阻隔的機制，是要負連帶責任的。

除去這些違反著作權法的需求，頻寬需求真的有那麼大嗎？

全美國最大規模阻擋 BitTorrent 流量的 comcast 都已經告輸而不得再限制了
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/figures/comcast_over_time.png
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/figures/cox_over_time.png

菜刀可以可以用來切菜也可以用來犯罪，有誰看過犯人拿菜刀犯案之後，賣菜刀的也一起被抓去關？