暴不暴利都你再說的，又沒有提出成本分析，你怎麼知道是暴利。

這樣說好了，台固是自己設備近大樓的用戶多還是用中華電信的線路的客戶多，ISP 用台固 而線路用中華的，當客戶報修時會派查修人員到現場的中華電信不是台固，就算客戶報修給 台固 ，台固還是又報給中華，問題在 ISP 時派人到現場的是中華，人力成本卻是中華電信在負擔，這些你有沒有算進去。

你怎麼知道光纖(線路)不是台固自己拉的...
10M/3M 單辦月均849，收視戶身分799，還出現過月均550的..
這應該電路費+網路費 全部包....
如果光網路費就要849元, 我看大家就直接去辦中華電信的光世代算了..
不能說MSO業者以FTTB+VDSL的光纖網路提供給社區大樓或社區型透天厝就說這些光纖是中華電信提供的, 不是這些業者自己拉的....

你怎麼知道光纖(線路)不是台固自己拉的...
10M/3M 單辦月均849，收視戶身分799，還出現過月均550的..
這應該電路費+網路費 全部包....
如果光網路費就要849元, 我看大家就直接去辦中華電信的光世代算了..
不能說MSO業者以FTTB+VDSL的光纖網路提供給社區大樓或社區型透天厝就說這些光纖是中華電信提供的, 不是這些業者自己拉的....

如果台灣整體來看，其他業者有自己拉光纖到大樓的比率還是遠低於中華電信。

桃園南崁地區的大樓幾乎跑遍了，只有看過一棟大樓有其他業者自己拉的光纖，其他都是中華電信拉的光纖，所以就算客戶使用的是台固，那麼就是中華線路 + 台固 ISP。我說的就是這種情形。

客戶報修給台固，台固又報修給中華電信的這一種一定是使用中華電線光纖線路，所以客戶會有兩份帳單，一份是網路費付給台固，一份視線路費付給中華電信。

如果台灣整體來看，其他業者有自己拉光纖到大樓的比率還是遠低於中華電信。


這一點我完全同意, 所以台灣MSO業者搞
FTTB+VDSL Modem
FTTB+{乙太網路線}
FTTB(C)+MoCA[同軸電纜線]
FTTB(C)+EoC[同軸電纜線] 的光纖網路
才那幾棟 社區大樓或社區型透天厝而已

暴不暴利都你再說的，又沒有提出成本分析，你怎麼知道是暴利。

這樣說好了，台固是自己設備近大樓的用戶多還是用中華電信的線路的客戶多，ISP 用台固 而線路用中華的，當客戶報修時會派查修人員到現場的中華電信不是台固，就算客戶報修給 台固 ，台固還是又報給中華，問題在 ISP 時派人到現場的是中華，人力成本卻是中華電信在負擔，這些你有沒有算進去。
如果是台媒的光纖進線大樓，線都是由系統台拉，所以算是自己的。

如果是台媒的光纖進線大樓，線都是由系統台拉，所以算是自己的。

這個我知道，我指的是 ISP 是 台固，但是 VTU-R 上有 中華電信 VDSL 的情形。

那個回覆主要針對 chih_haohung 兄的”暴利”說，來區分當 ISP 不是中華電信時，中華電信只有收 線路費 550，是想要 chih_haohung 兄思考”暴利”是怎麼算出來的，依據是什麼。

這個我知道，我指的是 ISP 是 台固，但是 VTU-R 上有 中華電信 VDSL 的情形。

那個回覆主要針對 chih_haohung 兄的”暴利”說，來區分當 ISP 不是中華電信時，中華電信只有收 線路費 550，是想要 chih_haohung 兄思考”暴利”是怎麼算出來的，依據是什麼。

很抱歉, 我的前提是台固自己拉光纖 FTTB, 連VDSL Modem都是他們自己提供, 才會說 台固真猛 作虧本生意, 還做二年虧本生意
因為台固購買VDSL Modem設備的成本絕對比中華電信貴, 但月租費卻要更低

10M/3M 單辦月均849，收視戶身分799，還出現過月均550的..
如果這個不包含電路費, 請問跟中華電信(Hinet)光世代當時的1000-1100/月 相比, 有什麼優勢.... 完全搶不到任何客戶...

很抱歉, 我的前提是台固自己拉光纖 FTTB, 連VDSL Modem都是他們自己提供, 才會說 台固真猛 作虧本生意, 還做二年虧本生意
因為台固購買VDSL Modem設備的成本絕對比中華電信貴, 但月租費卻要更低

10M/3M 單辦月均849，收視戶身分799，還出現過月均550的..
如果這個不包含電路費, 請問跟中華電信(Hinet)光世代當時的1000-1100/月 相比, 有什麼優勢.... 完全搶不到任何客戶...

您又知道台固媒體自建光纖而且用VDSL供裝一定虧本了?
既然是用自家的線路, 不是用CHT光世代電路, 就不必有台固機房到CHT長途交換機房的介接光纖,
也就可以省掉這筆要被CHT敲詐的介接費, 自然在電就可以省下不少經營成本.
我以前提過, 光纖服務貴在光纖網路的鋪設費用, 但這種用戶側的設備如VDSL Switch和VTU-R的
購置成本和整個光纖網路的鋪設成本相比根本是小巫見大巫.
我以前的文章也大約提過CHT每路VDSL Switch+VTU-R的平均成本大約2000多元台幣,
台固媒體購置成本就算比CHT高也高不了多少.
但如果少了要被CHT介接光纖敲詐的費用, 每一用戶差不多兩年就可以省下VDSL設備的購置成本了.
您如果看過CHT向各ISP收取的介接電路的費率, 就知道為何可以省這麼多了,
不過台固自己的專線費率也沒比CHT便宜多少, 所以也沒資格說CHT黑心就是了.

Hinet光世代剛推出時, 最優惠的方案是840元/月, 一般由Call out部隊主動推銷的方案
也有880元/月或890元/月這種現在已經找不到的好康.
所以您說台固媒體敢比Hinet的840元貴嗎? 比這個貴的話一定會被CHT的Call out部隊搶生意的.

很抱歉, 我的前提是台固自己拉光纖 FTTB, 連VDSL Modem都是他們自己提供, 才會說 台固真猛 作虧本生意, 還做二年虧本生意
因為台固購買VDSL Modem設備的成本絕對比中華電信貴, 但月租費卻要更低

10M/3M 單辦月均849，收視戶身分799，還出現過月均550的..
如果這個不包含電路費, 請問跟中華電信(Hinet)光世代當時的1000-1100/月 相比, 有什麼優勢.... 完全搶不到任何客戶...

我只想知道你有什麼依據台固購買 VDSL 設備”絕對”會比中華電信貴，以及說 中華電信的 1000-1100 /月是”暴利”的依據是什麼，總不會又是你的感覺吧。

我只想知道你有什麼依據台固購買 VDSL 設備”絕對”會比中華電信貴，以及說 中華電信的 1000-1100 /月是”暴利”的依據是什麼，總不會又是你的感覺吧。

既然台固當時可以殺低價(849元/月), VDSL設備購入成本又比中華電信貴
你說呢? 中華電信當時報價1000-1100元/月?

商場上量大一定就便宜, 這是大家都知道的道理, 每一年中華電信買的VDSL Modem量多大, 台固買的VSDL Modem量多大, 怎麼能夠相提並論呢...

既然台固當時可以殺低價(849元/月), VDSL設備購入成本又比中華電信貴
你說呢? 中華電信當時報價1000-1100元/月?

商場上量大一定就便宜, 這是大家都知道的道理, 每一年中華電信買的VDSL Modem量多大, 台固買的VSDL Modem量多大, 怎麼能夠相提並論呢...

請參考 wulala 兄的回應，多付 VDSL 設備一點點，卻省了介接費一大筆，算一算還是划算的。