對抗二房東或是P2P大戶其實光限上傳沒啥用，不推出雙向光纖應該是避免衝擊到商用產品線。個人在觀察中華何時開始限制流量，畢竟日本與美國已經有部份ISP針對上傳或是下載進行總量管制。屆時其他ISP(或固網)會不會跟進就很有趣了，如果不跟進，繼續提供20M/2M吃到飽服務，等於接收中華不要的二房東或是P2P大戶，到時候才是耐力賽的開始。

不只是中華電信, 其他的民營固網若大幅提高上傳頻寬, 勢必侵蝕其企業專線服務. 事實上, 許多業者在台灣內部所提供的頻寬還可接受, 不過若連外頻寬擴建根不上客戶數成長的腳步, 其後果可想而知!

據了解, HiNet在明年光在連美的部份將增加6~7 路 STM-64(10G)的頻寬, 對日本, 大陸及香港的頻寬部份也會增加, 明年至後年, CHT投資興建的SMW-3(法新歐3號海纜), 將有多路STM-16之昇速計畫, 除此之外, CHT更參與投資新海纜APCN-3(亞太光纖3號海纜)建設, 相信對日本, 大陸及香港的頻寬有很大幫助.連同其現有的APCN-2(亞太光纖2號海纜)和TPE(橫太平洋快速海纜), CHT的連外網路無庸置疑.

而且中華電信積極建設光化箱, 僅管是假光纖到府的技術, 不過中華電信對網路建設的努力至少是可肯定的

個人也覺得上傳比下載重要
20/4比較適用

不只是中華電信, 其他的民營固網若大幅提高上傳頻寬, 勢必侵蝕其企業專線服務. 事實上, 許多業者在台灣內部所提供的頻寬還可接受, 不過若連外頻寬擴建根不上客戶數成長的腳步, 其後果可想而知!

據了解, HiNet在明年光在連美的部份將增加6~7 路 STM-64(10G)的頻寬, 對日本, 大陸及香港的頻寬部份也會增加, 明年至後年, CHT投資興建的SMW-3(法新歐3號海纜), 將有多路STM-16之昇速計畫, 除此之外, CHT更參與投資新海纜APCN-3(亞太光纖3號海纜)建設, 相信對日本, 大陸及香港的頻寬有很大幫助.連同其現有的APCN-2(亞太光纖2號海纜)和TPE(橫太平洋快速海纜), CHT的連外網路無庸置疑.

而且中華電信積極建設光化箱, 僅管是假光纖到府的技術, 不過中華電信對網路建設的努力至少是可肯定的

事後看
CHT投資的這幾家海纜都成為包袱
我不認為"CHT的連外網路無庸置疑"...
他依舊是 頻寬/用戶數 比例最差的前幾名

民營固網樂的開心去跟國外業者租更便宜頻寬又更大好用的海纜
結果CHT只好強迫自己hinet用已經砸錢下去的APCN-3

民營固網(尤其是台固)有FLAG/APCN-3/REACH一堆可以選...還可以比價比品質....Seednet/速博也有一點點包袱,但不像CHT/Hinet那麼多多餘的海纜
可憐的Hinet....


PS.海纜有多少是一回事,租了多少,每TB流量多少錢,是另外一回事....

According to recently published B.S. study, 100:1 is the most economic configuration for end-users. So, Hinet will continue stripping money from its customers with 10M/100K, 20M/200K, 100M/1M, 1G/10M, etc.

其實一直未提的是HiNet 的連外頻寬不只是CHT投資自有的海纜, 其在私有海纜RNAL/FNAL/EAC 的頻寬也是主力, 在TPE未啟用前, 其連美10G的部份大都得走私有海纜. TPE啟用後, 對電路的調度餘裕空間大幅提昇.

HiNet 連外為考慮路由分散, 自有及私有海纜頻寬皆有, 並非使用自有海纜而已. 當連外海纜有問題時, 可迅速互援. 畢竟沒有ISP業者會把雞蛋放在一個籃子, 況且CHT也未限制HiNet非使用自有海纜不可.

CHT也是海纜業者, 其海纜電路直接或間接賣給其他固網業者或與私有海纜業者交換容量以作為海纜互援使用.

最好能明瞭實情再發言會更好!

20/4 這是最少的要求

cable光纖部份，20M產品都有搭配5M上傳了！

以HINET擁有如此龐大的國內跟國外頻寬來說，
基本也要開5M以上出來才足以顯示出這個產業龍頭的地位！

可惜~很小家子氣的~>沒有。

強烈要球20M/10M

雙向對稱才是王道啦。