cengzie
2007-11-25, 04:14 PM
SCSI 有15KRPM seek time adv 5ms 不是只有10K 而是現在最慢的是10k吧
sas 同scsi 一樣有出15K但scsi u320快被汰換了 (淚
sas 同scsi 一樣有出15K但scsi u320快被汰換了 (淚
頁 : 1
[2]
cengzie 2007-11-25, 04:14 PM SCSI 有15KRPM seek time adv 5ms 不是只有10K 而是現在最慢的是10k吧 sas 同scsi 一樣有出15K但scsi u320快被汰換了 (淚 linux_xp 2007-11-25, 07:12 PM 其實轉速也不一定愈高就愈快,還有一個因素是:碟片數目 最古早的硬碟,一顆硬碟只有一個碟片 但是目前的硬碟,多是 2~4碟的 前面說到「磁性材質密度」影響讀寫速度甚巨 容量愈大,密度愈高 --> 這一點也不是絕對成立的,還要看碟片數目 如果是以多碟片的手法,來讓容量變大,那麼密度並不會提昇 假設 5400轉的硬碟,採用的是最新科技的碟片,最新進的磁頭 上面的磁性物質密度,是萬轉硬碟的碟片兩倍 那麼雖然萬轉馬達快,但實際讀寫速度,兩顆硬碟卻有可能是相同的 轉速愈快,讀寫愈快 --> 這一點也不是絕對成立,還要碟片材質而定 轉速是因為碟片材質沒辦法突破,廠商只好提高馬達轉速來讓讀寫加快 但轉速愈快,意味著:耗電更大,產生的廢熱更高.... 7,200 轉硬碟,也許還不需要使用散熱器 萬轉的(含以上)肯定是需要散熱器,才能穩定工作 以前的 CD-ROM 有 52X 的 那個催到 52X 的時候,整台光碟機是轟隆作響,好像快要爆炸了 但是搞成這樣誇張,資料讀寫量,也沒 DVD 來的多 可見提昇儲存密度才是正途,轉速是歪道 在技術無法突破時,短暫拿來用可以,長久不是辦法 ---------------------------------------------------------------- seek time 最快的,要屬 Gigabyte iRAM,低於 0.1ms 只是插四片 2GB RAM,要價不斐就是了... SSD 的 seek time,普遍也都是低於 0.1 ms 的 此外也有利用 CF 卡製作的 RAID SSD 電子硬碟 CF 266X 單片的速度約在 40MB/s 左右 看日本現成 2.5" 產品的測試報告,串 3片 RAID 0 可達 60MB/s 左右 如果是用 IDE RAID 卡,串個4片,理論上速度應該可以更高 而 Flash ROM 的特性,不管有無 RAID,seek time 都是低於 0.1ms 的 如果對 seek time 有強烈需求,SSD 是比較好的選擇 而讀寫速度提昇,用廉價的 SATA 硬碟來組 RAID,才是比較省錢的作法 不僅速度提昇、容量巨大,具容錯性,價錢還和買單顆 sas 萬轉差不了多少 有這種需求的,大概都是 server 由於 server 已經是很大一台了,也不差這幾個硬碟空間啦 機架式 1U 的話,儲存需求,多一台專門的 NAS 比較理想 ----------------------------------------------------------- 影響讀寫速度,還有一點就是:內、外圈 眾所皆知,碟片是圓形的,內部轉一圈,和外部轉一圈 「圓周長度」肯定是不同的,外圈圓周長度比較大 圓周長度大,意即儲存的資料量大 簡單的說,外圈的讀寫會比較快 不管是何種 FDISK 軟體,都會從外圈開始分割 也就是說,C: 會比 D: 先分割,所以 C: 比較快 如果 SWAP (pagefile) 要開的話,是放愈接近外圈的位置,例如 C: 比較理想 然而在考慮到目前硬碟都不是單碟片的,所以外圈也不會只有一處 例如假設 500GB 是 4碟片的,那麼它的外圈就有四處 概略估算的話,分別在 0GB,125GB,250GB,375GB 起始處 不過實際上並不是這樣算,因為廠商的單碟片,不會是剛好 125GB 不同的碟片產品世代,都有固定的 GB 數,這需要查資料才曉得 此外會預留一些空間,作為磁軌損壞時替代用 所以要搾出硬碟所有效能,追求究極效能,方法就是: 1.分割區都不要割大,以 2GB 為區格,檔案系統採用最合適的 如此可得最佳的分割表大小,檔案搜尋速度快。 實際上在 Porxy server 分割快取區時,有時會建議這樣做 但只限 Proxy server 因為 Porxy 存儲的檔案數量很龐大,有必要加速搜尋速度 再者是 inode 的限制問題 每種檔案系統,在單一分割區的檔案數量上限,是有限制的 一般應用如果也這樣割,只會很難用... 2.計算出所有外圈範圍,特地割一塊分割區 在這些外圈上,把常讀寫的程式、資料,都放在這上面。...這是比較走火入魔的作法 如果這樣割,分割區會變成很離散,每個容量都不大,很難用 可能會需要一些方法來輔助 例如動態磁碟、LVM 之類的技術,將分割區結合起來 使之在 OS 看來還是完整的單一分割,但實際上是由多個實體分割區結合而來 這樣用起來會比較方便,只是很分割時會很麻煩就是了... |