謝謝wulala大~

我要問的問題在下面

不好意思 ,請問wulala大:

所以非固定2M/512是因為集縮比較小每一用戶費率才會較高,
優先權上則是與一般非固定制相同囉?
如果想提升連外速度,換固定制才有作用囉?(有優先權且集縮比也低)

另外,我看了速博與台灣固網的網頁牌價(民營固網旗下的ISP)
非固定2M/512的費率跟hinet一樣都高於非固定8M/640
這是否是因為民營固網業者大部分ATM介接電路設備仍向CHT租用,
所以仍須按照CHT要求的集縮比辦理,所以單一成本仍較高,

但為何說換成自有ATM介接電路設備就可以比非固定8M/640費率低呢?
難道說,如果換成自有的ATM介接電路設備,民營固網ISP就會把非固定的2M/512集縮比提升到16:1甚至20:1了嗎?
然後打著費率較低的廣告,其實是一般高集縮比的非固定制產品而已?不若hinet的非固定2M/512的低集縮比?

我最後是去辦了4M/1M
感覺上連一些網頁是有比較快，跑BT似乎也比較順
但也許跟樓上說的一樣。也許是心理作用吧！
反正不管啦！
固定制還是有很多優點，如有流量紀錄，IP反解，固定IP
更好了服務人員(SeedNet企業客服是免付費電話，且重要的是比較快接通，不用長期的等待)

我也是中華電信4M/1M的用戶,最近才從8M/640升速的!!
4M/1M確實跑的比8M/640快很多!
之前用8M/640,BT整天下載也不過4G左右,現在可以跑將近10G!
根據我朋友的說法,4M/1M的電路是沒有優先權的,但是沒有集縮比,整條線就你再用!
我覺得這個說法非常可靠,因為我用DM meter量出來的的結果,算一算也差不多是把整個頻寬吃完~
而且8M/640跟4M/1M的錢不是差很多,個人比較推薦4M/1M:)