| 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題 oniki 2007-03-15, 05:56 PM 收到 那再請教一下(不好意思 一堆問題@@) 如果我是要用NAS 那SCSI卡也是必須的嗎? 因為在安裝Microsoft Cluster Service的時候 都會出現說沒有共用匯流排的SCSI磁碟 而且在網頁裡的Hardware Requirement也提到需要有SCSI卡 Vincent0101 2007-03-15, 10:20 PM A physical disk to hold Windows 2000 Advanced Server or Windows 2000 Datacenter Server. This disk must not be connected to the storage bus used to connect to the shared array. Ideally, this drive should be connected to its own SCSI card, and should be mirrored for best fault tolerance. 這意思是安裝 Windows OS 的 disk 必須與 shared array 不同的 BUS，理想狀況就是一張獨立的 SCSI card（或者是 on board 的 SCSI port），且應該要做成鏡像（就是 raid 1 啦）來擁有最好系統容錯能力 其實 OS 裝在 SATA 硬碟，再另外加一張 SCSI card 也可以啦 收到 那再請教一下(不好意思 一堆問題@@) 如果我是要用NAS 那SCSI卡也是必須的嗎? 因為在安裝Microsoft Cluster Service的時候 都會出現說沒有共用匯流排的SCSI磁碟 而且在網頁裡的Hardware Requirement也提到需要有SCSI卡 NAS 的話需要有額外的裝置來支援 cluster service 最簡單的就是使用 SCSI card 來連接外部 stroage，這時候在 Cluster Service Configuration Wizard 就可以看的了（Fiber Channel 也行） cluster中有兩個node 這樣一來 兩個node都用排線接到shared storage上的SCSI卡 會造成衝突嗎? 所以說在裝第二個 node 的時候，第一個 node 一定要關閉才不會互搶資源 oniki 2007-03-15, 10:28 PM 這意思是安裝 Windows OS 的 disk 必須與 shared array 不同的 BUS，理想狀況就是一張獨立的 SCSI card（或者是 on board 的 SCSI port），且應該要做成鏡像（就是 raid 1 啦）來擁有最好系統容錯能力 其實 OS 裝在 SATA 硬碟，再另外加一張 SCSI card 也可以啦 NAS 的話需要有額外的裝置來支援 cluster service 最簡單的就是使用 SCSI card 來連接外部 stroage，這時候在 Cluster Service Configuration Wizard 就可以看的了（Fiber Channel 也行） 所謂額外的裝置是指什麼呢?:confused: 如果是用SCSI來連接的話 可否用同一條排線 把兩個node跟storage串接起來呢? algolee 2007-03-15, 10:56 PM 現在有些 NAS 設備使用 Win2003 R2 可以達到某些還不錯的功能 你可以參考看看 價格上也還 ok Vincent0101 2007-03-16, 12:24 AM 所謂額外的裝置是指什麼呢?:confused: 如果是用SCSI來連接的話 可否用同一條排線 把兩個node跟storage串接起來呢? 兩個 node 各有一個外接 SCSI port，stroage 上也需要有兩個 SCSI port，分別加以連接 至於支援 cluster 的 NAS 的話，老實說我也沒看過，只知道一般 NAS 跟 NAS cluster 是不一樣的，可能是軟硬體都需要支援吧... 真的要玩 failover 的話，用 Linux 看看吧，兩台小 PC 就搞定了，不然用 VMWare 測試更佳方便 oniki 2007-03-16, 09:01 AM 謝謝兩位的解答 獲益良多~:) 我想大部分架cluster的話 應該都是外接storage比較多吧 所以就是每台node都各接一條排線到storage上囉 那這樣就大概了解了 原來NAS還有分cluster用的@@ 我以為只需要任何一個NAS都可以 而且只要在區網內就可以了 不過我在其他地方看到 是說如果是要裝資料庫的話 外接storage會比NAS還來得適當 交換速度可能會比較快一點 應該是這樣吧@@ algolee 2007-03-16, 09:31 AM NAS 應該是用在類似當 file server 的用途較多 我最近也在看這方面設備 目前看過幾家的，現在是在看這一家的 http://www.microsoft.com/taiwan/windowsserversystem/storage/partners/partnersolutions/Xtore.aspx http://www.xtore.com/ 提供您參考~~ 如果覺得那個牌子好用也要通知一喔 oniki 2007-03-16, 09:38 AM 不過如果考量到彈性 是不是用NAS比較好呢? 要增加node 只要把node接上區網就可以存取NAS 用SCSI外接storage的話 兩個node->storage就需要兩個SCSI port 多加一個node的話 storage就需要多一個SCSI port 這樣感覺起來比較缺乏彈性@@ algolee 2007-03-16, 09:45 AM 我是覺得看你用這方面設備主要目的與功能考量為何 如果單以用來存放公司文件的話 那用 NAS 是挺方便的啦 oniki 2007-03-16, 09:55 AM 我目前的需求是要架一個failover的資料庫cluster 資料庫放在storage上 萬一有個node掛掉 另一個node還可以用 而且是企業內部用的 資料量應該蠻大的 如此看來 還是外接storage比較適合吧 分析比較一下 以彈性來看 NAS會比外接storage好 以資料的穩定性及交換速度 外接storage比NAS來得適當 這樣分析不知道有沒有問題^^" |