ahome
2005-05-01, 11:09 PM
夢想總是美麗的....:D 回歸現實面面對現實吧 = ="
p2p行不通,地下ftp有的東西不輸p2p上面的 :D
p2p行不通,地下ftp有的東西不輸p2p上面的 :D
ahome 2005-05-01, 11:09 PM 夢想總是美麗的....:D 回歸現實面面對現實吧 = =" p2p行不通,地下ftp有的東西不輸p2p上面的 :D apencilbox 2005-05-01, 11:21 PM 原來ftp又要重反榮耀了~這樣真好~~~~ 退租..不可能吧 raytracy 2005-05-02, 08:46 AM 我想至少有80%的ADSL使用者是用來抓P2P的 既然isp都擋p2p了.我們還要使用這些垃圾ADSL幹嘛!找氣受嗎? 不知各位信不信? 小弟預估一年以後, 會擋 P2P 的寬頻業者比例大概是 100%..... 剩下沒擋的應該只有撥接用戶了, 有人要回頭用撥接去玩 P2P 嗎?..... :|||: 不過, 所謂的「擋」也不是完全不讓用戶通過, 目前的擋法, 都是採總量管制, 也就是只限制在機房端的 P2P 總流量, 讓需要用 P2P 人, 從這個總流量裡面去自由分享, 能搶到多少, 就看個人的運氣了.... 當然, 未來業者也可以推出 P2P 專用頻寬, 不過那個價格有可能是現在的 5 倍以上(若依成本比例來計算的話).....有沒有人想買這種頻寬的? 若有 20% 以上的用戶願意付錢使用的話(依市場比例計算大約是120萬戶), 小弟可以向業者建議這個方向......... raytracy 2005-05-02, 09:04 AM 想想當80%的ADSL滴USER都退租了 ISP的EPS會高麼? 會的....説來您也許不信, 未來的連線費用有可能是免費....(已經有很多人預言過了), 就算不是免費, 至少也是很少錢, 少到 ISP 不會想要從這裡賺錢..... 那 ISP 賺什麼? 賺加值服務啊!! Hinet 光是加值服務項目, 一年就可以收 20 億耶, 而且聽說今年還會再多一倍; 所以將來的 EPS 不是靠連線費來撐的.... 話又說回來, 從市調統計來看, 「因為不能用 P2P, 導致 80% ADSL user 都退租」這件事情也不可能發生, 所以 ISP 不會擔心這種事情.... julieviv 2005-05-11, 10:50 PM 我用台固(2M/256K)~ 距離機房1097M.... 我用BT平均速大概都有150以上,最快210出頭.... 請問你是用哪個軟體下載bt的,我也是用台固的,但每次下載bt不到幾分鐘就不動了,像這樣的話,是不是我的連線被台固擋住了??以前用東森都不會發生這種情況,現在換了ADSL反而不能下載bt,很後悔 :( 請問如果真的被isp擋了,那有辦法解決嗎??謝謝 OliN 2005-05-17, 11:15 PM 想想當80%的ADSL滴USER都退租了 ISP的EPS會高麼? 嘿嘿.... 夢想是美麗的 現實是殘酷的 夢想--> 80%以上的使用者抗議權益消失 退租ADSL 造成各大ISP恐慌 撤除管制機器 現實 --> 除了ADSL 台灣似乎沒第二種選擇 除了CABLE 所以80%的使用者繼續給各大ISP 阿盧吧! 當有一天上網成為你每天必做的事情 你能沒有ADSL嗎? 能沒有CALBE嗎? 對平民來說 除了這兩種 真的不知道哪種寬頻 我們負擔的起! cheerx 2005-05-17, 11:45 PM 小弟倒是聽過中華電信的朋友提到內部規劃,目前北區買了一批REMOTE DSLAM的目的就是要讓更多朋友可以申請8M/640的ADSL,如果自己的用戶普遍有較大的上傳水管的話,不用耗用出國頻寬,用戶也比較感覺不到P2P的QOS.加上其他ISP對中華的流量大的話,對CHT又是一筆收入. ibmuser 2005-05-18, 01:16 AM 本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式,是目前HiNet的做法,只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢,而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格,且會迫使重度用戶退租。 誠如cheerx兄所言,未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶,再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務,屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源,而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通,之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶,不是自己去國外拿,就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。 因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬,國內又不限,何必故意推出此類產品徒增困擾,會員數才是重點。 OliN 2005-05-18, 08:41 AM 本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式,是目前HiNet的做法,只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢,而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格,且會迫使重度用戶退租。 誠如cheerx兄所言,未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶,再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務,屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源,而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通,之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶,不是自己去國外拿,就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。 因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬,國內又不限,何必故意推出此類產品徒增困擾,會員數才是重點。 講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了 一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界 spadeace 2005-05-21, 09:21 AM 這才是造成 P2P 始終佔用超大頻寬的主因吧 Kuro 剛推出的時候就已經是這樣 , 下載完立刻搬走 各類的 P2P 軟體都是這樣 , 改的不是 0 上傳 , 就是載完搬走 難怪國內 P2P 永遠都是被官方唾棄的一族 不過... 真有的80% 以上的網路族使用 P2P 嗎?? 一般 ISP 集縮大都在 1:8 上下 如果有 80% 在使用 P2P , 那頻寬申請再大都不夠用吧 個人覺得使用 P2P 的應該只有10%不到吧 , 甚至只有 5% 只是這10%的人就可以把網路頻寬塞暴了 如果我是做 ISP 的 , 我也寧願犧牲這些 P2P 使用者 講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了 一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界 |