只希望這件事過後，能真正從整個制度面及執行技術面去檢討改正，
否則，倒楣的事也許還會發生在自己的身上，只是，從政者真的會去
檢討改進嗎?如果辭職下臺就能改革，也不會一再發生這麼多荒腔走
板的事了!
現在真的是覺得，政客滋事，官員怕事，媒體找事，老百姓出事!
到底誰能幫我們解決事啊?!

昨天又有人在大坪林站跌倒受傷了，電視標題是：捷運電扶梯又出事了！這算什麼嘛！

現在捷運總經理整天不必幹正事，每天數十萬人進出捷運站，只要有人跌倒受傷就親自
趕去醫院探視、安慰，這在搞什麼啊？

晚上看新聞，有個看起來一、二歲的小朋友，因為在電扶梯上檢東西手被夾傷，家長竟然找王世堅出面要求賠償，真是太離譜了！讓那麼小的小孩受傷，家長難道沒有責任嗎？捷運局若隨便賠，還不是賠納稅人的錢，也就是大家的錢，實在太離譜了！

第一位收傷者，是真的無辜受傷，然後接下來就會有很多的受傷者，
不知是為了要賠償，還是為了正義，還是想要以此促進制度修改，還是.......
現在再聽到此類的消息，除了無言還是無言.....

蔡是事務官，
捷運事件發生沒及時處理
被什麼大家焦點都在蔡這個事務官上
而不是政務官的捷運局長
好奇怪
而且當日處理站務的人員應該都要記一大過懲處才合理

以後沒錢 就到捷運站跌一跤 就有了

我是覺得.....流量管制....
有可能嗎?你想想你要搭捷運
老遠跑走到捷運站 卻發現因為流量已經飽和
要你站在外面等 你會等嗎?不會有人抱怨嗎?

我們假設當天有做流量控制，當超過安全流量時
禁止進入捷運 那麼 擠的將會是捷運站入口
在擠成那樣的情況下 每個人都會乖乖的等待
而不抱怨嗎? 而擠在外面就能保證不發生意外嗎?
如果在外面也發生了意外，新聞媒體就不會炒作
要求某某某下台嗎?

當然，這只是假設.....
我只是覺得.....發生這事情...要求他下台會有比較好嗎?
而捷運局或許有錯，當時在場的人就沒錯嗎?
有人從上面摔下去，居然沒然按緊急停止按鈕
不過當時我沒有在場 不了解真正的情形 所以我不敢太肯定

然而接二連三的捷運事件，各位不會覺得很好笑嗎?電扶梯全台灣又不是只有
捷運有，發生意外也不是只有在捷運，奇怪的是，自從這次後
就好像天天都有，難道之前就沒有過嗎?

我想說的是......錯，只在捷運局嗎?
一種公共設施會發生危險，如果除了設計不當之外
那就是使用不當，如果每個人都乖乖的使用
會發生意外嗎? 當時人明明以經那麼多了
卻還是有人要拼命的往前衝 發生意外了
那些人難道就沒有錯嗎?

再來是媒體，現在的新聞媒體，誇張到連報個新聞都要背景音樂
連個什麼事件都要弄得緊張刺激，幹麻阿?拍電影阿
這已經是在試著控制閱聽人的情緒了不是嗎?
這事件過後接二連三的芝麻小事都要報，似乎他不下台不罷休的樣子
我在想，那老太太會跌倒，可能就因為整天看捷運的新聞多恐怖
在搭乘時有種恐懼感，猶豫不前才會跌倒，不過只是假設

結論就是，捷運局、使用者、媒體、閱聽人都有錯
然而錯都全要怪到捷運局頭上，但是卻只要針對局長要求下台
不覺得奇怪嗎?自己的小孩沒管好受傷了，還有臉要求賠嘗
這什麼道理?閱聽人對於所聽所聞的事情，中間都隔了層媒體
媒體怎樣說你就怎樣想嗎?說什麼你都相信嗎?沒有自己的看法
就這樣讓別人牽著你的情緒走，做人棋子，這社會已經變了......

賠400萬！？誰出錢啊？

我是覺得.....流量管制....
有可能嗎?你想想你要搭捷運
老遠跑走到捷運站 卻發現因為流量已經飽和
要你站在外面等 你會等嗎?不會有人抱怨嗎?

.恕刪!
.
.


結論就是，捷運局、使用者、媒體、閱聽人都有錯
然而錯都全要怪到捷運局頭上，但是卻只要針對局長要求下台
不覺得奇怪嗎?自己的小孩沒管好受傷了，還有臉要求賠嘗
這什麼道理?閱聽人對於所聽所聞的事情，中間都隔了層媒體
媒體怎樣說你就怎樣想嗎?說什麼你都相信嗎?沒有自己的看法
就這樣讓別人牽著你的情緒走，做人棋子，這社會已經變了......
兄台所言甚是!
真是把重點說出來了!

現在的新聞媒體真的很糟糕~
記得幾年前對新聞媒體的認知是"以中立的立場客觀地報導事件"...
而不是像現在這種"有著預設的立場，以主觀的態度去批判事件"
現在的新聞真的讓人看了會不自覺發出冷笑...

我不太贊同台灣這種出了事就喊著要某某某下台的作風~
不單指這次的事件，這種"表面上的懲罰"有實際效益嗎?
不就只是順受害者(及政治立場相反者)的心意而已...(出一口怨氣?)
倘若當事者有能，罷黜他反而是一種損失。
(我是不太清楚現今捷運局長是有能還是無能。)
換人做做看...真的會比較好嗎?


以上，個人意見。