windata
2004-12-23, 04:50 PM
Write by : 王大明
Post from : 分享一族
看多了人問……
看多了人回……每每只會說：〝規格不同〞…………
到底什麼不同卻說不出個所以然………
也就難怪不曉得到底+R比較好，還是-R比較好！
其實講〝規格不同〞也沒什麼錯啦，但…是什麼規格？
其實主要就是定址(addressing)的方式不同。
為什麼需要定址？
因為燒錄片要讓燒錄機知道，從哪開始燒，現在燒到哪……等等，
所以就會有預刻軌道，負責引導燒錄雷射光束，並且在這軌道中做些手腳，讓燒錄機能夠辨識燒到哪裡了。
那+-R最大的差異，就是這些手腳做的方法不同而已。怎麼不同？
簡單講，
+R採用頻率較高的wobble(引導軌是會搖擺or抖動的，這抖動就叫wobble)817,4kHz，其定址是利用在預刻凹軌處，wobble的相位調變來達成，此方式的訊號辨識率比-R來的好，且製造過程的金屬模板較-R來的不複雜(引導軌圖形)。符合了+R聯盟講的，易高倍寫，易生產製造…等。
可能你會問，那為什麼+R比較貴？其實那是很精確的講啦，實際上+-R的製造沒那麼大的差異，誰做的量多，價格就可以壓比較低，而-R的片子較早推出，故∼。
-R wobble頻率為140,6kHz，定址是直接在凸軌處預刻定址訊坑，此種addressing方式，訊號辨識度較差，當倍速一拉高時，會有定址不易的情形！故-R要高倍燒錄困難度較高！
哪一種相容性高？
目前來講，一樣！應該各都有個8、9成(這沒根據，我自己說的，信不信在你^^)
保存性呢？
保存性無關+-R，其決定關鍵是染料，同樣的染料可以上在+R，也可上-R，
只要染料一樣，那+-R的保存性幾乎就一樣。
所以假如在同樣染料、同樣反射層的情況，+R是勝出的！
這是毋庸置疑的！！！
有興趣的還可參考這篇：
http://www.cdfreaks.com/article/113
圖文都有。
除非你有非-R不讀的機子，不然的話+R會是較明智的選擇！
而且我相信，未來比較可能成為主流！
有錯誤請指教！
有更深入的問題，請去問所謂的〝大大〞，因為我會倒！ ^+++^
這篇希望對大家都有所助益，別再用〝聽來的印象〞判斷+-R好壞！
Post from : 分享一族
看多了人問……
看多了人回……每每只會說：〝規格不同〞…………
到底什麼不同卻說不出個所以然………
也就難怪不曉得到底+R比較好，還是-R比較好！
其實講〝規格不同〞也沒什麼錯啦，但…是什麼規格？
其實主要就是定址(addressing)的方式不同。
為什麼需要定址？
因為燒錄片要讓燒錄機知道，從哪開始燒，現在燒到哪……等等，
所以就會有預刻軌道，負責引導燒錄雷射光束，並且在這軌道中做些手腳，讓燒錄機能夠辨識燒到哪裡了。
那+-R最大的差異，就是這些手腳做的方法不同而已。怎麼不同？
簡單講，
+R採用頻率較高的wobble(引導軌是會搖擺or抖動的，這抖動就叫wobble)817,4kHz，其定址是利用在預刻凹軌處，wobble的相位調變來達成，此方式的訊號辨識率比-R來的好，且製造過程的金屬模板較-R來的不複雜(引導軌圖形)。符合了+R聯盟講的，易高倍寫，易生產製造…等。
可能你會問，那為什麼+R比較貴？其實那是很精確的講啦，實際上+-R的製造沒那麼大的差異，誰做的量多，價格就可以壓比較低，而-R的片子較早推出，故∼。
-R wobble頻率為140,6kHz，定址是直接在凸軌處預刻定址訊坑，此種addressing方式，訊號辨識度較差，當倍速一拉高時，會有定址不易的情形！故-R要高倍燒錄困難度較高！
哪一種相容性高？
目前來講，一樣！應該各都有個8、9成(這沒根據，我自己說的，信不信在你^^)
保存性呢？
保存性無關+-R，其決定關鍵是染料，同樣的染料可以上在+R，也可上-R，
只要染料一樣，那+-R的保存性幾乎就一樣。
所以假如在同樣染料、同樣反射層的情況，+R是勝出的！
這是毋庸置疑的！！！
有興趣的還可參考這篇：
http://www.cdfreaks.com/article/113
圖文都有。
除非你有非-R不讀的機子，不然的話+R會是較明智的選擇！
而且我相信，未來比較可能成為主流！
有錯誤請指教！
有更深入的問題，請去問所謂的〝大大〞，因為我會倒！ ^+++^
這篇希望對大家都有所助益，別再用〝聽來的印象〞判斷+-R好壞！