| 天氣預報 2005-01-12, 12:46 PM 就我的舊電腦pentium166,dram48,win98.說實在,好像只有趨勢還跑得動.使用pcc2005都還沒問題,也沒有拖慢速度的問題.唯一的問題是防毒率弱了些. 建議新電腦可先試用卡巴斯基,至於舊電腦呢?謱是認份點,繼續用pcc吧. 所以只有適不適用,沒有好壞.如果不適用,再好的防毒軟体也沒用,不是嗎? 為什麼舊電腦一定要認命用PCC呢？ 多的是吃資源更少的防毒軟體 如Nod32 hertw 2005-01-12, 01:14 PM 我在2001年前都用趨勢的 那時平均每三個月到六個月重灌一次 連CIH稍微加殼一下都掃不出來 害我掛掉兩次BIOS 換了Norton三年至今還沒有重灌過 看了防毒評比 Norton第8 趨勢第20 我想原因是什麼應該很清楚了 當然換第1的Kaspersky會更好 但我的電腦比較需要有重組功能的Norton SystemWorks 我家裡電腦用 PC-cillin 也已經三年多了，到現在也沒中過什麼病毒，最近卡巴斯基很熱門，改用它試看看，安裝之後去掃毒，一隻病毒也沒找到....我想個人使用習慣也很重要吧！若趨勢的防毒軟體抓不到加了殼的 CIH 病毒，我那時辦公室電腦卻沒有一部中過 CIH 的，我是不知道你那是中了那一類的 CIH 病毒.... 另外，從 XP 一開始出來使用到現在，我的 XP 還沒重裝過..... hertw 2005-01-12, 01:29 PM 為什麼舊電腦一定要認命用PCC呢？ 多的是吃資源更少的防毒軟體 如Nod32 其實 Nod32 與 PC-cillin 2005 比起來，我反而覺得 Nod32 比較省系統資源，PC-cillin 2005 不太適合在 Pentium 等級上執行，感覺還是很耗資源。 只是要再找資源吃得少的防毒軟體真的不太容易，一般 Pentium 等級的電腦，我只建議用 SAV 9.x 這類企業防毒軟體 Client 端，資源可以用到比較低的程度。 sp004697 2005-01-12, 09:04 PM 我們公司也是用趨勢的,不可否認的在低階的作業系統上趨勢的確跑的比較順,但是目前多數的病毒都針對win 2000以及winXP做攻擊,趨勢在這方面作的相當的"差勁"即時防護擋不掉,病毒抓不出來,種種的病毒威脅讓我不得不對趨勢的產品相當的反感.星期一回報星期五病毒碼才出來,而且即時防護也並不能抓到,要用手動的方式才能抓到病毒,但最重要的 一點是"抓的到不代表下次不會中" |