最初由 dou0228 發表
技術支援的廣泛性，都輸給Linux?? 這點從何得知??
許多的技術都是 BSD 先做出來, Linux 上才出現的..
比如說 TCP/IP, IPv6, IPSec, Device Polling, ...
Linux 上當然也有很多技術是領先 BSD 的, 單純說都輸給 Linux 有失公允
技術支援泛指：
在發生自己能力無法解決的問題時，各種可能取得解決方法的管道
書籍也好，網路資料也好，網路討論區，論壇，新聞群組
乃至於可能得到回覆的速度和品質
在使用中文的國家來講(繁體或簡體)
FreeBSD的技術支援廣泛性，輸給Linux，這是不可否認的
例如：
假設google找不到解答
我在某個Linux論壇，發出問題，可能隔天就能得到回覆
若是FreeBSD，可能到下個月都不見得有人會回
這跟使用的人數有絕對關係
Linux 本身是遵從GNU，GPL精神，開放原始碼，由全世界喜好者共同維護和開發，又有各種發行版本，以及發行公司自己的付費支援管道
FreeBSD 則是由一個組織獨立開發和維護
這個組織並非商業公司，無法期望能從它得到技術支援
這是它們之間最主要的差別
FreeBSD雖然這種做法雖然會比較穩定，是優點，但同時也是缺點...
再從認證的角度來看
Linux 有許多商業認證，好比 RHCE ，LPI ...等等
這和 MCSE，CCNA 一樣，都是一種技術證明
對前途有幫助
FreeBSD 並沒有商業認證
就算自認學的很厲害了，也拿不出任何證明
這點就比較吃虧了...
另外，從崁入式核心的角度來看
Linux 的坎入式核心，應用到很多範圍
例如：PDA，網管機器，甚至電視，電冰箱....等等
皆可看到Linux崁入式核心的影子
這理由無需多說，就是因為 Linux 開放原始碼
而 FreeBSD 是做不到的，市面上並沒有 FreeBSD 的崁入式核心
這又跟學習成本和獲得效益有關
也許熟學FreeBSD，會有自己的一片天也不一定
但熟學Linux，保證前途(錢途)發光
最初由 dou0228 發表
我不認為有什麼好取不取代... 功能上夠用就可以了..
我帶人嚴格一點會要求不准使用 Windows, Desktop 只能用 Linux
硬是要你熟悉它.. 那麼你就會去想辦法來找到功能相似的軟體了..
沒有什麼 Linux 的真正用途, 就看你想幹什麼..
沒有人去限定 Linux 只能拿來架 Server..
難不成除了架 Server, Linux 什麼事都不能做了嗎??
買書我倒是建議新手先找一個簡單的 Distro. 先照書上安裝起來..
然後先試著熟悉常用指令..
有了基本與正確的觀念之後, 再來談架 Server 比較好..
小弟曾經建議公司老闆，在windows下改用免費的OpenOffice
來節省M$ Office 的授權成本
也有實際安裝使用，強制員工只能用 OpenOffice 工作(因為就裝這麼一套)
其成效只有一個禮拜.....
結論是 OpenOffice 並無法取代 M$ Office
1.中文相容性問題
2.中文直打問題
3.列印問題
4.檔案格式相容問題
5.最重要的是，雖然介面很相近，但是同事們就是不會用也不爽用...
工作不能停擺，員工不工作，薪水還是照付
所以後來不得已，還是改回原來的使用軟體
要改變一個人的使用習慣，所需教育和時間成本，遠比軟體費用來的高昂...
除非應徵人才時，就設立標準，強調要會某某軟體的使用法
誰都知道 XP 好用，XP 穩定
但有些公司的人，買了新電腦，明明就有內建 XP 了
卻要求非要重灌98不可
理由是：不會用，也不想用
他們會說：別教我怎麼用，我不想知道，我只會這樣用，你改成這樣就對了
很多人都說 x-window 有多好多好
但是實際使用過的人又有多少呢？
小弟用了那個 X 的瀏覽器，也可打中文
但就是覺得操作不順，很多網頁也不相容，根本秀不出來
用過後就不想再用了，到最後還不是回頭使用IE
可惜的是MAC都有IE了，Linux 卻沒有...
還有很多軟體也是，相似功能的軟體都有，也都免費
但問題是，就是沒有windows下的來的好用
為什麼要勉強自己去用不好用的軟體，這就是最大的問題....
數字說明一切
windows在於 x86 PC 作業系統佔有率達到9x%
這並非純粹只是比爾丐姿的陰謀，或巧合就能解釋的
底下應該有更重要的因素
Linux 之類的 unix-like OS
最主要的用途還是 server 方面
要取代工作站的用途，是有點勉強...
 |
回覆時引用此文章
![[F.B.I]cf 的大頭照](customavatars/avatar10964_1.gif "[F.B.I]cf 的大頭照"){kind=avatar}
書籤