【閒聊】比較2台如果升級2003 Server配備

**mallen** · 2004-06-10, 05:35 PM

公司有2台伺服器已很久嚕~~
2台軟體為Windows 2000 Server ADV
硬體配備為
A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2
B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB

如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢?
謝謝~

**zuyan** · 2004-06-10, 09:55 PM

最初由 mallen 發表
公司有2台伺服器已很久嚕~~
2台軟體為Windows 2000 Server ADV
硬體配備為
A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2
B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB

如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢?
謝謝~

想當然爾為P4 2.4...

**mallen** · 2004-06-11, 09:15 AM

因為公司要有1台升級2003 Server當做AD和Web
所以不曉得用那台效能較好, 且在升級時, 以不影響公司運作為原則,
我明白了~~謝謝您的建議, 會好好思考這方向

**cool38** · 2004-06-12, 03:36 PM

P4 is way faster for sure!
but why Windows 2003?

**poiu124** · 2004-06-16, 08:53 PM

建議使用PIII那台吧!!

升級作業系統時，為什麼不和公司討論順便升級CPU呢??

換個CPU，應該不需要多少的時間吧。

WINDOWS 2003 是後來所出的系統，在系統硬體要求上有點高，如果不換CPU的話可能會比較吃力。

不過也要看公司給你多少時間更換系統啦，雖然說換CPU不用多少時間，但還是要測試一下系統穩定度吧。

**mallen** · 2004-06-17, 11:22 AM

公司只有我一個MIS人員,
老板要求升級2003 叫我評估一下伺服器,以不花太多$$為原則
且...主機板只支援PIII的QQ

**rogershu** · 2004-06-17, 04:41 PM

最初由 mallen 發表
公司有2台伺服器已很久嚕~~
2台軟體為Windows 2000 Server ADV
硬體配備為
A台 PIII-500 雙CPU 512MB SDRAM SCSI-HD 8GB*2
B台 P4-2.4G 單CPU 512MB DDR-RAM IDE-HD 40GB

如果升級為2003 Server的話..比較2台,那種效能會比較好呢?
謝謝~

看起來是p4那台pc裝2003會比你雙p-3那台server還快!

不過小弟我個人是覺的win2000一直用下去就好了!別沒事找事做!!

真要用win2003的話，再等等吧!!

**linux_xp** · 2004-06-18, 08:07 PM

SMP的速度，約是單顆的1.7倍，500 * 1.7 = 850 MHz.....
一個 850 MHz，一個2.4G，不用比了吧
P4 2.4G 不知道有沒有HT，開了HT，也相當於2顆CPU了

再來比記憶體
SDRAM最高PC-150，正常規格應是 PC-133
而DDR SDRAM，FSB 266 起跳，最常見的是 400，最快已經到500

硬碟可以看轉速，8G時代的東西，轉速搞不好也7200rpm而已
說當檔案伺服器，CPU負載會比較低嘛....
容量也才 8GB * 2 =16GB
灌好OS，軟體，算一算，剩 10G 差不多
10GB當檔案伺服器？

假如十年前的話一定嚇嚇叫....

而最重要的因素當然是，不是省錢，也不是電腦快不快
而是能不能快點"安裝好"，早點下班...

那B就是首選了

**chonpin** · 2004-06-18, 09:50 PM

最初由 linux_xp 發表
SMP的速度，約是單顆的1.7倍，500 * 1.7 = 850 MHz.....
一個 850 MHz，一個2.4G，不用比了吧
P4 2.4G 不知道有沒有HT，開了HT，也相當於2顆CPU了

再來比記憶體
SDRAM最高PC-150，正常規格應是 PC-133
而DDR SDRAM，FSB 266 起跳，最常見的是 400，最快已經到500

硬碟可以看轉速，8G時代的東西，轉速搞不好也7200rpm而已
說當檔案伺服器，CPU負載會比較低嘛....
容量也才 8GB * 2 =16GB
灌好OS，軟體，算一算，剩 10G 差不多
10GB當檔案伺服器？
假如十年前的話一定嚇嚇叫....

而最重要的因素當然是，不是省錢，也不是電腦快不快
而是能不能快點"安裝好"，早點下班...

那B就是首選了

呵..呵..您的觀點很有意思哦，不過這也是千真萬確的事實！
若只是要做AD及WEB服務的話！那應該使用P3那台就可以應付了(指2000的系統及服務的負載不大的狀況下，因為我沒用過2003所以也不知道他硬體要求到底緊不緊)，但若真的要是一定要上2003的話...那我會選P4，因為我不想把自己給玩屎！至於速度嘛，一定是P4快到飛天，不過最後還是要看公司的實際需求而定！