【轉貼】super star 孔慶祥的mv拍攝

**y501525** · 2004-06-23, 01:19 AM

[QUOTE][i]最初由 Crow Xiy 發表
[B]似乎.批判的味道好重.
只是.我有幾個迷惑想要請教.
堅持理想.築夢踏實.是錯誤的嗎?
醜人不可悲.最怕的是不知醜.
那麼.輕易抹滅掉醜人努力想要變漂亮的心.算什麼?
還是說醜人沒資格去變漂亮?
邁向成功的路上本來就會很艱辛.
可能會有黑人評審笑.也可能會有白人評審酸.
也還有可能會有更糟糕的情況發生.
然而.就該放棄不走?
精誠所致.精石為開.
不知羞恥.死纏爛打.
這兩者之間的差別在那?
自不量力.螳臂檔車.
以小搏大.堅忍不拔.
這兩者之間的差別在那?
白種人笑黃種人.
那麼.柯似海?許純美?如花?
黃種人笑黃種人?
------------------------------------------------------
美國是個充滿奇蹟的國度
孔慶祥就是一個例子..但那是美國!美國能的..台灣是沒辦法...能!
難道他能紅回台灣..接受總統召見?並且成為華人之光?榮登時代雜誌?
成功的路是難行的.崎嶇不平的!一個笑話是維持不了很久的!等著看好了!!
您說我的留言叫“批判”?No No No我的話是指教..不是批判!
你可以說我是酸葡萄心態!見不得別人紅與好!
例如您說的柯似海.許純美.如花他們一干人也很紅啊..也力爭上游呀!
我從未心生妒忌..難道您會?
醜為何物? 醜就是→難看何謂難看?就是看了無法賞心悅目的事務!!
醜字就是酉字旁加一個鬼就是→醜
酉時出來的鬼...能不醜嗎?能不讓你心肌梗塞嗎?能不讓你起雞皮疙瘩嗎?
既然已經醜了力想漂亮也是徒勞無功的..可能會更醜!
上帝..造物主把一個人生的醜是有原因的
上帝已經開你玩笑了..你還要開自己的玩笑嗎? 別開玩笑了...
資格人人都有..但改變成功不一定人人有!
至於您引述的正反比較..呵呵..那不是人人都能有..並且辦到的!
我只是指教一下...孔先生
您~~~就像似寫博士論文般的引述例子討伐!
放輕鬆...沒那麼嚴重!
美的東西与事務...比較能讓大眾所接受!!
醜的東西...固然他有驚天地泣鬼神的心酸血淚..也難逃世人俗世白眼啊!
輕鬆些....施主 ^^

**Aquarius** · 2004-06-23, 01:34 AM

最初由 y501525 發表
美國是個充滿奇蹟的國度
孔慶祥就是一個例子..但那是美國!美國能的..台灣是沒辦法...能!
難道他能紅回台灣..接受總統召見?並且成為華人之光?榮登時代雜誌?
成功的路是難行的.崎嶇不平的!一個笑話是維持不了很久的!等著看好了!!

他是香港人, 所以原則上應該是先紅回香港

至少自己人應該會比較支持自己人吧

**Crow Xiy** · 2004-06-23, 09:42 AM

最初由 Aquarius 發表
就像你所說的, 他到底有沒有努力過沒有人知道
不過努力並不是只有練習, 也包括對音樂的了解
跟外界有關音樂的資訊, 還有自我評估

如果他真有努力, 最低限度在參加比賽前應該先
錄音試聽或是練習時請朋友或老師來指導或給他
意見才是. 我相信只要是認真一點的人, 一個知
道何謂尊重比賽的人, 首先就要衡量一下自己的
實力, 如果你今天知道自己翻的文有百分之80都
是錯的, 你會不會出來翻譯? 就是因為你知道自
己有一定的程度才敢出來翻, 這也是尊重這個論
壇的表現, 而不是出來亂給一些不負責任的資訊

至於他表演的東西到底是不是藝術, 我想答案是
肯定的, 你不能說那些原始主義色情畫作不是藝
術, 也不能說街頭牆上的噴漆畫不是藝術, 頂多
說它是大眾文化, 再難聽一點就是不登大雅之堂
之作, 自娛娛人當然也是一種表演, 不過這樣還
沒有資格成為他自己所說是想用音樂糊口的那種
音樂人

嗯嗯.我想.我們沒有在討論下去的意義了.

主觀價值的差別太大.

80%的失敗會不會上版翻議?
基本上.會或者是不會.是由我自己的主觀判斷.
我可以選則會.也可以選擇不會.
會與不會的決定權是在於我自己.這是相當主觀的動西.

但是我如果真的上了版.又翻很糟糕.
自然.版大可以給我噓聲.對我比中指.
還可以刪我文章.砍我帳號.凍我IP等等等等的.

但是.我到底有沒有資格上版翻議?縱然只有20%.

如果今天追林志鈴只有50%的成功率.
有人會追.有人就不會追.
40%?一樣有人會有人不會.
30%?還是有人會有人不會.
...
...
...
0.1%的成功率.......追是不追?(如果追上林志玲是今生最大的心願.)

我追林志玲.理所當然的我會被挽拒.
(好吧.在狼狽一點.我會被轟出門口.還報警處理.)
可是能因為我"理所當然"會被拒絕.
於是就"斷然否定"我去追求的資格?

我們不能說50%出手的人是錯的.
只是似乎我們也不能說0.1%出手的人是錯的.

這之間沒有對錯之分.只是我跟您之間對事情的價值觀判斷不同.

感謝您耐心的看完小弟的廢話.
也感謝您的指教.小弟受益良多.感謝.

**Crow Xiy** · 2004-06-23, 09:49 AM

最初由 y501525 發表

文長.恕刪.

美國不但是個充滿奇積的國度.
而且美國人的白種人都會笑黃種人.
把好好的一個人當成猴子在台上跳勒....

至於在台灣的黃種人.
對於同樣都是黃種人的如花.許純美.跟柯似海.
我們絕對是抱著神聖.而且嚴肅的心情去看待.

我們台灣人絕對不是會把別人當猴子看待的人.

您說是吧?^^

**Aquarius** · 2004-06-23, 11:46 AM

你說的東西大家都明白, 問題是他的作法值得學習或是稱讚嗎?
光有勇氣但沒有自知之明, 你覺得有什麼可以學習之處?

如果你早知道做某件事會被刪除帳號那你硬是要做算不算鬧場?
你多翻翻pczone的文章, 如果有人說的資訊是錯誤的, 一樣會
有人請那個人不要誤導網友請先查明後再來回答.

孔先生所參加的是一個正式的比賽場合, 你什麼都不會硬是要
上台唱歌跳舞, 這算不算是上台搗亂? 玩完了被人罵就搬出一
句『我已盡力』, 如果每個人都這樣分不清楚什麼場合做什麼
事, 那麼豈不世界大亂, 如你所言, 你也可以當一個網路小白,
你也可以不要, 什麼場合該做什麼事是一個正常人的禮貌.

有當過兵就知道有人就是黑兵(不長眼), 有人就是紅兵, 想當
什麼兵當然是自己的選擇, 不過如果不是有自虐的傾向, 大家
都想當紅兵也不想當一個網路小白吧

我不覺得他有錯, 但是我也不覺得他的行為有什麼值得稱許
之處, 要勇氣你也可以有, 只要不顧一切, 順著自己的情緒
做事(所謂的情緒化), 不管別人對你的眼光, 人人都可以是
孔慶翔, 問題是你真的覺得很多事可以不顧一切愛做什麼就
做什麼嗎? 只要不要觸犯法律就好? 法律應該只是保障人的
最底限吧, 如果今天你看到一個人在公車上刷牙或是在公眾
場合學狗翻滾汪汪叫你是不是也會說他的勇氣跟精神值得學
習? 或許他畢生的心願就是想要當一隻狗? 就算是舞台上的
小丑表演也是很專業的, 說真的我完全看不到孔先生的專業
在哪裡, 所以我前面說的很清楚, 『唯一』勉強可以學的只
有勇氣的部份, 但有勇無謀仍然不是一件值得鼓勵的事.

你最後說的美國人把黃種人當猴子耍, 所以勸我們黃種人不
要這麼做, 不過你別忘了, 是他自己要上台的, 沒有人強迫
他, 真的被耍了被罵被批他也只好自己吃下這些東西

所以你也沒必要覺得大驚小怪或是覺得悲哀, 我想他自己心
裡也有數, 在此還是希望大家都能好好的充實自己的專業部
份, 也希望孔先生可以真的努力的改善自己走音走拍的缺點
, 利用這個難得的機會發揚光大而不再只是個不會唱歌跳舞
的『歌手』.

題外話, 如果未來他唱歌不再走音, 跳舞不再走拍是不是就
能證明他之前的比賽真的是準備不夠? 還是又會有人要幫他
找藉口說這是因為他之前沒找專業人士來教他? 再次強調,
這個社會是很現實的, 一向只看結果, 不會就是不會, 會就
是會, 不要找一堆藉口, 這樣對事情並沒有幫助.

最後, 不是每個人都有孔先生的好運氣 (不會唱歌跳舞的人
竟然變成一個出名的歌手)

想當軟體工程師就好好學會程式語言, 想當歌手就好好的把
歌唱技巧練好, 腳踏實地、努力的把自己充實好才是正道.

**freecool** · 2004-11-13, 09:28 PM

最初由 Aquarius 發表
就像你所說的, 他到底有沒有努力過沒有人知道
不過努力並不是只有練習, 也包括對音樂的了解
跟外界有關音樂的資訊, 還有自我評估

如果他真有努力, 最低限度在參加比賽前應該先
錄音試聽或是練習時請朋友或老師來指導或給他
意見才是. 我相信只要是認真一點的人, 一個知
道何謂尊重比賽的人, 首先就要衡量一下自己的
實力, 如果你今天知道自己翻的文有百分之80都
是錯的, 你會不會出來翻譯? 就是因為你知道自
己有一定的程度才敢出來翻, 這也是尊重這個論
壇的表現, 而不是出來亂給一些不負責任的資訊