-
[QUOTE][i]最初由 toxicology 發表[/i]
[B]兩個都要啦!
「開放迴路」是因為這些都是用全民納稅錢做的基礎建設,理該歸於全民。
「降價」是因為現在的價錢在中華電信的獨佔下,實在太高啦! [/B][/QUOTE]
關於「開放迴路」是因為這些都是用全民納稅錢做的基礎建設,理該歸於全民。
這一點有些問題,開放迴路之後,真的就是屬於全民的了嗎?我看那是一個給民營業者及財團賺錢的工具罷了!開放迴路很簡單,但是開放之後,線路所有權在誰身上呢?如果是在民營業者身上,最後那些線路的維護費用、機房設備費用、人事費用等等都還是會轉嫁在使用者身上的,那跟現在的中華電信有啥不同?
-
關於上面某位網友的發言內容中提到:
-------------------------------------------
再想想cht的未來,賀陳旦來cht的最大任務就是促成民營化,
也就是說cht未來將會變成由民間企業主導的公司,
現在大家喊cht A太多錢,可是這些錢大部分繳回國庫,
對於台灣這塊土地的建設產生了正面的貢獻,
那要是cht變成了民間企業,這些超額利潤對國家的貢獻將只剩下
微小的營所稅,這樣對台灣比較好嗎?
現在cht仍是由官股主導的公司,因此人民向政府施壓,政府向cht施壓,
cht才會有降價等等的反應,但如果cht是民間企業,難道他會管政府怎麼想嗎?既然錢賺太多並不違法,那麼為何cht要聽政府的話?
-------------------------------------------
這也是為什麼有一些人反對民營化的原因所在,我們很難想像,開放迴路之後價格是否會因此比現在還低,會不會造成民營業者的割喉戰呢?當政府無法施壓的時候,那我們還是被民營業者牽著鼻子走啊!
-
[QUOTE][i]最初由 oldlabel 發表[/i]
[B]關於「開放迴路」是因為這些都是用全民納稅錢做的基礎建設,理該歸於全民。
這一點有些問題,開放迴路之後,真的就是屬於全民的了嗎?我看那是一個給民營業者及財團賺錢的工具罷了!開放迴路很簡單,但是開放之後,線路所有權在誰身上呢?如果是在民營業者身上,最後那些線路的維護費用、機房設備費用、人事費用等等都還是會轉嫁在使用者身上的,那跟現在的中華電信有啥不同? [/B][/QUOTE]
「用戶迴路」屬公共財,收歸國有後…
法律上本來就應受到政府及民意代表監督!
所有權本來就是政府及全民所有,這是不容置疑的!
目前這個成本你知道多少嗎?
經過幾十年的興建設備和攤提折舊後…
我可以告訴你======>成本是「○」
你認為用戶迴路消費者還要花多少錢???
-
今天為何猾奠這老狐狸 會手腳這樣快推出一堆他所認為的降價方案來混淆視聽 就是因為他怕了 為何怕了呢因為有開放迴路的聲音出現 他只好放些煙霧來模糊焦點 避免他的致命要害被人擊中 只要大家緊咬住開放迴路這議題 猾奠就無法脫身 因為迴路本身就是它最大的痛 成也蕭何敗也蕭何 一句話斬 草不除根 春風吹又生 大家要趁這氣氛一股作氣將所有原本就該做的一次到位 只要一開放用戶迴路就能斬斷猾奠的劣根性 還大家一個自由競爭的網路世界 以上是個人的淺見
ps:這本來就是你我納稅做出來的東西 要回來本來就合理~~
-
因為512/64K和3M/512K的ADSL,在設定、管理、安裝、Modem...的成本都是一樣的,
一樣的Modem、一樣要設定、一樣要安裝...但不一樣的頻寬..
ISP網路費比較貴還差不多,但為什麼3M/512K的電路費會比較貴? 實在是想不透...
當開放用戶迴路之後,就算是民營給消費者的價格一樣是499元一個月,
但民營的會把頻寬加大來做競爭,一直搞到銅線ADSL電路的極限為止。
-
迴路是一定要開放,不然今天降明天漲,而且開放後,上傳的頻寬就能自由競爭了。
降是不會降太多,只是回到較合理的價位而已啦,現在就知道黑錢是怎麼黑的啦~~~
-
就算迴路收歸國有,那到時候還是成為民營業者的賺錢工具啊!只是迴路所有權屬於國家,但是政府跟民意代表只能監督那些迴路,可以管的了民營業者嗎?如果因為民營業者提高價錢,因此政府要把它的迴路減少,來當作懲罰,那這樣是不是就在欺負民營業者呢?再者,迴路歸國有之後,後續線路的增加、汰舊換新、以及設備維護等等的東西,該由誰去做呢?政府發包給民間去做嗎?那不就像高鐵或是其他建設一樣,本來可以很快建設好的,但因為某些民間業者的關係,一拖再拖才完成!如果線路是國家的,設備是民營業者的,那到時候線路出問題,是打電話給政府處理嗎?
開放迴路說是很簡單,但是實際要去做的話,是否有人想過這個花了好幾十年所建立的東西,要如何做權責的分配呢?
-
降電路費...網路費還好...
降網路費 民營的難生存...競爭優勢會消失...
-
[QUOTE][i]最初由 sdto2 發表[/i]
[B]迴路是一定要開放,不然今天降明天漲,而且開放後,上傳的頻寬就能自由競爭了。
降是不會降太多,只是回到較合理的價位而已啦,現在就知道黑錢是怎麼黑的啦~~~ [/B][/QUOTE]
不過網路這個東西,似乎還沒看它漲過,它不像石油會因為國際原油的因素,升升降降。再說他們也不敢漲!
-
要求降價是因為國家的競爭力問題,要讓人人都可以擁有便宜的網路,台灣寬頻全世界第一,家家各角落都可以隨時上網,購物推銷利用影音,教學利用影音,反正頻寬大了,生意人就會想到生財工具。
要求用戶迴路開放,應該是正確的方向,但是技術面問題,應該至少參考日本方式為最基準點,
再請各個利益團體自己去談判。