-
【轉貼】用戶迴路開放 誰還鋪設新網路?
用戶迴路開放 誰還鋪設新網路?
民間固網業者三年前募集逾二千億資金 言明投入網路建設 至今投資卻僅達27%
陳柏謙研究生(台北市)
拜讀十四日「用戶迴路為什麼不開放?」一文,筆者有不同的看法。
首先,我們必須回頭檢視最常被台灣網路用戶詬病的兩大問題。第一,網路費用過高,第二,則是傳輸速度過慢。費用的問題,事實上以中華電信之立場未必不希望進一步降價。但筆者反而注意到的是,每當中華電信有意降價時,最大的阻力往往來自於民間業者對電信總局的不斷「抱怨」,希望電信總局出面干預。因為很明顯的,以目前幾家民營業者的角度,讓價格自由競爭的結果對其營運必然不利。因此,費用問題真正的癥結點乃是卡在民營業者的態度上,因此期待費用的下降根本無須等到開放用戶迴路。
而這又扣連著第二個問題,因為台灣的民營業者在過去幾年當中,自行佈建網路基礎設置實在有限。根據電信總局的資料顯示,固網開放三年,三家民營業者的市話用戶竟然仍只有中華電信的百分之一。民間固網業者三年前在市場上募集了共超過二千億元的資金言明將投入網路建設,只是至今民間業者用於電信網路建設的投資比率卻僅達百分之二十七,中間有著明顯的落差。相反的,業者此時已將焦點放在要求開放用戶迴路。但即使中華電信將用戶迴路開放了,這卻與網路速度是否提升一點關係都沒有,因為所有業者所使用的還是同樣一套的基礎網絡設備,要提昇網路速度與品質,治本的方法還有賴於新網路建設的出現。
因此綜觀世界各主要電信先進國家在多年的國內折衝後,美國開放的用戶迴路不過佔全國總線路的百分之五,法國是零,德國是百分之一,至於英國則僅有一百六十三條(百萬分之五)而已。而且,美國聯邦通訊委員會更已於去年正式政策轉向,不再強迫開放迴路。
這項潮流背後核心的原因乃是在於,電信業是需要龐大資本投入的產業,每個國家都有一個主要的主導業者,因其在開放之前身為市場壟斷者的身分,幾乎大部分迴路建設都是由主導業者完成。先前美、日、韓等國為了加速產業競爭,刺激產業成長,確實刻意壓抑主導業者,以極低價格開放迴路,扶植後起業者的興起。然而此一做法卻導致主導業者虧本經營,不願投入巨額資金維護、興建新網路,而後起業者既能坐享其成,更不願興建自己的網路,致使國家網路建設深受其害。
因此,重點放在用戶迴路是否開放上,其實很可能是一種本末倒置與治標不治本的作法,因為一旦迴路任意開放後,或許短期間內會因為民營業者的競爭而讓價格有些許下降,但實質上卻極可能無益於台灣基礎網路的整體發展,甚至將導致業者不願再投入新網路的鋪設與興建,這或許才是當我們高呼開放用戶迴路時所需要審慎考量並再次三思的真正原因!
【2004-04-15/聯合報/A15版/民意論壇】
-
會有啥害處我倒是看不出來 這篇文章一直再說開放用戶迴路會有害處但又說不出有啥害處 我想了想害處 好像只有讓本來壟斷的業者再也沒有這麼好賺罷了 對民眾百利而無一害啊 又是令人懷疑是不是猾奠的另一種混淆視聽的文章
PS:把用納稅人的錢建設出來的迴路系統據為己有 用來做生財工具 本末倒置的應該是猾奠吧
-
不用開放,由國營如何?每月40元如何,那研究生是白痴呀..
當初就是開放大哥大,現在才有便宜的行動電話可用..
幫中華電信說話的就是全民的公敵..
-
回覆: 【轉貼】用戶迴路開放 誰還鋪設新網路?
無論如何 日本現在光纖到府 用戶已經破百萬了
這是一個事實
無論日本業者是否有賠錢
至少日本的網路進步的速度相當快(個人覺得這是政府要做的事)
再者 日本的業者可能在網路費上虧錢
但是他們卻從網路上的其他服務賺取到更大的營收
個人覺得如果開放迴路對民營業者只有好處
何其來由反對呢?
目前ADLS整體來說都是使用中華電信
為什麼呢?
第一個念頭就是 現在電路是中華電信的
如果要用ADSL當然是用有電路的會比較穩
我想這是"一般"使用者的心態
台灣有遠見的政務官越來越少了....
希望台灣過幾年後 科技不要都在大陸後面遠遠的追趕...
-
-
有點已遍概全,固網業者,是因為中華電信挾帶已有的龐大資源,又以價格和業者做不公平的競爭,所以才會反對中華電信的降價
-
台灣研究所很多...很個人都可以當 "研究生"
可是 "研究生" 就真的有資格嗎??????
-
用戶迴路開放可以設定期間,配合政府的通信共同管溝建設(若能搞得出)。
並不是無限度無條件永久性開放,可有配套條件,
能夠讓民營固網短期內能夠建立起一定的市場規模,
造成競爭降價(若無其他不當因素--CHT過高的出租價格、
或者民營固網以其他因素不願降價)
隨著通信共同管道的完成建立長期高速通信發展的基礎。
這些工作不是幾家業者各搞各的能搞的起來的,重要的是政府的態度,
不論是獎勵或者懲罰(給予積極投入的業者租稅減免或者投資優惠、
對於消極應付的業者收回其固網許可執照等等)
以及與各業者與地方政府的聯繫協調工作。
若交通部和其下的電信總局依然無作為,
可見的未來鴨霸的繼續鴨霸無能的依然無能。
而且,CHT最大的老闆就是政府(前提政府沒圖利財團的情況下:p),
寬頻發展的走向,執政當局要承擔相當的責任!
-
討論應該是對事吧?
每個人對事件的想法當然都不可能一樣,一定有正有反,
人家投書報紙也是一種表達自己意見的方式,
何苦文章一有人轉來這,就搞的好像批鬥大會,跟自己意見不同就是全民公敵,
搞的跟一言堂似的,不然就開始針對作者人身攻擊,
這樣對事件的討論有任何益處嗎:confused:
頂多搞的好像pczone變成反中華zone而已...............
-
我覺得這篇新聞寫的不錯..
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=121561[/url]
同時政府在要求中華電信開放用戶迴路之際,也要設立民營固網業者的落日條款,要求他們在三年或五年內,仍需達到一定比率的自建網路,才不會一直被中華電信掐住脖子,也才能達到政府開放固網執照的目的,更是對龐大的固網股東群有個交代。