【軟體】Acronis True Image 比Ghost更出色的備份軟體

[size=4][color=red]Update!!!!(請往下看,同時保留TrueImage 6的介紹)[/color][/size]

軟體: Acronis True Image
公司: Acronis ([url]www.acronis.com[/url])
版本: 7.0
下載: [url=http://www.acronis.com/files/trueimage7.0_d_en.exe]官方試用版[/url]


[color=blue]網路轉貼的介紹:
Acronis True Image 6.0 真實備份專家

Acronis True Image 完整備份保護您的資料，是您的資料備份終極保險，能夠完整真實備份您的硬碟或是partitions，一旦您要回復資料甚至不用重新開機，可以直接在視窗環境之中進行您的系統重建，完全回復您備份之時的完整硬碟狀況。

產品特點
Windows XP 風格的介面
真實備份完整磁碟映像檔以求完整備份
可以完整回復硬碟所有資料或是選擇回復部份檔案
將完整硬碟映像檔移植到別的電腦
在製作完整映像檔之時，您可以在 windows 系統繼續進行您的工作。
使用者可以自訂壓縮比
可選擇密碼保護
支援任何容量的硬碟

可選擇各種備份媒體：hard disk drives, network drives, CD-R(W), DVD-R(W)*, DVD+R(W)*, ZIPR, JazzR and other removable media, supports hardware with IDE, SCSI, IEEE 1394(FireWire), USB 1.0 / 2.0, PC cards interfaces.


支援以下系統：在Windows 95 / 98 / Me / NT (including Server edition) / 2000 (including Server edition) / XP安裝Acronis True Image 之後，您可以製作一張開機碟片或是開機光碟，之後您可以用來備份或是回復任何您所知道的任何作業系統。

支援的 partitions: FAT16/32, NTFS, Linux Ext2, Ext3,ReiserFS, and Linux SWAP.[/color]




前言:

一直以來,我都使用Ghost還做為備份Image的軟體,原因無他,一,它有名! 二,強大且容易使用!

也有些人使用Driveimage,這個PowerQuest出品的備份軟體,強調速度比Ghost快,且是用Windows介面讓使用者更容易上手~~

不過,以上兩套軟體都必須在[color=red]DOS 模式[/color]完成備份的工作,即使是DriveImage,也是在DOS模式下,只是介面弄得像windows一樣而已~

就Norton Ghost的說法,在DOS下備份開機碟(一般來說是C),是為了避免正在使用的檔案造成備份工作的失敗,所以都必須重開機至DOS建立或還原Image~~

Acronis,一個跟Norton齊名(他說的)的系統軟體製造商,旗下的備份軟體TrueImage,號稱[color=red]可以在Windows下完成所有工作,且速度遠遠超越以上兩大品牌[/color],我一聽覺得不可思議,趕快來試用一下:


試用過程:

首先,建立Image! 選項很簡單,第一個建立Image,第二個還原Image,第三個檢視Image(類似Ghost的GhostExplorer)

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_1.JPG[/img]

再來,選擇壓縮率,TrueImage很貼心的在下方顯示需要的時間以及大小(Ghost要自行估計),根據你的壓縮率而定,當然,壓縮率越大,所需時間越多,磁碟所需空間越小~

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_2.JPG[/img]

儲存分割選項,可以選擇自動或是相容於一CDRW片

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_3.JPG[/img]

也可以設定密碼,避免Image被隨便還原,造成欲哭無淚的局面~

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_4.JPG[/img]

重要的是,[color=red]備份的速度真的很快[/color],而且你完全不用擔心正在使用的軟體,不用關閉什麼,就照你平常操作windows一樣.我備份C槽的時候,開了PhotoImpact,Winamp,ACDSee,Flahget,MyIE....一堆東西,[color=red]它還是非常忠實的幫我備份完成![/color] 真的很誇張~

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_6.JPG[/img]


有人可能有疑問,跟我當初想的一樣,[color=red]如果windows當了,根本開機都進不去,那怎麼還原??[/color] Ghost可以用Dos,當然TrueImage也不例外,它可以建立開機片或開機光碟,在windows OVER的時候,還可以用Floppy或是CDROM來開機還原~

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_7.JPG[/img]


結論:

很強大的備份軟體,傻瓜式的選項讓人一目瞭然,速度奇快更是讓人激賞,不過小缺點,就是本土化不完美,沒找到台灣的代理商,所以依然是英文介面,通常一個軟體沒有繁體中文,我就覺得他不重視台灣市場,心裡很不是滋味~

但是這是我的偏見,無損於Acronis強大的功能,[color=red]我一直覺得軟體不要人云亦云,每次我發現有什麼好用的軟體我自己都會身先士卒來試用,因為唯有這樣,才能發現它適不適合自己,我一直覺得這很重要[/color]~

一樣推薦給您,歡迎討論~



[color=red][size=5]2004/3/21 UPDATE!!!![/color][/size]


[img]http://www.symantec.com/driveimage/images/box_pqdi_04.gif[/img][img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/0.jpg[/img]


[color=blue][size=3]前言:[/size][/color]
Symantec併了PowerQuest,推出了新版的DriveImage 7,[color=red]強調能在Windows完成備份的工作,這本是Acronis TrueImage的強項,也是趨勢![/color]
免不了來比較一下兩個新版7的功能~

小弟沒有時間也沒有體力反覆備份還原,所以只有粗略的測試備份與功能概要介紹,還有壓縮率.....等,若有興趣的朋友請看下去,多圖,56K的朋友抱歉了~

[color=blue][size=3]功能概要:[/size][/color]

DriveImage:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/7.JPG[/img]
依序是: 備份磁碟、排程、還原檔案或資料夾、還原磁碟、磁碟對拷

TrueImage:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/8.JPG[/img]
依序是: 備份、還原、瀏覽(掛載)、卸載、磁碟對拷、增加新磁碟、排程

[color=blue]PS:[/color] 大同小異.....要注意的是,DriveImage安裝時要另外安裝Microsoft .NET Framework....請用WindowsUpdate更新:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/1.JPG[/img]

[color=blue][size=3]開始備份:[/size][/color]

我備份我的C槽:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/2.JPG[/img]

同樣選擇高壓縮:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/4.JPG[/img]

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/6.JPG[/img]

[color=blue]結果:[/color] [color=red]Driveimage勝出!![/color]

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/3.JPG[/img]

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/10.JPG[/img]

[color=blue]壓縮大小:[/color] [color=red]DriveImage勝出!![/color]

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/11.JPG[/img]

[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/12.JPG[/img]


[color=blue]PS:[/color]
(1) TrueImage若選Min壓縮等級,只要6分鐘就能備份完成,且image容量跟high等級相去不遠~因為求公平,所以一起比較High壓縮等級
(2) TrueImage的壓縮引擎估算時間因程式開啟多寡、電腦當時狀況而異~

以下是我採用Min壓縮之後的檔案大小...時間花了6分鐘左右,檔案比起High壓縮大了0.34G,約300MB左右....時間卻省了1/4...Min壓縮一直是我備份的方法!!!
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/13.JPG[/img]

[color=blue][size=3]其他:[/size][/color]

(1)現在的windows即時備份軟體之所以能夠立即備份而不用重開機-->到DOS-->備份....我猜測程式一定有背景執行程式在後面跑,監控那些檔案,以後備份的時候才不用重開機以免OS鎖死,只是猜測....;)

下面是兩大產品背景監控所佔的資源:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/5.JPG[/img]

[color=blue]PS:[/color]
DrimeImage未免太誇張了.....多佔了人家20倍的資源~

(2)由於OS掛掉,備份軟體必須要有光碟或是其他的方法在USer進不去OS的時候還原OS,大家可以看到上面TrueImage6 的圖片.
TrueImage 7也一樣,可以製作BootCD來啟動DOS仿Win的GUI介面,用滑鼠點一點五分鐘就可以還原OS了哦!!!
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/DI_TI/9.JPG[/img]

新版TrueImage 7 甚至還有一個秘密武器,叫做[color=red]Acronis Secure Zone[/color],意思就是在硬碟裡放一塊秘密區域,備份檔可以放裡面,如果OS發生問題,你重開機的時候只要在進入OS前按F11,就可以進入還原的介面!!完全不用BootCD,這個方法真的很讚!!! 不但可以防止BootCD無法讀取就無法還原的窘境,也能節省時間!!!
不過目前有個缺點,就是不能將秘密區域放在其他HD裡,需放在跟OS同一個HD的partition :corkysm:

相反的,[color=red]DriveImage沒有製作BootCD的選項,也沒有類似秘密區域的功能[/color],對於OS掛掉無法進入就不知道該如何還原OS了.....
我僅在程式的使用說明找到一段話: Insert the PowerQuest CD......卻沒有發現任何製作PowerQuest CD的工具!! [color=red]實在是一大敗筆[/color]



[color=blue][size=3]結論:[/size][/color]

新版DriveImage 7 壓縮率與時間均勝過TrueImage!!
不過相對的由於是新產品,很多功能沒有TrueImage完善(BootCD...等),就功能性實用性來說,TrueImage是領先DriveImage的!!
[color=red]所佔容量和壓縮時間對我來說就不是這麼重要了.....[/color]

再來是個人感覺,備份過程中,我依然做我的工作,上網,聽歌....等,兩個軟體中TrueImage讓我的lag感覺沒有那麼明顯.....相反的DriveImage可能佔的資源較大,Lag非常嚴重......純粹個人感覺~

所以,除非Symantec繼續加油開發更強的DriveImage,或是併了Acronis!:D ...不然目前為止,[color=red]Acronis TrueImage 7 還是備份界第一把交椅!!![/color]

推薦給您,歡迎討論~

這套我有了,謝謝你做詳細的介紹!!

Acronis True Image 的優點在於與 Windows 的完全相容,所有的工作都可以在 Windows 環境下完成,而

不需要切換到 DOS 的命令行執行狀態.另外,它的速度遠遠超過另外兩款軟體,是系統備份與恢復最為方便

的工具.

特點:
1.從軟體的安裝到系統的恢復,都在 Windows 環境下完成.這是完全在 Windows 環境下工作的軟體.

2.在安裝過程中,除了可以建立啟動軟碟,還可以建立啟動光碟,這一點,尤其適用於沒有軟碟的電腦以及某

些筆記本電腦.

3.速度奇快,即使在邊用電腦進行其他工作邊進行系統備份的情況下,速度仍然超過另外兩款軟體.

4.操作簡單,所有過程都在幫助精靈的指引下進行.第一次使用本工具時會彈出三個選項:建立映像;映像恢

復;瀏覽映像檔案並進行修改.在進入具體的工作過程時也有詳細的精靈幫助界面.

5.可以對壓縮率進行調整;

6.對映像檔案可以進行密碼保護;

7.支援 DVD 裝置,可以將大量的資料備份到一張 DVD 碟片上,而不是多張 CD 碟片上;

8.支援 USB 介面,但對 FireWire 支援有限;

9.不能進行日常備份工作定製;不能無損建立新的分區;缺少直接的硬碟與分區clone功能.

恩...直得好好試試看的軟體

也謝謝您那麼用心的分享出您的經驗
弟可以按部就班來試試看了.

[QUOTE][i]最初由 kanako0605 發表[/i]
[B]這套我有了,謝謝你做詳細的介紹!!

恕刪[/B][/QUOTE]
想請教兆進兄, 剛剛小弟到它的首頁, 發現有兩個版本, 一個是server版的
, 小弟的2000是pro版的, 如果用server版的來備份會不會比較穩呢? 還是說
一定要用普通版的呢?^^

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]想請教兆進兄, 剛剛小弟到它的首頁, 發現有兩個版本, 一個是server版的
, 小弟的2000是pro版的, 如果用server版的來備份會不會比較穩呢? 還是說
一定要用普通版的呢?^^ [/B][/QUOTE]

你好!比較穩?應該是沒有這種道理的!! ^^
用一般的即可摟!!:)

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]想請教兆進兄, 剛剛小弟到它的首頁, 發現有兩個版本, 一個是server版的
, 小弟的2000是pro版的, 如果用server版的來備份會不會比較穩呢? 還是說
一定要用普通版的呢?^^ [/B][/QUOTE]

Server操作介面版完全一樣,只有一個地方,備份媒體的地方沒有CDRW的選項,只能用磁片開機?? 這我就不懂了~~
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_9.JPG[/img]


另外TrueImage支援的OS有: [color=red]Windows 95 / 98 / Me / NT / 2000 / XP[/color]

TrueImage Server支援的OS: [color=red]Windows NT 4.0 Server / 2000 Server / 2000 Advanced server[/color]

如果你用的是server版的OS(像Win2003server),最好用TrueImage Server,我不知道非Server版的可不可用,因為我一換Win2003Server就馬上換TrueImage Server版了~~

[QUOTE][i]最初由 kanako0605 發表[/i]

9.不能無損建立新的分區;缺少直接的硬碟與分區clone功能. [/B][/QUOTE]

請問一下唷，這句是什麼意思啊 ？

不能硬碟對硬碟對考嗎？
還是說，不能 partition to image
or

partition to partition ?

[QUOTE][i]最初由 kanako0605 發表[/i]
[B]你好!比較穩?應該是沒有這種道理的!! ^^
用一般的即可摟!!:) [/B][/QUOTE]

謝謝兆進兄的回答^^如果兆進兄知道我底下問題的答案, 也請指導小弟一下:)

[QUOTE][i]最初由 simonpanda 發表[/i]
[B]Server操作介面版完全一樣,只有一個地方,備份媒體的地方沒有CDRW的選項,只能用磁片開機?? 這我就不懂了~~
恕刪[/B][/QUOTE]

那麼請教simonpanda兄, 用server版的來備份2000 pro的可行嗎? 我大概是受價錢的影響吧, 總覺得比較貴的比較好^^server要499元, 普通版的只要49元~差蠻多的:D 如果simonpanda兄知道的話, 可以說說server跟普通版最大的差異嗎?謝謝不吝告知:)

[QUOTE][i]最初由 Briian 發表[/i]
[B]請問一下唷，這句是什麼意思啊 ？
[/B][/QUOTE]

不能進行partition to partition!也不能硬碟對硬碟clone!

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]謝謝兆進兄的回答^^如果兆進兄知道我底下問題的答案, 也請指導小弟一下:)
那麼請教simonpanda兄, 用server版的來備份2000 pro的可行嗎? 我大概是受價錢的影響吧, 總覺得比較貴的比較好^^server要499元, 普通版的只要49元~差蠻多的:D 如果simonpanda兄知道的話, 可以說說server跟普通版最大的差異嗎?謝謝不吝告知:) [/B][/QUOTE]

應該是不行的,如simonpanda兄所說的,SERVER有其對應的OS!是不行共用的!
而目前Acronis True Image只有一般及伺服器用,並無企業用的版本!如有企業版的應該是可通用的,不過廠商應該不會出的吧!!分開比較好賺錢!!

[QUOTE][i]最初由 kanako0605 發表[/i]
[B]如simonpanda兄所說的,SERVER有其對應的OS!是不行共用的!
而目前Acronis True Image只有一般及伺服器用,並無企業用的版本!如有企業版的應該是可通用的,不過廠商應該不會出的吧!!分開比較好賺錢!! [/B][/QUOTE]

試用的心得, 真的如simonpanda兄跟兆進兄所說的可以一邊上網一邊備份, 之前小弟一直是用Drive Image 2002, 覺得比ghost好用多了, 看來這套軟體更是驚人, 備份速度超快, 也可以作虛擬硬碟來檢視備份的內容, 不過還沒有機會作還原, 其實小弟一直覺得在dos底下作備份比較不會相衝到別的軟體, 希望用這套軟體還原時不會讓我失望:)

這東西可能有個潛在的問題。因為是在 OS 尚在 Active 的狀態下備份。因此備份當時開啟的檔案，儲存後的版本不會在備份中。我想它可能沒有能力備份記憶體中的資料。因此，建議開機後立即備份，不要邊上網邊做別的事邊備份。

經小弟試還原的結果, 速度很快, 執行上也沒有問題, 不過我發現他有一個小小的問題, 雖然它在Windows上作備份完全沒問題, 可是當小弟用它的開機光碟進到Dos想要把C槽備份在另一塊硬碟時(故意進去作實驗的), 它竟然說我其它的硬碟是read-only, 備份不進去...用Drive image跟Ghost就沒這樣的問題...
雖然應該沒有人會想要故意進Dos作備份(可以在Windows上做為什麼不做?)
但是, 我想知道是我的電腦問題還是它軟體的缺失, 所以我到它的網站看了它的FAQ, 說明如下...

Q:I started Acronis True Image from bootable rescue disks/disc and tried to create the image on my NTFS partition, but received the following message: "File cannot be created because the logical drive is read-only. Please choose another drive." What does this mean?

A: In the current version of Acronis True Image you cannot create images on NTFS partitions IF ACRONIS TRUE IMAGE WAS STARTED FROM A BOOTABLE DISK/DISC. This restriction will be removed in future versions. You may however safely create images on NTFS drives by starting Acronis True Image in Windows. Note that this restriction does not apply to images restoring. You may restore images of NTFS partitions without problems no matter where the image archive with the NTFS partition is located or what the destination of the NTFS partition being restored.

所以這是它不如Drive Image跟Ghost的一個地方, 雖然不是一個大問題, 但還是覺得有點遺憾, 希望它會在未來會作更進一步的改善:)

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]<恕刪>....雖然應該沒有人會想要故意進Dos作備份(可以在Windows上做為什麼不做?)
但是, 我想知道是我的電腦問題還是它軟體的缺失, 所以我到它的網站看了它的FAQ, 說明如下...
<恕刪>

所以這是它不如Drive Image跟Ghost的一個地方, 雖然不是一個大問題, 但還是覺得有點遺憾, 希望它會在未來會作更進一步的改善:) [/B][/QUOTE]

你比我還有實驗的精神!真的值得鼓勵!!:)

我想AcronisTrueImage的主要賣點就是在Windows作速度快的備份工作(很快對吧),強調的就是User要趁Windows"還健康的時候" 養成多做備份的習慣!(都已經不干擾你工作,讓你在Windows下備份,你一邊上網一邊做你的事,完全不影響,這樣還不成習慣!!)
我還是蠻欣賞這種Windows下的備份工作,換作是你,你願意每次等那5片磁片讀完(DriveImage也有3片~),或是CDROM開機,再來等等.....煩都煩死了!都二十一世紀了,我還要Dos長Dos短的.....呵呵.... 我失態了~~~

Acronis強調下個版本可能會改進,期待TrueImage越來越強大囉~~

[QUOTE][i]最初由 simonpanda 發表[/i]
[B]恕刪...
Acronis強調下個版本可能會改進,期待TrueImage越來越強大囉~~ [/B][/QUOTE]

嗯, 以上simonpanda兄所說, 小弟完全同意, 進DOS純粹只是為了實驗, 只是照道理說, 在Windows執行完整備份應該是比在Dos裡執行還不容易, 怎麼會難的可以, 比較容易的卻不行? 讓小弟覺得有點疑惑罷了:confused:

它的速度跟在Windows上備份的確是讓人沒有話說, 因為小弟用Drive Image用習慣了, 所以當然會比較這兩者的優缺點來選一套來用;) 以備份的速度跟執行的方便性來說, 它已經遠遠的勝過了Drive Image, 剩下的只是完整跟穩定的問題, 當初就是覺得Drive Image比Ghost穩定才用Drive Image的, 如果True Image的穩定跟完整度沒問題的話那我準備要跳槽了:D

希望大家能多多試用, 看還原後會不會有什麼問題, 這才是最重要的, 目前我用這套軟體還原並沒出什麼問題:)

我常為Ghost所苦
希望會有幫助
謝謝

那限制是否有目的檔為FAT32的限制呢呢?
因為這是ghost 的缺點之一.....

[QUOTE][i]最初由 flair 發表[/i]
[B]那限制是否有目的檔為FAT32的限制呢呢?
因為這是ghost 的缺點之一..... [/B][/QUOTE]

參考Aquarius兄 上面所PO:
[Quote][b]

Q:I started Acronis True Image from bootable rescue disks/disc and tried to create the image on my NTFS partition, but received the following message: "File cannot be created because the logical drive is read-only. Please choose another drive." What does this mean?

A: In the current version of Acronis True Image you cannot create images on NTFS partitions IF ACRONIS TRUE IMAGE WAS STARTED FROM A BOOTABLE DISK/DISC. This restriction will be removed in future versions. You may however safely create images on NTFS drives by starting Acronis True Image in Windows. Note that this restriction does not apply to images restoring. You may restore images of NTFS partitions without problems no matter where the image archive with the NTFS partition is located or what the destination of the NTFS partition being restored.
[/quote][/b]

所以應該是可以的

至於FAT32格式,因為我只有C槽是NTFS.其餘皆為FAT32,所以沒辦法作實驗證明....你若是有目的槽是NTFS,要備份的也是NTFS......你可以做實驗來試試,出現什麼錯誤訊息或是可以成功備份都歡迎你回來告訴我們!

我也抓一個下來試看看
很久沒有使用克隆軟體了
現在因為感覺xp很少當機所以都懶得重裝了說
灌一堆軟體還是使用備份軟體好
省時間

原則在XP作業系統中
已經不適用任何GHOST和其他備份軟體
XP裡面就有內建備份的軟體
如果再安裝其他的
會造成系統內部錯誤

[QUOTE][i]最初由 jeff7364 發表[/i]
[B]原則在XP作業系統中
已經不適用任何GHOST和其他備份軟體
XP裡面就有內建備份的軟體
如果再安裝其他的
會造成系統內部錯誤 [/B][/QUOTE]

這說法怪怪的. . .

[QUOTE][i]最初由 flair 發表[/i]
[B]那限制是否有目的檔為FAT32的限制呢呢?
因為這是ghost 的缺點之一..... [/B][/QUOTE]

如果是指Create Image到另一個NTFS存放, 經小弟測試是沒問題的...

Thank you

看起來不錯,但用習慣Ghost了 打幾個字就搞定..

有空會試試囉!! 可以介紹同學用~~

[QUOTE][i]最初由 jeff7364 發表[/i]
[B]原則在XP作業系統中
已經不適用任何GHOST和其他備份軟體
XP裡面就有內建備份的軟體
如果再安裝其他的
會造成系統內部錯誤 [/B][/QUOTE]

這樣說有點怪...

因為內建的還原只是
還原系統幾個重要檔案而已
並不像GHOST、Action True Image一樣
是把硬碟給複製起來....（有點像是在替硬碟的內容、磁區配置表拍張照片）
而XP內建的則是替"自己系統重要檔案"拍張照片.....

所以XP死..用內建的也救不了..比方說...ntoskrnl.exe、explorer.exe
svchost.exe這種檔案消失或是損毀..通常都是死翹翹...

至於Ghost、Action True Image之類的軟體可以真實的還原整個系統...

[QUOTE][i]最初由 asplinux2000 發表[/i]
[B]這樣說有點怪...

因為內建的還原只是
還原系統幾個重要檔案而已
並不像GHOST、Action True Image一樣
是把硬碟給複製起來....（有點像是在替硬碟的內容、磁區配置表拍張照片）
而XP內建的則是替"自己系統重要檔案"拍張照片.....

所以XP死..用內建的也救不了..比方說...ntoskrnl.exe、explorer.exe
svchost.exe這種檔案消失或是損毀..通常都是死翹翹...

至於Ghost、Action True Image之類的軟體可以真實的還原整個系統... [/B][/QUOTE]

突然看到這篇, 好熟悉阿, 雖然時間過了這麼久, 我現在還在用這套, 蠻不錯用的, 不過之前我把備份在硬碟裡的映像檔用Nero燒下來卻不能用, 真是古怪
一定要直接備份在硬碟或光碟裡嗎? 不知道其它的人試用的結果是不是也是這樣?

PS: 你真認真, 還真的進來回覆喔? 哈哈:D :D

歹事歹勢^^"
沒看到日期...:D

我想請問一下.....我用true image做出來的開機光碟，一開機就一堆error
然後就是不斷的出現什麼cpu error....跑個不停，這是怎麼回是呢？？
還原的時候出現了問題，他要我重新開機，結果一直跑出一堆error.....
就跟我用光碟開機一樣.....全部都是error....不知道該怎麼弄才好
應該是硬體的問題，但是不知道是哪邊，是否跟我超頻有關呢？
我是AMD 2500XP OC 2800XP

原來這篇是在五月是po的,我到現在才看到simonpanda兄介紹的這軟體,看起來很不錯用,有時間就來try try看囉~~

真的比GHOST快嗎？只是感覺還是真的比GHOST快？

謝謝囉，快來試試囉。

[QUOTE][i]最初由 ICLA 發表[/i]
[B]真的比GHOST快嗎？只是感覺還是真的比GHOST快？ [/B][/QUOTE]

的確比Ghost ˙7 快.........

本來我打算換回最新的Ghost 8,速度有較前代明顯的提升........至於跟TrueImage比較的話我沒時間測試~~

不過號稱支援視窗模式的Ghost 8 還是得跳到DOS.........真的"完整視窗模式備份" 只有TrueImage了,我還原好幾次都沒問題.........真的很疑惑他正在執行的檔案如何備份的!!!!!!這應該是商業機密吧:)

所以,我還是用TrueImage!!!!!!!

敢問simonpanda兄有試過備份在硬碟, 然後用Nero燒下來用光碟還原
的經驗嗎?^^

我也用看看

[color=blue]比較對象：[/color]

[color=red]Acronis True Image 6.0 試用版[/color] VS [color=red]Ghost 7.5 不是試用版[/color] VS [color=red]Ghost 8.0 不是試用版[/color]

[color=blue]比較環境：[/color]

筆電 CPU Intel Pentium-M 1Ghz、RAM 1 GB、硬碟 4,200 轉。
分割區類型：NTFS
分割區總計大小：3.37 GB
分割區剩餘空間：2.4 GB
分割區使用空間：0.97 GB

欲備份之分割區為系統所在分割區，且

1) 未開虛擬記憶體
2) 未啟用休眠功能
3) 已啟用壓縮功能
4) 已完成磁碟重組
5) 已停用系統還原

使用 Acronis True Image 進行備份時，Windows 未執行任何其他程式；GHOST 則在真實 DOS 下執行。比較時間基準為：完成所有選項後按下開始之前起算，百分比進度列跑完出現下一個對話方塊為結束。

[color=blue]比較結果：[/color]

壓縮比率：皆選擇最大壓縮率
壓縮的時間G75：5 分
壓縮的時間G80：4 分
壓縮的時間T60：8 分
還原的時間G75：3 分 50 秒
還原的時間G80：2 分 30 秒
還原的時間T60：未測試 (試用版無還原功能)
壓縮檔大小G75：887,277,496 Bytes
壓縮檔大小G80：886,942,250 Bytes
壓縮檔大小T60：879,088,128 Bytes

[color=blue]結論：[/color]

[color=red]速度：Ghost 8.0 > Ghost 7.5 > True Image 6.0 [/color]

就壓縮速度而言，Acronis 聲稱的「速度遠遠超越...」可能有商榷的餘地。但是 Acronis True Image 在 Windows 執行中能有這樣的速度，應是值得稱許的。

[color=red]壓縮率：True Image 6.0 > Ghost 8.0 > Ghost 7.5[/color]

就壓縮率而言，Acronis True Image 確實比 GHOST 好。在上述條件下 Acronis True Image 壓出來的檔案比 GHOST 7.5 壓出來的檔案小約 7.8 MB，比 Ghost 8.0 壓出來的小約 7.5 MB。

[color=blue]注意：[/color]

由於是在筆電硬碟上測試，以上結果為相對，若在桌上型電腦測試，三者的速度應該快些。嚴格來說，本文測試結果只能證明 Ghost 8.0 比 Ghost 7.5 快。至於 Ghost 與 True Image 的比較僅供參考，因為他們的環境並不一樣。

[color=blue]感想：[/color]

如果您和小弟一樣是 Ghost 的愛用者，那麼建議使用 Ghost 8.0 的版本，速度不會讓您失望。如果您是 True Image 的愛用者，這種能在 Windows 執行中備份的功能確實是 Ghost 比不上的。

[color=blue]疑問：[/color]

小弟還是對 True Image 能備份執行中程式的能力存有懷疑。可否請能夠還原的朋友測試一下。在備份快要結束時開記事本打一些文字，然後放著不管它。然後關機不存檔，然後重開機後還原，剛剛記事本那份未存檔的文件還在嗎？

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]敢問simonpanda兄有試過備份在硬碟, 然後用Nero燒下來用光碟還原
的經驗嗎?^^ [/B][/QUOTE]

這個.......沒有耶? 為什麼這麼問? 我都放在硬碟裡,因為我常測試軟體,每個禮拜都要備份一次,如果用光碟會很累:)

[QUOTE][i]最初由 ICLA 發表[/i]
[B][color=blue]比較對象：[/color]
[color=blue]比較結果：[/color]

壓縮比率：皆選擇最大壓縮率
壓縮時間G：5 分
壓縮時間T：8 分
還原時間G：3 分 50 秒
還原時間T：未測試 (試用版無還原功能)
壓縮檔大小G：887,277,496 Bytes
壓縮檔大小T：879,088,128 Bytes
[/B][/QUOTE]

謝謝ICLA兄的測試.......:)

前提,同樣使用"最大壓縮",硬碟也重組完畢,TrueImage重開機才開始備份,未執行任何軟體!

我自己用ghost8做了測試.......
3.38G的NTFS(包含虛擬記憶體),ghosy8花了[color=red]11分10秒[/color]

而TrueImage6正式版,居然要半小時??
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_10.JPG[/img]

[color=blue][疑問][/color]

(1)Ghost為何大小差不多,跟ICLA兄的速度差這麼多?是否跟CPU or RAM有關? (p3667,512MB SDRAM)

(2)奇怪,TrueImage我也重開機就馬上備份,該不會跟常駐軟體或虛擬記憶體有關吧,照理時間不會這麼離譜才對.....


不過ghost8真的速度有比之前的快,當然,也期待trueimage出新版囉(server版已經出到7.0,相信普通版也快了)~

1. 應該跟 CPU 和/或您的資料大小有關係吧。
2. 我也不清楚，您可以試著把虛擬記憶體和系統還原關掉再測試。

[QUOTE][i]最初由 simonpanda 發表[/i]
[B]這個.......沒有耶? 為什麼這麼問? 我都放在硬碟裡,因為我常測試軟體,每個禮拜都要備份一次,如果用光碟會很累:)
[/B][/QUOTE]

因為如果我直接用TrueImage備份在光碟再進行還原是沒問題的
但是如果先備份在硬碟裡再用Nero燒到光碟再進行還原就不行了
真是詭異...不然只要備份一次就好了, 還要備份兩次很麻煩:corkysm:

備份在光碟的理由是怕要是硬碟通通掛了就麻煩了:D

[QUOTE][i]最初由 ICLA 發表[/i]
[color=blue]疑問：[/color]

小弟還是對 True Image 能備份執行中程式的能力存有懷疑。可否請能夠還原的朋友測試一下。在備份快要結束時開記事本打一些文字，然後放著不管它。然後關機不存檔，然後重開機後還原，剛剛記事本那份未存檔的文件還在嗎？[/QUOTE]

進行備份的時候True Image有說了，他備份的資料是直到按下Proceed按鍵之前為止，所以我想你問題的答案很肯定的就是否定的，現在來去試試備份在硬碟的能不能稍路道光碟之後還原;)

[QUOTE][i]最初由 Aquarius 發表[/i]
[B]因為如果我直接用TrueImage備份在光碟再進行還原是沒問題的
但是如果先備份在硬碟裡再用Nero燒到光碟再進行還原就不行了
真是詭異...不然只要備份一次就好了, 還要備份兩次很麻煩:corkysm:

備份在光碟的理由是怕要是硬碟通通掛了就麻煩了:D [/B][/QUOTE]
其實是可以的，我已經成功還原了（可惡...office又要重灌了:mad: ）
還原的時候步驟有點麻煩，我在這邊說明一下，因為一開始放入第一片
（假設叫做xp1.tib）他會告訴你這不是最後create的光碟，所以其實一開始要還原的時候，要放入的光碟應該是最後一個影像檔的那一張光碟，以我的情況來說是第二張，所以就放入xp2.tib那一張光碟，並且選擇這個檔案，之後他就會確認可以還原了，然後進入「開始還原」的時候，要放回第一片（是有點麻煩沒錯...），因為他要從第一片開始安裝。接下來就等他要你換片，然後就可以成功還原囉;) 試試看吧！

[QUOTE][i]最初由 Kamiyu 發表[/i]
[B]進行備份的時候True Image有說了，他備份的資料是直到按下Proceed按鍵之前為止，所以我想你問題的答案很肯定的就是否定的，現在來去試試備份在硬碟的能不能稍路道光碟之後還原;) [/B][/QUOTE]

嗯.......TrueImage真的很恐怖........那些被系統鎖定的系統檔居然也能備份,真的很疑惑到底如何做到的........

本來我懷疑他可能在下一次開機的時候備份上次未備份的檔案,不過我仔細看磁碟也沒有常駐或寫入的動作........有些即使在safe mode都不見得能更動的檔案居然都能備份......神奇,,,,,在怎麼看都比Ghost神奇~~

所以我才推薦大家用哦:)