【求助】關於PC與NB的HD速度誰快

[wgs]

突然有個疑問想提出來探討一下
如果規格同樣是60G 7200RPM
NB會比PC快嗎
我是認為因為2.5吋體積較小密度自然較高
同樣轉速能讀到的資料應該會較多
不過這沒任何依據
所以想請問各位前輩
能否說明兩者的速度
謝謝

[red13]

個人覺得2.5的硬碟體積比較小
應該有用某種壓縮技術
所以3.5的硬碟速度應該會快一些
以上也是純粹推想

[stw_cbx]

2.5吋硬碟....設計時優先考量的通常是:省電,溫度,抗震程度...
接下來才會兼顧效能等等規格...

目的不同....同樣是72轉....應該是會比桌上型慢一些才是...
這是推測....仍待實測證明...

[Fabian C]

因為2.5"硬碟的直徑較小,即使同樣是7200rpm在G速度上會比3.5"HD慢,
但又因為密度較大,所以讀起來應該也差不多!

但7200rpm的2.5"硬碟大多有8MB或16MB的快取緩衝,可增加效能。
而市售3.5"HD,大多是2~8MB而已!

[exnt]

可是現在NB的HD大多數不都是5400RPM嗎？

[wgs]

既然你說大多數
那當然有少數7200阿
不過不是討論重點拉
呵呵

[Raven]

拿個2.5吋的硬碟裝上轉接器去Desktop平台測試一下不就知道數據了?~

[s900221]

也有2.5吋的萬轉SCSI硬碟說...
對於筆記型電腦硬碟效能的測試
有實際數據可供參考
http://www.big5.tomshardware.com/sto...827/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/sto...118/index.html
轉速跟容量不能當作唯一的參考..
單碟密度，不同廠商的設計都會影響效能
當然也包括Cache大小以及通道速度的影響

[lenbo]

最初由 wgs 發表
突然有個疑問想提出來探討一下
如果規格同樣是60G 7200RPM
NB會比PC快嗎
我是認為因為2.5吋體積較小密度自然較高
同樣轉速能讀到的資料應該會較多
不過這沒任何依據
所以想請問各位前輩
能否說明兩者的速度
謝謝

2.5"HD的磁碟密度較低
所以應該還是3.5"HD較快