-
比RASPPPoE 更強PPPoE 程式
由於程式本身提供Installer, 只須雙按安裝即可.
而速度及對系統負荷與RASPPPoE 一樣, 而使用方式亦一樣...
cFos PPPoE 安裝指南
[url]http://www.hkultraline.com/html/install_pccw_cfos_1.html[/url]
各PPPoE 上網程式比較表
[url]http://www.hkultraline.com/html/info_compare_pppoe_1.html[/url]
------------------------------------------
cFos PPPoE 官方網站:
[url]http://www.carricksolutions.com/cfos.php[/url]
最新免費試用 45 天版本
for Windows XP/2000/NT4 下載:
[url]http://www.cfos.de/cfos-nt-2000-xp-v524.exe[/url]
for Windows Me/98/95 下載:
[url]http://www.cfos.de/cfos-win9x-me-v524.exe[/url]
-
-
有人用了嗎 ?
一個檔案含安裝程式要 5.4 m , 加上又是 fro HK Netvigator , 所以沒抓回來玩
-
由於安裝程式加入MS DUN 1.3 中英文版, 因此下載檔較大...
而cFos 本身程式為3xxKB 左右...
PS: 已知可用於HiNet, SeedNet 等各家PPPoE 寬頻上網服務...
-
好不容易抓下來了
可以告訴我如何設定成seednet嗎
-
Re: 比RASPPPoE 更強PPPoE 程式
[QUOTE][i]最初由 JIMMY [/i]
[B]由於程式本身提供Installer, 只須雙按安裝即可.
而速度及對系統負荷與RASPPPoE 一樣, 而使用方式亦一樣...
[/B][/QUOTE]
這軟體不是免費的吧
-
這個我使用後確實比XP內建的ADSL連線好
***這不是免費軟體,可以試用45天***
現在新版的檔案大小只有1.08MB
[url]http://www.cfos.de/techinfo/shape.htm[/url]
[url]http://www.cfos.de/index2_e.html[/url]
[url]http://www.cfos.de/download/download_e.htm[/url]
>>WINXP 有使用ADSL精華區的寬頻最佳化 HINET 1.5/384 nfos 5.24版<<
原本有開BT下載時,BT設定上傳33k
下載速度超過100k的時候
用DOS命令PING -t [url]www.hinet.net[/url]
PING TIME 會暴慢
改用NFOS撥接之後PING TIME確實有改善
剛剛開著BT下載然後去B-NET玩魔獸3
LAG狀況也比較好
-
那跟raspppoe實際比較起來呢
負載跟效率哪個比較好呢?
-
回覆: 比RASPPPoE 更強PPPoE 程式
[QUOTE][i]最初由 JIMMY 發表[/i]
[B]各PPPoE 上網程式比較表
[url]http://www.hkultraline.com/html/info_compare_pppoe_1.html[/url] [/B][/QUOTE]
你提供的這一個比較表裡
cFos 只有贏在RASPPPoE安裝容易而已
你怎麼說比RASPPPoE還強呢 :D
-
[QUOTE][i]最初由 hy219 發表[/i]
[B]這個我使用後確實比XP內建的ADSL連線好
***這不是免費軟體,可以試用45天***
現在新版的檔案大小只有1.08MB
[url]http://www.cfos.de/techinfo/shape.htm[/url]
[url]http://www.cfos.de/index2_e.html[/url]
[url]http://www.cfos.de/download/download_e.htm[/url]
>>WINXP 有使用ADSL精華區的寬頻最佳化 HINET 1.5/384 nfos 5.24版<<
原本有開BT下載時,BT設定上傳33k
下載速度超過100k的時候
用DOS命令PING -t [url]www.hinet.net[/url]
PING TIME 會暴慢
改用NFOS撥接之後PING TIME確實有改善
剛剛開著BT下載然後去B-NET玩魔獸3
LAG狀況也比較好 [/B][/QUOTE]
您ping [url]www.hinet.net的狀況是否能夠po一下,使用前使用後的狀況[/url]
讓大伙參考一下
謝謝
-
我也安裝測試過∼
的確像hy219所說的ping值低很多
我上傳20kb\下載100kb再跑,跟未安裝之前比較起來低很多
有興趣的朋友可以試看看:D
-
my 頻寬hinet 1.5/64(還沒升= =凸)
我現在試的結果
蠻讓我驚訝的
當用raspppoe時候,我上傳檔案到hinet,滿載6~7K
ping hinet到900~1100ms之間
不過當我換用cfos時
一樣上傳到hinet滿載
ping hinet竟然只有120~250ms...之間
測試一邊上傳東西一邊玩線上遊戲...只有稍微的小lag而已
後來再試ping其他網站....還是一樣..比raspppoe還要快
而且是快很多
不相信的人可以親自使用看看
-
這軟體好像只有安裝簡易度贏 RasPPPoe而已耶
-
***注意日期***
原發文是 07-20-2001 各PPPoE 上網程式比較表
[url]http://www.hkultraline.com/html/inf...re_pppoe_1.html[/url]
現在是2004新版本了
-
[QUOTE][i]最初由 nakaho 發表[/i]
[B]這軟體好像只有安裝簡易度贏 RasPPPoe而已耶 [/B][/QUOTE]
頂樓貼的連結"cFos PPPoE 安裝指南"是舊版的資料,3.x/4.x版的.
如今已經到了5.24版~
剛不信真有那麼讚,又跑去鄰居家測試~
兩台電腦,一台在玩天II,另一台拿來安裝測試.
網路是Hinet ADSL 1536/64
測試那台電腦原本是用Raspppoe,然後上傳檔案至ftp://ftp.adsl.hinet.net然後ping www.hinet.net..
結果大概是18xx ms左右(此時另一台還在玩天II,野外掛網不動)
然後移除Raspppoe安裝cFos 5.24版.
一樣上傳檔案至ftp://ftp.adsl.hinet.net,然後也是ping www.hinet.net
發現變的很低 大概是2xx~4xx ms左右..
然後再暴力一點,在去下載中山大學FTP下載檔案,此時上下載都在跑
結果再測也只有6xx~7xx ms~
真的很棒,推薦大家試用看看:D
-
我也是強力推薦
他的流量控制管理真的很獨到
不管你再怎麼操網路
還是可以很順的瀏覽網頁做其他用的到網路的工作
剛剛再試了一下
一邊上傳,一邊下載(都是Hinet)
ping hinet,還是可以維持在4XXms左右:eek:
-
RASPPPOE 也有自動安裝版本阿~ 只不過 英文版的!!
反正也沒差 ^^"
-
我試用了
但我想請問他的firewall要去那改設定
還有為什麼
[url]http://www.hkultraline.com/html/install_pccw_cfos_1.html[/url]
的任何網頁我都是全白的檢視原始檔看得到原始碼沒問題
設proxy去瀏覽也一樣
-
[QUOTE][i]最初由 rick032 發表[/i]
[B]我試用了
但我想請問他的firewall要去那改設定
還有為什麼
[url]http://www.hkultraline.com/html/install_pccw_cfos_1.html[/url]
的任何網頁我都是全白的檢視原始檔看得到原始碼沒問題
設proxy去瀏覽也一樣 [/B][/QUOTE]
firewall在"設置cFos程序"中就可以找得到設定(5.24版).
這個firewall跟XP內建的應該大同小異,並沒有多特殊.
因此也可以在"網路連線"中找到其撥號連線來加以設定.
-
真的有差咧...
---------------------------------------------
這是我使用RASPPPOE撥接(取得210開頭IP),上傳檔案至[url]http://hometown.aol.ca[/url]
同時PING [url]WWW.HINET.NET[/url]
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=93ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=562ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1125ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 63ms, Maximum = 1125ms, Average = 460ms
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1078ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=579ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1141ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 63ms, Maximum = 1141ms, Average = 715ms
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=407ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=969ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=547ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 63ms, Maximum = 969ms, Average = 496ms
C:\>
使用cFos PPPoE撥接(取得210開頭IP),上傳同一個檔案至[url]http://hometown.aol.ca[/url]
同時PING [url]WWW.HINET.NET[/url]
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=46ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=234ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=62ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 46ms, Maximum = 234ms, Average = 132ms
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=218ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=47ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=218ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 47ms, Maximum = 218ms, Average = 171ms
C:\>ping [url]www.hinet.net[/url]
Pinging [url]www.hinet.net[/url] [203.66.88.89] with 32 bytes of data:
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
Ping statistics for 203.66.88.89:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 63ms, Maximum = 219ms, Average = 180ms
C:\>
-----------------------------
cFos真的有用喔!謝謝欄主推薦。
但是我的網路變成10M,之前用RASPPPOE時是100M,
這要從哪裡調整.....?再研究看看
-
[QUOTE][i]最初由 EXSIOR 發表[/i]
抱歉!太長了~所以刪掉一些..
[B]真的有差咧...
cFos真的有用喔!謝謝欄主推薦。
但是我的網路變成10M,之前用RASPPPOE時是100M,
這要從哪裡調整.....?再研究看看 [/B][/QUOTE]
ping指令加上-t這個參數,就可以無限循環ping到死:D
至於10M跟100M的問題,目前我們的ADSL最大速度遠遠還跟10M有段距離.
所以這點用不著設定;)
-
[QUOTE][i]最初由 Seifer 發表[/i]
[B]ping指令加上-t這個參數,就可以無限循環ping到死:D
至於10M跟100M的問題,目前我們的ADSL最大速度遠遠還跟10M有段距離.
所以這點用不著設定;) [/B][/QUOTE]
這....我是知道啦!
只是從100M變成10M,爽度感覺差很多(自我安慰一下:D )
-
請問跟硬體撥接比起來呢?
我是用511C來硬體撥接
-
[QUOTE][i]最初由 erwin 發表[/i]
[B]請問跟硬體撥接比起來呢?
我是用511C來硬體撥接 [/B][/QUOTE]
您不訪兩者都測試看看,然後加以比較.
更可驗證cFos是否有傳說中那樣神奇.:D
-
我要安裝時
卻出現-未搜索到需進行設置的cFos程式-
是為什麼呢
到底是哪裡出問題了...
-
[QUOTE][i]最初由 nakaho 發表[/i]
[B]我要安裝時
卻出現-未搜索到需進行設置的cFos程式-
是為什麼呢
到底是哪裡出問題了... [/B][/QUOTE]
請問您是抓第幾版的cFos PPPoE撥接程式?(最新5.24)
還有安裝前,請先移除其他PPPoe撥接程式.
-
灌cFos PPPoE時不需要將RASPPPOE刪除,可以輪流撥接上網。--我這裡沒問題
目前兩種撥接程式在換來換去,比較一下不同之處,
我很滿意cFos PPPoE表現。
-
我還是無法灌
出現一樣的問題
我用的是最新版的(最新5.24)
-
我用雙係統2000一值在上傳下載1-3k
me沒問題如前面大大們說的一樣很好用
-
效果還沒感覺出來,不過那醜陋的介面與對岸用語,讓我
馬上把他移除了......還不是免費軟體咧!
總覺得他應該出一個只有驅動器的套件,而不要有外面那堆
雜七雜八的東西,我測流量都用 DU Meter,防火牆不用,
校時用中央標準局的軟體,我只需要一個類似 XP 內建的
撥號程式而已.......
RasPPPoE 真的優於 XP 內建的嗎?還是可以透過修改登錄值
來調校?
-
[QUOTE][i]最初由 EXSIOR 發表[/i]
[B]真的有差咧...
cFos真的有用喔!謝謝欄主推薦。
但是我的網路變成10M,之前用RASPPPOE時是100M,
這要從哪裡調整.....?再研究看看 [/B][/QUOTE]
看來我也要把我表弟家的PPPoE連線程式換掉...
-
不好意思, XP不是有內建PPPOE的軟體了嗎?..那還需要用這個嗎,應該用在2000 or me or 98之類的電腦比較合適吧!還是這個軟體比XP內建的PPPOE還好用?..:confused:
sorry...沒看到之前的數據.我先來下載來用用看..試一下摟~看是否真的能提升連線品質~~:D
-
XP也可以裝,不用移除掉其內建的PPPOE.....
因為我也裝了 ^^!!
裝了後,當然要測一下.....
於是,我玩了CS來試試看..... XD
PING值真的低了一點
(看到4x多出現.....起碼不會常常爆PING了.....)
不過,我推的是這套cFos的進階功能,有些還不錯用.....
-
可是.....這ㄍ軟體不是免費ㄉ.....=.="
這項因素,讓我繼續使用RASPPPOE...
-
哈...太明顯了...哈哈哈
其實相關資訊請多利用Google搜尋
哈...:D :D :D
-
我有發現
在控制台/撥號網路/cFos(你取的名子)右鍵
/內容/一般下面的設定/連線下面的連接埠設定值/
可以調整上下傳速度
-
[QUOTE][i]最初由 j120165 發表[/i]
[B]哈哈哈原來如此謝謝EXSIOR和s-gouki
可是
使用方法:
執行註冊機keyin資料後,產生一個檔案CFOS.KEY
複製到其安裝目錄下,重開機即可看到限制使用天數消失,即註冊成功。
[/B][/QUOTE]這位弟兄版規第4點看一下吧...,再提醒你在google上找hgo這位強者所寫的fix檔能解決你的問題,我以說太多了...
-
恩我了
[QUOTE][i]最初由 ericlien 發表[/i]
[B]這位弟兄版規第4點看一下吧...,再提醒你在google上找hgo這位強者所寫的fix檔能解決你的問題,我以說太多了... [/B][/QUOTE]
-
抱歉喔~~
我剛發的那個文章可能犯規了~~
所以被cut了~~
想要的人
可以到pcdvd 找一下即可
謝謝
-
裝在2000上 沒什麼變快的感覺 測速網站只是多10幾kbps
不過倒是解決我使用Raspppoe發生錯誤的問題