比RASPPPoE 更強PPPoE 程式 - 第 6 頁

第 6 頁,共 8 頁 首頁首頁 ... 4 5 6 7 8 末頁末頁
顯示結果從第 51 筆 到 60 筆,共計 80 筆
  1. #51
    超級初心者 sco00262 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-10
    所在地區
    FTTC10M/2M 及 50M/3M
    討論區文章
    1,018
    最初由 s-gouki 發表
    你的怎麼的情形無法安裝啊

    你的網卡是內建的嗎?因為在pcdvd有部份網友是因為網卡內建而無法裝

    但還是有什裝起來
    他會出現什麼缺少cfosdata.doo的錯誤訊息,可是明明檔案夾裡就有那個檔案了

  2. #52
    會員
    註冊日期
    2000-11-09
    討論區文章
    610
    我是主機板內建網卡
    可正常安裝使用

    那英文網站好像有提到:要安裝CFOS時 請把現在正在上網的連線關閉

  3. #53
    超級初心者 sco00262 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-10
    所在地區
    FTTC10M/2M 及 50M/3M
    討論區文章
    1,018
    最初由 hy219 發表
    我是主機板內建網卡
    可正常安裝使用

    那英文網站好像有提到:要安裝CFOS時 請把現在正在上網的連線關閉
    應該不是這個問題...因為舊版的都可以正常安裝!!從5.12版之後就有我說的問題,不過舊版裝起來的感覺是真的不錯用,剛好ip分享器被我升韌體升掛掉就有機會試了一下...

  4. #54
    會員 Vspec 的大頭照
    註冊日期
    2000-12-01
    討論區文章
    739
    其實大家都沒發現,這套軟體其實有幫系統作過網路優化 TCP/IP 方面!!

    而我測試將RASPPPOE+優化TCP/IP之後的數據!! (UP40K DL150K 時的數據)


    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=188ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=172ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=234ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=172ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=172ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=250ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=156ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=250ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=156ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=171ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=172ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=157ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=188ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=172ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 24, Received = 24, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 156ms, Maximum = 250ms, Average = 190ms


    Pinging www.seed.net.tw [192.72.80.36] with 32 bytes of data

    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=203ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=218ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=156ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=172ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=188ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=188ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=203ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=234ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=171ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=187ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=187ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=187ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=218ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=171ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=171ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=187ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=171ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=203ms TTL=251
    Reply from 192.72.80.36: bytes=32 time=235ms TTL=251

    Ping statistics for 192.72.80.36:
    Packets: Sent = 19, Received = 19, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 156ms, Maximum = 235ms, Average = 192ms

    =================================================================

    而沒優化過 TCP/IP 一樣的傳輸UP/DL速度

    ms 會拉到700-1000 或者loss 的情況~

    所以 RASPPPOE 在優化 TCP/IP 就好啦~~ :jocky:
    附加圖片 附加圖片 ps0036.png  

  5. #55
    會員 cwl5858 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-17
    討論區文章
    2,259
    最初由 Vspec 發表
    其實大家都沒發現,這套軟體其實有幫系統作過網路優化 TCP/IP 方面!!

    而我測試將RASPPPOE+優化TCP/IP之後的數據!! (UP40K DL150K 時的數據)



    =================================================================

    而沒優化過 TCP/IP 一樣的傳輸UP/DL速度

    ms 會拉到700-1000 或者loss 的情況~

    所以 RASPPPOE 在優化 TCP/IP 就好啦~~ :jocky:
    那TCP/IP要怎麼優化?

  6. #56
    會員 Vspec 的大頭照
    註冊日期
    2000-12-01
    討論區文章
    739
    最初由 cwl5858 發表
    那TCP/IP要怎麼優化?

  7. #57
    會員 cwl5858 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-17
    討論區文章
    2,259
    謝謝!!原來這就是TCP/IP優化...難怪我上傳全速,我弟玩CS不會類格...

  8. #58
    會員
    註冊日期
    2002-07-03
    討論區文章
    33
    最初由 sco00262 發表
    他會出現什麼缺少cfosdata.doo的錯誤訊息,可是明明檔案夾裡就有那個檔案了
    我也有遇到這種情形
    可能因為cFos無法辨識中文路徑
    C:\Documents and Settings\不能是中文 \Application Data

    我是再建一個英文帳號安裝好cFos
    就再砍掉那個帳號

    參考看看

  9. #59
    會員
    註冊日期
    2001-07-01
    討論區文章
    35
    最初由 Vspec 發表
    [B[/B]
    是要抓TCPOptimizer這個檔還是下面那些registry patches??
    還是兩者都一樣??

  10. #60
    會員
    註冊日期
    2001-04-23
    討論區文章
    37
    經過我測試之後的結果給大家參考看看。

    內建的網卡可安裝的有: SIS900•8139•3COM
    外接的網卡可安裝的有: D-Link 530TX•8139

    後來我發現到之前中華電信附贈的網卡居然裝不起來,有點怪....
    他是模擬 COM 的,有時裝好,但是無法連線....
    我是用5.24 (破X)版的,給大家參考看看

    發現連線速度變快了....

第 6 頁,共 8 頁 首頁首頁 ... 4 5 6 7 8 末頁末頁

類似的主題

  1. cFos上傳比RasPPPoE慢?
    作者:cwl5858 所在討論版:---- ADSL 連 線 測 速 版
    回覆: 1
    最後發表: 2004-08-01, 06:08 PM
  2. Real7ime Converter v1.0超強RM轉檔程式終於出現
    作者:choring 所在討論版:-- 多 媒 體 討 論 版
    回覆: 63
    最後發表: 2003-03-25, 09:00 PM
  3. 【問題】有比clonecd4.0更強的燒錄防烤軟體嗎
    作者:yuanyu 所在討論版:-- 光 碟 燒 錄 討 論 版
    回覆: 20
    最後發表: 2002-08-23, 11:01 PM
  4. Norton Gdisk(功能更強的Fdisk程式)
    作者:阿倫 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 2
    最後發表: 2001-05-08, 10:31 AM
  5. PPPoE , RASPPPoE and EnternNet 使用一問!
    作者:jecy 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 5
    最後發表: 2001-03-29, 01:42 AM

 

raspppoe lag

50M pppoe軟體

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •