如題
有這個東西效能會差很多嗎
Windows Hardware Quality Labs
簡單說,就是硬體商給微軟錢,微軟讓送測的DRIVER通過認證
一點意義都沒有...
http://www.microsoft.com/whdc/hwdev/
有沒有意義不是我們說了就算。
沒有送測的 driver,如果出問題時該廠商要負責﹔如果打上了 WHQL,那 Microsoft 就要對該 driver 出現不穩定或相容性的問題負責。
可是之前出了USB筆型無線網卡給客戶,ZCOM的沒有WHQL,合勤的有,客人卻反應ZCOM的比較穩,合勤的在WIN2K或是XP下常常會當機說.
明誠科技小峰 Line ID:cheerx
目前做點對點無線網路架設,節費電話系統,硬碟手機資料救援,還有徵信社的部分業務
最初由 nfs1000 發表
好~好奇怪的東東
打上了whql微軟要去負責???
會怪嗎..?
微軟本來就要負責了.
因為褂上了whql,而whql是微軟給的,所以微軟負責.
因為微軟負責測試.
說實在話,最初由 Schnaufer 發表
http://www.microsoft.com/whdc/hwdev/
有沒有意義不是我們說了就算。
沒有送測的 driver,如果出問題時該廠商要負責﹔如果打上了 WHQL,那 Microsoft 就要對該 driver 出現不穩定或相容性的問題負責。
不管硬體的Driver有沒有打上了WHQL,應該都是要找硬體廠商負責...
因MS不能確定你用的硬體是否與MS所認證的Driver一樣。
若與MS的Driver發生不相容的狀況,MS要負責打太極拳....
告知User到硬體廠商下載Driver。
或請User等候下一版的SPx更新一下(像過去XP對USB2的支援)
有WHQL的Driver可能只是微軟有收錄該Driver,讓User安裝比較方便而已..
在安裝driver時,不會跳出個什麼未認證的東東,也會比較好裝。
但因Driver必須花時間花錢送到微軟認證,
所以MS認證過的Driver版本可能會比原廠的來得舊,相容性也是比較舊,但會比較容易安裝。
最初由 gkkangel 發表
會怪嗎..?
微軟本來就要負責了.
因為褂上了whql,而whql是微軟給的,所以微軟負責.
因為微軟負責測試.
微軟不是負責測試的
微軟只是提供測試程式 HCT (Hardware Compatibility Test)
由廠商自行測試, 再將測試結果送給微軟
廠商當然會努力的將測試做好, 重點是不管 Fail 幾次, 只要有一次 Pass 就好了
而且測試程式也沒辦法完全的試出驅動程式的問題
所以, 要不要用通過 WHQL 測試的驅動程式, 個人的看法是見仁見智了
書籤