如題,オレ希望歐洲與北美能多多加油,加強光纖到X(FTTx)與資訊寬頻建設,不要輸給日本與南韓,因為オレ認為歐洲與北美國家還是有很多希望可以贏過日韓,所以我對歐洲與北美國家抱有很大的信心。
現在日本與南韓已經是寬頻發達的國家了,希望歐洲與北美國家能夠追上甚至贏過日韓。
如題,オレ希望歐洲與北美能多多加油,加強光纖到X(FTTx)與資訊寬頻建設,不要輸給日本與南韓,因為オレ認為歐洲與北美國家還是有很多希望可以贏過日韓,所以我對歐洲與北美國家抱有很大的信心。
現在日本與南韓已經是寬頻發達的國家了,希望歐洲與北美國家能夠追上甚至贏過日韓。
小小台灣都搞不定了更何況大國
電信系統不像IT產業大者恆大
美國各州或歐洲各國機房採購系統之不同
當中系統橋接就要花上不少功夫與金錢
更何況政治立場不同時為反對而反對
曾在版上看到某留居美國的大大住在兩州交界
CABLE MODEM斷線時業者互踢皮球數週未復線
再者,台灣N年前中華電信曾發生北.中.南主機房因新招標採購系統不同(獨立開標)
發生數據無法橋接的窘境,當時各大報紙皆有刊登
後來是其中一家廠商特別開發橋接介面才解決
只是不知國家花了多少錢
多頭散沙固然不好,但是一家獨大...
中華電信做絕了
美國在一兩年前就有提供利用"衛星"的上網服務了[忘了哪本雜誌看的]
優點是無須牽線!價格不知... 記得還可以接受
不錯呢!速度想必一定很快。最初由 non 發表
美國在一兩年前就有提供利用"衛星"的上網服務了[忘了哪本雜誌看的]
優點是無須牽線!價格不知... 記得還可以接受
5,6年前"年代公司"也推過衛星網路
不過是單向(類似單向CABLE,上傳用傳統數據機)
下載由衛星傳送,頻寬400Kbps
推不動掛了,因為接收設備要2.5萬
如果雙向可能更嚇人
北美用戶可能是荒漠區不得已吧
以線路建置成本來說, 不考慮特定區域或都會區,
地狹人稠的亞洲國家會比較佔便宜, 單位面積內, 多用戶可以分擔線路建置費用
地廣人稀的歐美所需的成本應該會比較高, 每個用戶必須負擔較高的線路成本
PS. 台灣例外
幸福的方程式 = 擁有一個乖巧的女兒
書籤