如題,我是知道Linux對硬體的支援度較好而的FreeBSD系統負載較低,那在指令和X-Window尚有多到的差別?FreeBSD真的值的學嗎,好學嗎?
如題,我是知道Linux對硬體的支援度較好而的FreeBSD系統負載較低,那在指令和X-Window尚有多到的差別?FreeBSD真的值的學嗎,好學嗎?
FreeBSD的Ports可以搭配 cvsup 和 portupgrade的tool來作軟體的升級
方便不錯用..
「遥か昔、正義に生きる悪魔の伝説があった。
剣を取って戦い、悪魔の侵略を退けた魔剣士。
その伝説も、やがて人々の記憶から消えて行った。
だが2000年の時を経て、魔界はより強大になって甦る。
圧倒的なパワーで押し寄せる魔界の軍勢。
本格的な人間界侵攻が始まった…。
再び訪れた人類の危機に一人の男が立ち上がる。
伝説の魔剣士の血を引く悪魔狩人(デビルハンター)、その名はダンテ!」
整個都不一樣, 說到一樣大概就是都是 Un*x Like OS.
OS 設計上不一樣, default 安裝的 目錄配置方式不一樣.
對 Filesystem support 程度不一樣.
指令也不盡相同..
安裝方式也不一樣, Partition 切割方式不一樣..
Code page 支援度不一樣, ... 我怎麼只講了一大堆不一樣..
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
指令方面小弟不太清楚.....(我只是一個小小的Linux初學者)
不過XWindow下的軟體FreeBSD可是一樣也不少~~
舉凡Linux上常見的KDE、Mozilla、GNOME、Gaim、OpenOffice.org、xmms、Gimp......etc
這些都有~~請參考:
http://freebsd.sinica.edu.tw/zh-tut/index.html
Linux 也有 CFS.. (Compile From Source) 的 "PORTAGE"
關於jessie說的那些軟體,幾乎每個Opensource OS都可以使用。。
所以基本上是看你喜歡 Unix/BSD/Linux 的環境而定。
其實FreeBSD的硬體支援度也沒差到哪邊去吧~
只要不太舊或是太新的硬體通通OK阿!!
如果說硬要去支援一些很偏的硬體,那...幹麻這樣阿...
FreeBSD & Linux 硬體 support 度的話, Linux 稍微好一點..最初由 築夢 發表
其實FreeBSD的硬體支援度也沒差到哪邊去吧~
只要不太舊或是太新的硬體通通OK阿!!
如果說硬要去支援一些很偏的硬體,那...幹麻這樣阿...
但是, 不見得 Linux 不 support 的 FreeBSD 就不支援.. 反之亦然.
比如說 Sis 的南橋, FreeBSD 到 5.1 才能支援比較新的 Sis chip.
4.x 或以下的通通不行, 直接死在 Interrupt 那..
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
這是個很主觀的問題,端看你自己希望有什麼樣的使用與學習環境吧!
Linux 很雜,版本眾多,在 X Window 上支援度較好。
FreeBSD 很單純,穩定性高,但在 X Window 上的表現就不比 Linux 理想了。
如果是要架設 Server,FreeBSD 會是一個很好的選擇。
如果是要使用 Desktop,Linux 的效果會表較好。
而在硬體支援的部份,FreeBSD 也有眾多的 users 在不停的為新硬體撰寫 driver,
只要不是太奇怪的硬體,支援應該就沒有什麼問題。
書籤