你認為台灣的電視新聞水準高不高？

[crd0117]

最初由 purk 發表
台灣電視台 跟 記者 的素質如何 我不想知道 也不想評論
我只覺得 要是覺得不好看 就不要看 哪有說不好看 還給他一錄起來
然後花功夫抓圖的 作成網頁 到處發送
拜託 做個網頁的時間 錄影的時間 剪接抓圖 加 文字
找空間 upload 的網路費 電費 真是浪費阿
真的是有錢人有閒的時間
嘿 不過我看了這篇 還給回應 也真是表示我現在太閒了
唉看來我要去好好看書了

確實如你所言！
製作那個單元真的花了我很多時間。
網站空間租金不談，每個月的超流量費用大約估計可能還會多出幾千元的費用。

>真的是有錢人有閒的時間

錢沒很多，縮衣節食還可以過的去，時間則是利用夜晚孩子睡覺的時間犧牲睡眠來製作。

[cit0316]

最初由 crd0117 發表
說真的
新聞似乎只有公共電視還行
其他的好像連續劇..

最初由 小末 發表
可以看看慈濟的新聞.
會覺得台灣比較可愛一點.

很諷刺的是這兩家媒體是本屆金鐘獎的大贏家,可是收視率跟頻道都被擠到後面了...

[rainwen]

最初由 cit0316 發表
很諷刺的是這兩家媒體是本屆金鐘獎的大贏家,可是收視率跟頻道都被擠到後面了...

這就是重點，台灣有優質節目沒人看.......大家卻總是批評台灣沒節目可看
到底是真的沒有還是不喜歡看.......所以我總覺得真正亂源其實是我們大家

公視和大愛還是由信徒及公共經費所出資的，才有辦法不計成本的做這些
節目，一般商業電視台根本不可能笨到做那種優質卻賠錢的節目；可是換
個角度想，如果電視台作優質的節目收視率爆滿的話，誰會不願意做？

新聞呢？以非常光碟這種熱門新聞來說，如果有電視台沒播或播的不夠多，
它的收視率會明顯比其他台低........誰敢不播，沒有也掰到有

求證？等求證完新聞都過了，反正要錯大家一起錯...這就是現實問題，很悲哀

商業機制就是這樣，譬如我們都希望能買到"優質"產品，但追求優質通常
都會增加成本。如果當台灣老百姓都偏愛便宜貨時，誰會賣優質產品？
根本沒人會賣，因為大家都買便宜的............


只要大家都看公視不看其他台，保證其他電視台都會學公視.....就這麼簡單

不然就要求所有廣告商只在公視或大愛播廣告也行.........


商業環境就是.....當大家都追求好，整體環境就會朝好的方向走；
當大家都追求爽，整體環境就會朝亂的地方走...........

[crd0117]

說的好！
所以大家一起推廣看這兩台的節目。