-
【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴
【記者余麗姿台北報導】
當中華電信慶祝ADSL 1.5M的寬頻速率用戶突破五十萬戶之際,台灣寬頻費用卻居高不下,以相同下載1.5M速率來說,日本上傳速率比台灣快,每月寬頻費用竟是台灣的對折。
根據point-topic統計,台灣百分之九點七寬頻普及率居世界第二名,僅次於南韓的百分之十四點一。南韓是由政府出面保證用戶數及補助,台灣市場則與日本較接近。不過,日本上網速度比台灣快,收費比台灣便宜,不管網速多少,電路費一律六十日圓(約新台幣十九元),比台灣便宜許多。
中華電信指出,日本NTT 1.5M上網費用折合台幣八百九十四元,接線費五千一百零七元,數據機買斷要兩千八百卅五元以上,反觀中華電信下載1.5Mbps、上傳三百八十四Kbps的速率,前兩個月上網免費,第三個月起至第廿四個月每月六百九十九元,電路費為七百九十九元。上網、電路費加總約一千四百九十八元。
根據NTT公布的費率,1.5M上網費用折合台幣雖要八百多元,但接線施工費用、數據機購買皆是初次申裝時即繳畢,每月不需再負擔,只需繳付上網費,及約十九元的電路費,總計台幣約八百四十一元。
中華電信強調,雖然上網費用比日本高,但中華電信免費安裝贈送數據機的費用,不像日本買斷,或是月租一百五十元,「中華電信一開始的門檻比日本低很多。」
-
-
回覆: 【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴
[QUOTE][i]最初由 atobe 發表[/i]
[B]【記者余麗姿台北報導】
中華電信強調,雖然上網費用比日本高,但中華電信免費安裝贈送數據機的費用,不像日本買斷,或是月租一百五十元,「中華電信一開始的門檻比日本低很多。」 [/B][/QUOTE]
又一個誤導
中華只有租用數據機
沒有贈送數據機
退租還要繳回的
又是一個愛說笑的記者
-
不是中華電信不要臉,記者要是有去查證再來引用華信發言反駁也不遲,每次講到後頭還不是沒公佈真相,讓一些愚笨的使用者自己去想說到底是誰在說謊....
-
為什麼沒有人載汽油開車去撞中華電信總公司呢????
-
ATU-R...這玩意..用租的吧?
退掉後不是還要還嗎...
少一個整流器也不行= ="
反正看來看去..CHT總是拿自己的長處去和別人的短處比
正是所謂的..
比上不足,比下有餘....
唉.....
-
-
不需要他們施捨吧...如果可以自備...誰還要跟華奠租...總之就是不要臉
不過說實在的
若不是CABLE的普及率不高...及穩定度的問題...也輪不到讓華奠以ADSL線路費來壟斷...只覺得台灣民眾真的很可憐...
-
-
另類壟斷......有夠鴨霸的
又不能直接購買
我寧願買一台,然後中華電信聲稱的"線路費裡面以包含ATU-R租用費"裡面給我扣掉那ATU-R的費用
-
[QUOTE][i]最初由 asplinux2000 發表[/i]
[B]ATU-R...這玩意..用租的吧?
退掉後不是還要還嗎...
少一個整流器也不行= ="
反正看來看去..CHT總是拿自己的長處去和別人的短處比
正是所謂的..
比上不足,比下有餘....
唉..... [/B][/QUOTE]
CHT哪來的長處?冗員比較多比較會鬧?
福利比較好?A錢消毒手段一流?
白賊胡搞原地踏步最高竿?政府財團當靠山狂撈猛A?
若是比這些華奠確實是具備肏英幹美獨步全球的「長處」......
[url=ttp://www.ctwu.org.tw/short/truth.htm]中華電信公司回覆用戶迴路網路謠言[/url]
華奠配低價採購的ATUR似乎是愈來愈爛了,
新的CT-511C似乎不少人都有熱當機的經驗,
這樣還不如降低電路費給用戶自備,
不然電路費又高、又常斷線,
換機時等於變相賺到斷線期間的電路費,
哪有人這樣用爛貨A 2次錢的!!
門檻比日本低?是速率比日本低、品質比日本低吧!!
簡直是國恥企業嘛!!
-
cht本來就是越買越爛..以前cisco677還比較穩,沒有676過熱的狀況
現在642r、ct511、st340 過熱就死給你看..
爛!!
-
[QUOTE][i]最初由 ahome 發表[/i]
[B]cht本來就是越買越爛..以前cisco677還比較穩,沒有676過熱的狀況
現在642r、ct511、st340 過熱就死給你看..
爛!! [/B][/QUOTE]
沒辦法,中華買設備好像菜市場買東西一樣
越便宜越好
但是費用一樣多
-
[QUOTE][i]最初由 edc 發表[/i]
[B]不需要他們施捨吧...如果可以自備...誰還要跟華奠租...總之就是不要臉
不過說實在的
若不是CABLE的普及率不高...及穩定度的問題...也輪不到讓華奠以ADSL線路費來壟斷...只覺得台灣民眾真的很可憐... [/B][/QUOTE]
CM普及度的問題,CM業者也要負擔些責任。
尤其是東森,好不容易搞起來一點規模,
卻搞個鬼認證以及不保證速率頻寬把用戶趕往ADSL。
所以有時想想華奠之所以如此囂張跋扈,
搞固網的搞CM的也沒法完全把責任撇清。
要不是他們搞不出像樣的替代選擇,
能夠給華奠為所欲為的機會嗎?
甚至有的固網公司拿了固網執照不搞固網,
卻跟二類的ISP搶網路市場,幫黑net賺電路費,
然後說拼價格賺不到錢,不投資建設自有用戶迴路,
心態有點可議......
雖然說華奠不開放用戶迴路獨家壟斷態度惡劣,
但以華奠目前對於其他使用華奠電路ISP用戶大小眼的服務態度,
固網業者能期待華奠有朝一日開放後會有多大的配合度?
而且當時開放固網申請也沒談到逼迫華奠出租電路這樣的條件,
等現在固網市場大門緊閉了他們才談,
期間消磨的只有用戶權益。
不管華奠開不開放,好歹也有幾百億資金,
三家集資聯合一下上千億共同搞些迴路,
能夠確保品質也不用被對手箝制,
多少搞一些總比不搞好啊!
畢竟被華奠當作不降價的擋箭牌、抗拒進步的藉口,
民營固網不覺窩囊嗎?
-
今天在聯合報上有看到這篇,有列表比較.日本是1.5M/512,中華電信是1.5M/384.(上傳矮人一截)
中華電信雖然門檻低,但要綁兩年.所以兩年合計下來,卻要多付出10000元上下.
拿這多付的錢我想也可買部好 adsl modem 還有剩.
日本的做法感覺上像是一次付清.中華電信則像是分期付款.
分期付款要比一次付清貴一點倒也合理,只是兩年下來多付了10000多,是不是太過份了.
用越久被黑更多.
我寧願中華電信開放自備 ATU-R ,就不用去用那台會中暑的機子了.
說不定廠商會設計出更好用的,可以附加更多消費者需要的功能,而不是那台被閹割的.
所以中華電信的確阻礙了這個modem的市場發展.
-
我也是這2天在網路上看到有人討論到
最近新安裝的ADSL硬體竟然還會熱當機
難怪7~8月到朋友家看到他用小電風扇在吹那台白色的ADSL硬體(不清楚是哪家做的)
還好以前安裝的是用合勤生產的,品質不錯
整年沒關也不會熱當機
中華電信就是比人家貴,鐵一般的事實
不要在那7788鬼扯一堆
-
[QUOTE][i]最初由 luketeng 發表[/i]
[B]今天在聯合報上有看到這篇,有列表比較.日本是1.5M/512,中華電信是1.5M/384.(上傳矮人一截) [/B][/QUOTE]
但實際上中華主打的1.5M上傳是64K,不只矮一截,根本是截肢:corkysm:
-
2 個附加檔案
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]但實際上中華主打的1.5M上傳是64K,不只矮一截,根本是截肢:corkysm: [/B][/QUOTE]
那是被閹割的ADSL
根本就是太監
-
"中華電信強調,雖然上網費用比日本高,但中華電信免費安裝贈送數據機的費用,不像日本買斷,或是月租一百五十元,「中華電信一開始的門檻比日本低很多。」"
放你的狗屁~~!!
-
華奠之恥,國家之恥,要等他改,可能進棺材還是這樣喔!
-
回覆: 【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴
[QUOTE][i]最初由 atobe 發表[/i]
[B]【記者余麗姿台北報導】
中華電信強調,雖然上網費用比日本高,但中華電信免費安裝贈送數據機的費用,不像日本買斷,或是月租一百五十元,「中華電信一開始的門檻比日本低很多。」 [/B][/QUOTE]
免費安裝贈送數據機的費用......
既然免費,何來贈送?
再說,安裝完ADSL那500塊是什麼費用
真是睜眼說瞎話.........
-
也不是cm的業者要去用adsl,而是很多用戶會反應玩遊戲速度慢,且很多線上遊戲的伺服器都是在中華電信,中華電信對各家ISP開放的線路只有一條T3的線,一條T3線那麼多家ISP業者去分,所以使得很多的玩家會覺得玩線上遊戲很慢,中華電信就是那麼賤,不開放電路,如果他開戶電路的話,你看會有多少人想去裝他們的
-
是嗎?大家的拒用因素應該不會是這個吧?
應該大家痛恨的是花了大錢只能用到慢的要命的網路..
同樣的錢在對岸在日本在其他落後台灣的地方卻可以用的到更快的網路
這應該是大家不爽的地方..
-
[QUOTE][i]最初由 TSR01 發表[/i]
[B]也不是cm的業者要去用adsl [/B][/QUOTE]
若說多數人因為online game選黑net,
台灣練功狂還沒有160萬以上吧!
難道所有玩線上遊戲的都是黑net(宏祣落式^或嘰嘎(遊戲橘子)的用戶?
而東森CM近來跳槽的用戶也是玩遊戲的居多?
那麼東森CM搞認證、又不保證速率快慢不定,
搞的用戶不爽紛紛跳槽ADSL(並非全轉黑net),
又是怎樣的情況?
-
最近猾奠的一個標喬丹衣服的廣告 我實在是看沒有 各家isp公司的實體線路不都是猾奠自稱自己的嗎? 那他這樣拍是不是告訴大家 用了滑奠的線路就是這樣慢 其他標價的人都是外國線路才會這樣快 好奇怪拍廣告來罵自己???
-
東日本
[url]http://flets.com/adsl/s_fee.html[/url]
西日本
[url]http://www.ntt-west.co.jp/ipnet/ip/adsl/a_ryoukin/index.html[/url]
補充:NTT 只有 1.5M/512K 的速度 並無 (黑信 的 1.5M/64K 1.5M/384K) 這種鳥東西
-
回覆: 回覆: 【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴
[QUOTE][i]最初由 oppop 發表[/i]
[B]免費安裝贈送數據機的費用......
既然免費,何來贈送?
再說,安裝完ADSL那500塊是什麼費用
真是睜眼說瞎話......... [/B][/QUOTE]
重點視違他的約還要賠錢
搶錢歐
-
[QUOTE][i]最初由 TSR01 發表[/i]
[B]也不是cm的業者要去用adsl,而是很多用戶會反應玩遊戲速度慢,且很多線上遊戲的伺服器都是在中華電信,中華電信對各家ISP開放的線路只有一條T3的線,一條T3線那麼多家ISP業者去分,所以使得很多的玩家會覺得玩線上遊戲很慢,中華電信就是那麼賤,不開放電路,如果他開戶電路的話,你看會有多少人想去裝他們的 [/B][/QUOTE]
那些老賊當然知道摟
所以才不敢開放
一開放就沒戲唱了
-
[QUOTE][i]最初由 YSSECLIPSE 發表[/i]
[B]那些老賊當然知道摟
所以才不敢開放
一開放就沒戲唱了 [/B][/QUOTE]
其實現在已經算是某種程度的開放了,
可以申請其他ISP,但依然還是黑net獨大。
開放後,華奠還是掌有實際電路擁有權,會提供多好的服務?
看看現在用華奠線路的ISP,哪家獲得公平對待?
即便開放給民營固網使用,
但民營業者誰不以推銷自家網路業務為主?
連自家光纖線路搞的等級都和華奠相去不遠,
面對華奠高昂的租用費率以及破爛的迴路環境,
能再搞出價廉物美的等級?
也甭期待CHT會像日本NTT那樣提供一視同仁的服務。
要申請高一點的等級,限於線路品質與機房距離,
有多少被打回票,或被逼著用1.5M/64K這種截支級的?
更何況屆時的二房東架構,皮球三方一塊踢!
那些老賊精明的很乾脆擺著爛躺著賺,
這樣差勁的條件下即便開放,用戶也不見得有太大好處,
但華奠依然A錢、網路依然高價低速。
-
-
[QUOTE][i]最初由 luketeng 發表[/i]
[B]今天在聯合報上有看到這篇,有列表比較.日本是1.5M/512,中華電信是1.5M/384.(上傳矮人一截)
中華電信雖然門檻低,但要綁兩年.所以兩年合計下來,卻要多付出10000元上下.
拿這多付的錢我想也可買部好 adsl modem 還有剩.
日本的做法感覺上像是一次付清.中華電信則像是分期付款.
分期付款要比一次付清貴一點倒也合理,只是兩年下來多付了10000多,是不是太過份了.
用越久被黑更多.
我寧願中華電信開放自備 ATU-R ,就不用去用那台會中暑的機子了.
說不定廠商會設計出更好用的,可以附加更多消費者需要的功能,而不是那台被閹割的.
所以中華電信的確阻礙了這個modem的市場發展. [/B][/QUOTE]
中華電信就是獨大 就是黑~~~~~~~有錢賺沒道理不賺 這就是現實
雖然像分期付款 可是要注意 ATU-R 2年後還是他們的 又不是我們的
他們這種形為 只是變相的吃我們錢罷了
強迫使用者幫他們負擔一些莫名其妙的費用 加起來就是現在的費用了
又能怎樣 沒人跟他們搶電路費 又何必降價
CABLE 又無法威脅他們~~~~~~~~至少目前是這樣
MOD 如果又被他們搞起來的話 CABLE 是雪上加霜
挾優勢而來 CABLE業者有對策嗎??? 不禁為他們擔心阿
但是 我終究是消費者 MOD若推得好 價格漂亮 CABLE還是要停的
-
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]
也甭期待CHT會像日本NTT那樣提供一視同仁的服務。
要申請高一點的等級,限於線路品質與機房距離,
有多少被打回票,或被逼著用[COLOR=blue]1.5M/64K[/COLOR]這種截支級的?
更何況屆時的二房東架構,皮球三方一塊踢!
[/B][/QUOTE]
你們千萬不要被騙了,他是寫1.5M/64K沒有錯,可是實際上去跑的話,只有256/64K,因為下行和上行訊號的比例是(1~4:1),如果超過4:1的話,就算下行在大,網路下傳的速度也會被上行的速度給影響變慢
-
[QUOTE][i]最初由 TSR01 發表[/i]
[B]你們千萬不要被騙了,他是寫1.5M/64K沒有錯,可是實際上去跑的話,只有256/64K,因為下行和上行訊號的比例是(1~4:1),如果超過4:1的話,就算下行在大,網路下傳的速度也會被上行的速度給影響變慢 [/B][/QUOTE]
那意思是說 1.5/384 的 在上傳時就不會影響下載了嗎?
感覺起來好像不是這樣 4:1 可能是指1.5m的下載 最大上傳是384 就算有512的上傳頻寬也沒用 並不是64k 上傳 最大下載256.........
會影響下載是因為同一時間 user 持續地上傳 把上傳頻寬擠滿
那試問 我要看網頁 打電動 做其他需要上傳的事 要怎麼辦
當然要擠進上傳頻寬才行 實際網路傳輸運作我也不清楚
只是 持續上傳時 我也要丟訊號給他 都是一起運作的 一起排隊
當然是會影響的
1.5/64 的 下載 一樣可以到150k以上的 並沒有比較慢 當然不是在上傳時
-
[QUOTE][i]最初由 TSR01 發表[/i]
[B]你們千萬不要被騙了,他是寫1.5M/64K沒有錯,可是實際上去跑的話,只有256/64K,因為下行和上行訊號的比例是(1~4:1),如果超過4:1的話,就算下行在大,網路下傳的速度也會被上行的速度給影響變慢 [/B][/QUOTE]
錯......我想你是去看到P2P那裡......
一般下載到160KB/s時,要付出上傳3~4KB/s回傳給對方伺服器......
也就是說上傳此時會剩下3KB/s......3KB/s若再用掉......下載會有較大的影響......xDSL的缺點......
-
[url]http://comics.sina.com.tw/river/2000/08/index_03.html[/url]
去看看啦....
-
現在就等,等三年後政府的固網的共同管線完工後,咱們就用民營固網的線路,讓滑奠沒戲唱。
以上純屬玩笑,要是等得到台灣的寬頻有所改善,除非太陽從西邊升起,或天上每日無故降下無數個如碗公般大的冰雹來砸俺的頭。:D
-
日本 26M/1M 寬頻月租費用約為新台幣1390元
中華電信 1.5M/64k 寬頻月租費用為新台幣1200元
兩種相比,價格差不多,速度卻差很多﹗﹗
日本國民所得比我們高,照理說我們應更便宜才對﹗﹗
-
應該發起ISP不用中華電信的活動,我用過SEEDNET,GIGA
覺得都還不錯.該他知道消費者不是好惹的.
-
[QUOTE][i]最初由 wansg 發表[/i]
[B]應該發起ISP不用中華電信的活動,我用過SEEDNET,GIGA
覺得都還不錯.該他知道消費者不是好惹的. [/B][/QUOTE]
那也要其他isp 玩得起來才行 要不然 user 一擠過去
失去了品質 user 還是呆不下去的 ........
以前giga 只有一條stm-4通美國時 還不是被罵到臭頭
如果 giga 願意 開發 大陸 日本 香港頻寬的話 就更完美了
無奈 短期內看不到~~~~~~~~~
注意看giga 有很多地方都被 華信壓著打 giga也是有苦難言吧
也因為他實力不錯 才引起老大哥的壓制
就怕giga 撐不下去阿 ~~~~~~~
-
換了其他isp也沒啥太大作用
因為電路方面還是要交給cht..