【新聞】中華電信用戶迴路可望年底開放(我看不懂@@)

中華電信用戶迴路可望年底開放

　　李誠偉台北報導　中華電信董事長賀陳旦証實，爭議許久的民間固網業者租用中華電信用戶迴路一事，可望在今年底前獲得重大突破。中華電信近日主動和民間三家固網業者進行商業談判，未來只要用戶提出申請，中華電信就會開放用戶迴路供民間業者租用。
　　至於民間固網業者租用中華電信迴路的費用，賀陳旦表示還在與民間業者討論中。賀陳旦表示，開放用戶迴路（指中華電信鋪設至用戶家中的電信線路）對中華電信營收一定會有影響，但影響多大目前無法有效評估。

　　根據過去賀陳旦在立院備詢時所表示的資料，估計中華每出租一％用戶迴路便將損失三○億元營收。

　　賀陳旦表示，開放中華電信過去數十年來辛苦建立的用戶迴路是個兩難選擇，僵持在那，則無法達到國內電信完全自由化的目標；但開放迴路則會造成中華電信長久經營的客戶可能被民間業者搶走。如果交通部未來建立第二管道的政策是明確的，則中華電信現在開放迴路的決定就只是過渡性質。

　　對於開放用戶迴路後對中華電信的衝擊，賀陳旦表示，一旦開放用戶迴路，中華電信固然可以收取租金，但被其他業者帶走的卻是價值數倍於租金的顧客話務費用。

　　不過賀陳旦樂觀地認為，即使客戶因此有意轉檯使用其他民營固網業者的服務，中華電信也可以在第一時間深入了解顧客心意並爭取他們留下，對改進中華電信服務競爭力未嘗不是件好事。

　　國內固網執照自從民國八十一年八月開放至今，民間業者雖然募集近二千億元資金，並且必須達成開台營運六年內達成建置門號數一百萬門的法定目標。但是到目前為止，各民間業者雖然號稱已建置數十萬固網門號，但實際用戶卻不到一成。由於固網網路建設不易，牽涉到各地路權，因此固網近期多停止鋪設網路，轉而要求中華電信開放在民間固網網路涵蓋外的用戶迴路供民間業者租用。

　　在中華電信始終不願開放用戶迴路，民間業者網路建設不足的情況下，一般民眾如果要申請新固網門號，得視該地是否有民間固網業者網路到達；電信總局推廣的固網號碼可攜性服務（用戶可使用原號碼，但可指定電信服務業者），至今也只有一千多位用戶提出申請。

　　一旦中華電信開放用戶迴路，則民間業者現在受限於網路不足無法大力推展市話、長途電話業務的窘境就會被突破，民眾可以在比較各家費率後，帶著原有號碼投奔其他業者，民間業者門號數可望大幅提升。屆時在有可充份競爭條件下，市話和國內長途電話將重演國際電話市場開放初期的殺價競爭狀態。

先降電路費比較實際,開放用戶迴路?中華電信工會一定會阻饒的啦!到時候工會又要走上街頭,阻礙交通

以前有說過就算開放線路
也不准租去做ADSL業務
現在不知道有沒有改變

一切順利的話
很快就會有真正便宜的ADSL了
3M/512每月總共只要1000元以下(夢想中)
別去想什麼12M 24M 這種速度離我們太遠

請問 ie921 全文中有哪段不明瞭的？（希望能註明一下來源出處:)）

不過這次開放沒談到民營固網轉租費率的問題。
除了工會杯葛，上一次談用戶回路開放民營固網不也抗議租金太高？
畢竟這部份關係到日後的降價空間。

還有日後維護責任的問題，希望別搞成像今日的ADSL，
有問題ISP和華奠互踢皮球，
最後用戶為了省麻煩還是寧願全給華奠一家賺。

此外民營固網租用後能接取其他ISP的服務嗎？
否則有的用戶不願使用某些民營固網的網路服務，
最後還不是又得租用華奠的用戶迴路服務以申請其他ISP :(

看來這次09/23華奠工會遊行的主軸又要「加料」了;)
（會不會在總統府前燒廢電纜:corkysm:）

這篇是從kimo新聞轉過來的!!

我不懂的是!
開放之後會對我們ADSL用戶有什麼影響?
只能租給固網業者嘛?
跟日本開放ADSL迴路有什麼不同?

9/23中華電信遊行
他們說支持民營的政黨票就不投給他!!

那我是反對中華電信民營的政黨我票就不投給他!!

應該開放後不會有太大改變才對..想也知道有可能會集體壟斷..
大家價錢都談好不降價,這樣跟開放之前是沒有差的
加上adsl現在還有很多人連1.5m都沒辦法裝了,只不過是迴路開放
那些不能裝的地區也還是不能裝,所以可以預見的未來不會有太大的改變

[QUOTE][i]最初由 ie921 發表[/i]
[B]這篇是從kimo新聞轉過來的!!

我不懂的是!
開放之後會對我們ADSL用戶有什麼影響?
只能租給固網業者嘛?
跟日本開放ADSL迴路有什麼不同? [/B][/QUOTE]

不然還能轉租給誰？目前台灣的法律規定就是
由持有一類電信執照的才能經營固網業務。

理論上這樣的開放和日本模式相去不遠，由NTT轉租給其他電路業者
（當然NTT自己也有經營），轉租的業者可以以自己的技術或者
價格優勢造成市場競爭，而各ISP也可選用不同電路業者提供的各種方案
提供用戶多樣選擇，但實際上會發展成如何的台灣經驗......
看看這些品質低落的電路環境、業者經營心態，
想申請上傳等級高一點的還得看運氣離機房是否夠近、線路品質是否夠好。
已經具備自有電路的民營固網業者，仍舊在低速率和華奠周旋！

09/23遊行出面的政黨若都只在華奠釋股的問題上打轉，
沒提到任何台灣往後電信市場發展的，我都不會投！
畢竟那只是華奠員工股東以及財團間的角力，
對用戶無益何需支持？一群端不出牛肉的廢物搞政治分贓，
看來明年三月廢票一張的可能性很高......:jocky:

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]請問 ie921 全文中有哪段不明瞭的？（希望能註明一下來源出處:)）
[/B][/QUOTE]

來源出處
[url]http://tw.news.yahoo.com/2003/09/19/technology/ctnews/4262551.html[/url]

[QUOTE]
[B][COLOR=RED]
賀陳旦表示，開放中華電信過去數十年來辛苦建立的用戶迴路是個兩難選擇，僵持在那，則無法達到國內電信完全自由化的目標；但開放迴路則會造成中華電信長久經營的客戶可能被民間業者搶走。如果交通部未來建立第二管道的政策是明確的，則中華電信現在開放迴路的決定就只是過渡性質。

　　對於開放用戶迴路後對中華電信的衝擊，賀陳旦表示，一旦開放用戶迴路，中華電信固然可以收取租金，但被其他業者帶走的卻是價值數倍於租金的顧客話務費用。
[/COLOR]
[/B][/QUOTE]

真不知道要說啥.....

中華電信過去數十年來辛苦建立的用戶迴路

也是拿人民納稅錢...政府鋪路的!

中華電信 只不過是 電總的 傀儡空殼:corkysm:

怪只怪 政府沒魄力!

還是應該說 電總(政府)&華電 分錢分的爽~ 不理人民:D

有的地方adsl還不能裝
迴路給那一家都一樣
只要是商人都會成本考量ㄉ
錢沒有人嫌賺的少的啦

朋友，請看看標題，是「可望」又不是「一定」，別高興太快了，相信很快就一定會傳出失望的新聞，遺化夕島是非台灣莫屬了，也是台灣的命運，再怎麼改怎樣變都只是徒勞，保證絕對永遠不可能改變的。;)

[QUOTE][i]最初由 Vspec 發表[/i]
[B]真不知道要說啥.....

中華電信過去數十年來辛苦建立的用戶迴路

也是拿人民納稅錢...政府鋪路的!

中華電信 只不過是 電總的 傀儡空殼:corkysm:

怪只怪 政府沒魄力!

還是應該說 電總(政府)&華電 分錢分的爽~ 不理人民:D [/B][/QUOTE]

雖然這樣說很抱歉
但是我還是要糾正你一下
中華電信並不是拿人民納稅錢，由政府來鋪路
請詳細調查中華電信歷史

[QUOTE][i]最初由 apline 發表[/i]
[B]雖然這樣說很抱歉
但是我還是要糾正你一下
中華電信並不是拿人民納稅錢，由政府來鋪路
請詳細調查中華電信歷史 [/B][/QUOTE]

所以種花奠信繼承自電信局的既有線路是
1.天上掉下來的禮物
2.石頭迸出來的寶物
3.磐古開天闢地的遺物......
真的都沒拿人民一毛錢搞喔！

就算真的是人工的，
也是古早以前第一代老電信局的員工傾家蕩產籌資、
完全不靠任何國家資源自己搞出來的成就，
這真是太神奇囉！

這種線路的用戶迴路還敢出租丫,區區幾條銅線代表什麼意義呢,不過是固網想結省錢不想自行鋪設昂貴的光纖,另一方面可能是華信快搾乾主菜的精華,剩菜就留給其它固網業者去清理吧,而且還可得到出租線路的費用,何樂而不為呢.

由華奠網頁公開的[url=http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=590]我國電信事業發展簡史[/url]觀之
[Quote][B]
......
七、台灣光復之電信組織

台灣光復，由台灣行政長官公署交通處於三十四年十一月一日成立「郵電管理委員會」接管全省郵電業務，三十五年一月交通部統一全國電信機構組織，台灣郵電業務劃歸交通部接辦，於同年五月五日成立台灣郵電管理局，試行郵電合辦，但結果未如理想，交通部乃於三十八年四月一日核准台灣郵電管理局改組，分別成立台灣郵政及電信兩管理局，台灣電信管理局直屬於交通部電信總局。

八、電信機構遷台

交通部電信總局於三十九年一月遷台辦公，轄有台灣電信管理局、台北國際電台及電波研究所三直屬機構。為應電信業務擴展需要，於五十八年五月一日將電波研究所改組為「電信研究所」；同年七月一日將台北國際電台改組為「國際電信局」；復於同年十二月二十四日將電信技術訓練中心提升改組成立「電信訓練所」。

九、電信組織之調整

總統於七十年一月二十三日明令公布修訂之「交通部電信總局組織條例」及「交通部電信總局所屬分區電信管理局組織通則」。電信總局於五月一日將附屬機構中之台灣電信管理局、國際電信局、台北電話局、台北長途電信局、台中電信局及高雄電信局六機構裁撤，分別改組成為台灣北區電信管理局、台灣中區電信管理局、台灣南區電信管理局、國際電信管理局及長途電信管理局，同時新設立之數據通信所專責辦理數據通信業務，連同原有電信研究所及電信訓練所共為八個附屬機構。

十、電信組織改制

交通部為推動電信業務自由化及電信組織公司化政策，依據「電信法」、「交通部電信總局組織條例」、「中華電信股份有限公司條例」等電信三法，於八十五年七月一日將原交通部電信總局改制為新制之交通部電信總局與國營中華電信股份有限公司，新制之電信總局專注於國家電信政策之設計與電信市場之監督及管理，不再扮演電信行政監督與事業經營之雙重角色；國營中華電信股份有限公司則專責電信事業之經營，此一重大之改制，使我國電信事業邁入新的里程碑。

十一、電信組織公司化及民營化

中華電信公司隸屬交通部，經營電信第一、二類業務，轄有台灣北區電信分公司、台灣中區電信分公司、台灣南區電信分公司、長途及行動通信分公司、國際電信分公司、數據通信分公司、電信研究所、電信訓練所等八個機構。中華電信公司現亦正依據公營事業移轉民營條例，積極辦理全民釋股之相關作業，以期如期完成民營化。
......
[/B][/Quote]
在85年7月前還未分家的電信總局，
是吃國家奶水成長茁壯的，沒錯吧？
即便後來營收頗佳能夠自立更生，
但也是靠國家保障壟斷他們才能夠搞出那樣的成果，
在地方架設線路還有公權力當靠山。
若以此說開始公司化民營化的華奠沒有繼承任何一分一毫國營時期的好處，
這麼說實在是吃乾抹淨忘本至極。
難道當年交通部成立電信總局完全沒使用國家資源？

還是說華奠公司化分家後在短短七年期間把當年國營時期的成果全部報廢，
自己蓋新機房、鋪設新管線？
或者有啥不為人知的黑幕，
能夠說明自電信局時期確實沒用到一毛錢政府預算，
而能有今日的華奠？
華奠的黑幕或許只有inner circle瞭解;)

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]由華奠網頁公開的[url=http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=590]我國電信事業發展簡史[/url]觀之

在85年7月前還未分家的電信總局，
是吃國家奶水成長茁壯的，沒錯吧？
即便後來營收頗佳能夠自立更生，
但也是靠國家保障壟斷他們才能夠搞出那樣的成果，
在地方架設線路還有公權力當靠山。
若以此說開始公司化民營化的華奠沒有繼承任何一分一毫國營時期的好處，
這麼說實在是吃乾抹淨忘本至極。
難道當年交通部成立電信總局完全沒使用國家資源？

還是說華奠公司化分家後在短短七年期間把當年國營時期的成果全部報廢，
自己蓋新機房、鋪設新管線？
或者有啥不為人知的黑幕，
能夠說明自電信局時期確實沒用到一毛錢政府預算，
而能有今日的華奠？
華奠的黑幕或許只有inner circle瞭解;) [/B][/QUOTE]

不要氣嘛！！！
他說得對 你列出的文字裡 沒有任何一段話說-"政府拿出錢來" 所以他是對的
對於只會做文字比對的人 你說得再多 都沒有意義

[QUOTE][i]最初由 timas 發表[/i]
[B]不要氣嘛！！！
他說得對 你列出的文字裡 沒有任何一段話說-"政府拿出錢來" 所以他是對的
對於只會做文字比對的人 你說得再多 都沒有意義 [/B][/QUOTE]

若是如此感覺有點白馬非馬之論，
咱們這些業餘的在文字的琢磨上的確玩不過那些專業的......
接著可能的回應「華奠未曾收過用戶一毛錢」
因為我引的資料也沒介紹華奠是怎麼向用戶A錢的^^;

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]若是如此感覺有點白馬非馬之論，
咱們這些業餘的在文字的琢磨上的確玩不過那些專業的......
接著可能的回應「華奠未曾收過用戶一毛錢」
因為我引的資料也沒介紹華奠是怎麼向用戶A錢的^^; [/B][/QUOTE]

沒錯 有時候看到那些睜眼說瞎話的人 感覺很無力
他既然能睜眼說瞎話了 我們又能如何？？？？？？？

政府也沒有跟我要過稅
公司跟我扣 政府還退稅給我哩 真是好幸福喔

開放.我看價格應該沒什麼差別.
只是壟斷變寡占而已.
就像是中油和台朔.行動電話一樣.
不抱太大希望

?

[QUOTE][i]最初由 ie921 發表[/i]
[B]這篇是從kimo新聞轉過來的!!

我不懂的是!
開放之後會對我們ADSL用戶有什麼影響?
只能租給固網業者嘛?
跟日本開放ADSL迴路有什麼不同? [/B][/QUOTE]
華電開放用戶迴路，租給台固、東森、速博等..固網業者後，ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了！
鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。

而我們申請 ADSL512/64K和3M/512K的設定及裝機費都一樣，就只差在月租費不一樣時，

512/64K電路月租499元
3M/512K電路月租1099元，

為什麼3M/512K的電路費會貴那麼多？維護和設備所用的成本會比512/64K還多那麼多嗎？

而網路費用，像阿波羅 [url]www.seeder.net.tw[/url] 則是, 512K 到 T1/384K都是同一個價錢。

反正設定及安裝512/64K和3M/512K的成本都差不多，維護費用也不可能多多少...
其他的固網競爭對手，如果可以租用華電的用戶迴路，一般而言是以提高寬頻，以最少的成本來挖到最多的客戶。

而當ADSL的較大的頻寬的電路都降價時，Cable Modem在市場競爭下如果還想混下去，自然也得比照辦理加大頻寬，Cable也不敢弄個什麼512/64K 的笑死人的Cable了！

但要注意，在明年度不要被Cable或ADSL綁約綁太久喔∼

因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路，電路則是華電、台固、東森、速博...的，你可以自己找個最划算的搭配組合。

[QUOTE][i]最初由 Fabian C 發表[/i]
[B]鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。
.......
因為以後你可能就會用Seednet或Is.Net或和信或SoNet...的網路，電路則是華電、台固、東森、速博...的，你可以自己找個最划算的搭配組合。 [/B][/QUOTE]

不過就因為電路是華奠轉租的，所有權還是屬於華奠，
因此轉租之後華奠會願意付出多少「服務」......
包括老舊電路替換以改善距離或線路品質問題造成的低速率問題，
想想現在華奠出租電路給他ISP已經是如此大小眼，
再想想到時民營固網也只是個二房東再轉租給其他ISP，
最後可能是拼價錢，而不見得能拼出好品質。
所以這也只能算是一時的權宜之計，長遠發展，
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著，民營固網也不可能在服務上有所突破。

畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT......

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]所以這也只能算是一時的權宜之計，長遠發展，
還是得靠民營固網自己努力了。
否則命根子被華奠掐著，民營固網也不可能在服務上有所突破。
畢竟經營心態上CHT還是比不上NTT...... [/B][/QUOTE]

民營的命根子，大概全在無線頻道發展上了，想想全台有多少的基地台。
如果拿這些基地台來發展無線網路，也是一個不錯的發展方向的。

不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網，就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~

[QUOTE][i]最初由 mus000 發表[/i]
[B]不知道把固網建設移到無線上發展有沒有可能?
到時無線上網，就真的不用再看華電臉色了 .... 可能嗎? 呵~ [/B][/QUOTE]

換成要看居民臉色了 XD（抗議基地台擴充電磁波的問題......）
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了，那些民營固網可能也懶得再搞擴充。

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]換成要看居民臉色了 XD（抗議基地台擴充電磁波的問題......）
也得看看到時真的可以租用華奠線路能衝出怎樣的業績。
若市佔率還是提升不了，那些民營固網可能也懶得再搞擴充。 [/B][/QUOTE]

不奢望中華電信會開放迴路
畢竟這是他們的金雞母
除非
我們偉大的陳總統為了要選票
強迫他們開放
否則
再等等吧
還是用那貴貴的ADSL

[QUOTE][i]最初由 Fabian C 發表[/i]
[B]華電開放用戶迴路，租給台固、東森、速博等..固網業者後，ADSL用的電路費就不一定是繳給華電了！
鄉鎮市要申辦市內電話，除了華電之外又多了好幾個選擇，新固網業者當然會要搶客戶。

No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大.

[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B]No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]

所以說降電路費比較實在,最好廢除電路費:mad:

[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B][No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]

應該是NTT vs Softbank還有其他的電路轉租業者，
然後他們再配合Yahoo! BB一類的ISP業者提供用戶整套服務......

僅提供話務每個月轉租費用200？！
這樣搞屁啊？誰會每個月花上快300租一門電話？
難道租這樣的打0204有折扣:corkysm:
這樣搞開不開放有差嗎？！
總不會華奠以此為藉口再變相調漲基本費，
以與民營轉租的費用一致？
華奠乾脆再成立個電路出租公司，賺死了！！

[QUOTE][i]最初由 btspenser 發表[/i]
[B]
No, 依據中華電信目前的規劃, 用戶端的迴路是每一路電話線除了需用戶同意外, 每一個月民營固網業者需付200元給中華電信, 而且只能作語音服務, 以目前家庭用戶的基本月租費70元來看,家庭用戶或是話務量低的企業用戶, 對於民營固網業者來說, 根本無利可圖, 這和日本NTT與Yahoo Broadband的模式差異很大. [/B][/QUOTE]

呀！:confused: :confused:

中華電信弄個只能做語音服務的用戶迴路出租，還講得那麼可憐...
「賀陳旦在立院備詢時所表示的資料，估計中華每出租一％用戶迴路便將損失三○億元營收。」

我看，還是把用戶迴路收歸國有好了！　反正華電工會也在反民營化....

不過，我們其實也不必擔心太多，反正民營固網會跟華電"橋"。
不合理的地方他們也會發新聞稿。大概只剩幾年可以給他們玩了吧！

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]應該是NTT vs Softbank還有其他的電路轉租業者，
然後他們再配合Yahoo! BB一類的ISP業者提供用戶整套服務......

根據個人的了解, Yahoo BB是將其DSLAM Co-Locate在NTT的機房,並租用NTT的用戶端銅纜,各DSLAM間再租用NTT的光纜串成網路.Softbank則較像創投以資金援助Yahoo BB的營運,並同時投資許多Digital Content相關的公司.其實Yahoo BB在ISP業務上是虧錢,但是根據孫正義的期望是當寬頻成為日常生活的一部分時,Digital Content便將成為一個成長極為快速的賺錢機器,以近一年來網上拍賣的成長趨勢,孫先生的預測極可能很快就會實現.另外NTT之所以願意釋放用戶端銅纜的主因,應該是NTT早在美國柯林頓提出NII計畫時,就已經決定日本的電信建設應該朝FTTx發展(FTTC, FTTC, FTTH),今年更大膽推出FTTD

反觀國內,Hinet擁有超過120萬的寬頻用戶,但是與TWIX的頻寬不過466.56M,平均一個客戶不到1K,但是其他ISP不透過TWIX,直接與Hinet Peering的話,一條STM-1的收費比到美國還貴,難怪Hinet敢在電視上廣告說,不在Hinet,你就不在大家的頻道上.

感想:
30年前,申請一個電話,一台電信總局的電話機要押金6000台幣,跟一個中等階級公務員一個月薪水差不多;15年前到電信傳真一頁A4紙到美國,電信局要收費幾百元,那時Modem速率是1200bps,要價幾千元;10年前一隻二手黑金剛大哥大要三萬元,打大哥大跟接大哥大,中華電信都要跟你收費.那時一台9.6KModem要1~3萬塊;現在打電話到美國,比台北打高雄還便宜,一條512K ADSL含上網,一個月不到一千;台灣的電信是有在成長,價格也有在降,只是慢的讓你感覺不到.

Softbank BB這類的電路轉租業者還不少，
諸如eACCESS、ACCA neteorks、電力系NCC、TOKAI、T-com、平成電電等，
有的ISP還結合2家或以上的電路服務，消費者有更多選擇。
而且轉租業者以NTT的線路還能推出比NTT略高的速率（NTT24M/Softbank26M），
服務規模也不比NTT來的小（可使用eAccess的ISP近30家）
甚至提供全等級電路單一費率（NTT各級費率差也在100日圓上下）

反觀台灣CHT不知道在搞啥，電路品質差機房覆蓋率低，
1.5M的只能以64K為上傳主打，上傳384K不少用戶就被打回票了。
就算開放轉租項目包含ADSL電路服務，
那些民營的用這種等級的電路也甭想搞啥高速服務。
NTT不只出租自家銅纜，光纖也出租。
台灣CHT這種垃圾電纜還當寶一樣死都不肯鬆手，
轉租價碼貴死人還只能打電話。
不過是出租，又不是要他們免費贈送！

NTT遠在1990年代便提出2015年要達成家庭、企業光纖化通訊的目標，
若CHT推動用戶迴路光纖化將銅纜出租給民營固網，
不是也能再撈一票！不知道CHT計畫在2015年搞出啥？
工作、福利世襲制？！他們只會為私利考量！

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]（可使用eAccess的ISP近30家）[/QUOTE]

小弟想就這點向您請問一下，在日本有沒有可能同時升請1家以上的isp 來
連線？

因為看 Adsl Modem 內部的速度時，有看到像是可以接8個isp 的位置(如下圖)
[IMG]http://agittwtc.hp.infoseek.co.jp/ISP.PNG[/IMG]

所以想問看看是不是能接2個以上的isp 來做連接呢？:D :jocky:

[QUOTE][i]最初由 AGITTW 發表[/i]
[B]小弟想就這點向您請問一下，在日本有沒有可能同時升請1家以上的isp 來
連線？
......
所以想問看看是不是能接2個以上的isp 來做連接呢？:D :jocky: [/B][/QUOTE]

NTT有提供這樣的服務，但其他轉租業者不清楚
（因為NTT的業務有英語解說^^;）
稱為Flet's Plus
[iframe]http://www.ntt-west.co.jp/service_guide/5great/great05.html[/iframe]

一般可免費申請2 sessions，
第3個sessions才算Flet's Plus的服務（收額外月租），
最多可申請到5個sessions

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]一般可免費申請2 sessions，
第3個sessions才算Flet's Plus的服務（收額外月租），
最多可申請到5個sessions [/B][/QUOTE]

謝謝您的回應:D
日本還真好... 隨便就能升請2個...

台灣要是能開放這個，那就好了~_~ (努力做白日夢)

唉.......

說真的，我實在是超羨慕住在日本的人說，好好喔！（很想搬去日本住呀！XD）
就算是養兩三條寬帶不花不了多少錢，そして，那邊收入很高，東東卻是很便宜。
反觀台灣，沒救了......
咱們偉大的政府正在努力將台灣建設成「遺化夕島」，好讓台灣成為國際矚目的焦點，也好讓政府推動「國家發財計畫」，這是咱們中華民國台灣政府的德政，咱們怎能不好好的「感激」他、「支持」他呢？XD

[QUOTE][i]最初由 VaderManGS 發表[/i]
[B]咱們偉大的政府正在努力將台灣建設成「遺化夕島」，好讓台灣成為國際矚目的焦點，也好讓政府推動「國家發財計畫」，這是咱們中華民國台灣政府的德政，咱們怎能不好好的「感激」他、「支持」他呢？XD [/B][/QUOTE]

去年不是看到官員在說『Ｘ年內全國使用"寬頻"人數要突破ＸＸ萬人(幾萬人我忘了)人』

如果還有今年還有人在講的話，我看可能有人會先吐"先降價再說"

畢竟台灣的網路費真的是..... 他Ｘ的貴　:corkysm: :mad:

[QUOTE][i]最初由 AGITTW 發表[/i]
[B]去年不是看到官員在說『Ｘ年內全國使用"寬頻"人數要突破ＸＸ萬人(幾萬人我忘了)人』

如果還有今年還有人在講的話，我看可能有人會先吐"先降價再說"

畢竟台灣的網路費真的是..... 他Ｘ的貴　:corkysm: :mad: [/B][/QUOTE]
他 X 的貴就算了，線路的建設還是以龜速在進行著.......:corkysm:

AGITTW不客氣:D

96年底600萬......呵呵，還4年慢慢等吧......
連200萬都搞的怨聲載道，這番慘況作為殷鑑，
條件再不改善不知再上哪找400萬熱血白癡被華奠坑。

我個人認為北美地區很適合發展無線寬帶網路，而且現在美國的無線涵蓋率很高，在紐約市就有超過一萬五千多個無線據點（:eek: ），在美國，無線已經平民化很久了，有很多家庭都採用無線，將來一定可以取代掉DSL與CM。