【求助】KT400與NFORCE2誰比較好~?

[WilliamChuang]

KT400是不錯用拉..
N2公司之前設計那款.老實說感覺真的蠻濫的說
Bug蠻多的說.....不過效能的確是勝過KT400拉
要等歐.那等KT800歐..哈哈

[xbug]

比效能 - nForce2 贏
比價格 - VIA 便宜一點
比相容性 - VIA 勝出
比穩定性 - 都很穩
比超頻 - nForce2 贏, 不過這是單指 CPU 超頻而已
超頻後的整體效能 - VIA 小贏 (前提是週邊也要能超得上去)
-----------------------------
另外 KT600 效能小輸 nForce2,
那篇測試報告我"個人"是覺得有點問題。
-----------------------------

[skyline]

感謝那麼多位先進提出精勵的見解~~!
老實說AMD平台晶片組較好的也只有這兩家了~~!
非常感謝各位~~我會和朋友好好考慮的!

[pavo]

周邊多又雜嗎？？尤其是USB周邊
只要你有多一點USB周邊，用N2到時幹聲連連的機率會比較大

超頻玩家嗎？用N2準沒錯 XP1800+ 可以跑 200外頻
至於周邊IDE CDR＆USB衝突，沒關係，爽就好了不起買一個USB卡加上去
IDE驅動不裝就好了

[Kengian]

我覺得 nForce2 的確整體效能卻比較好。

[xturtle]

效能上 KT400/400A < KT600 < nForce2 Ultra 400 (目前看的測試報告是這樣..)
論超頻當然nForce是首選 (不過可以的話, SiS 748會更好..)

nForce2 Ultra 400 拿掉了雙通道
在AMD平台上雙通道幾乎是盲腸..實際效能增加不到3%..幾乎可以算誤差了..

想穩定還是KT系列吧..想超就nForce..
要穩又要超..那就是SiS 748吧..(Iwill K7S3)雖然北橋效能不好..但是南橋效能可是嚇嚇叫喔..

[willine]

最初由 xturtle 發表
效能上 KT400/400A < KT600 < nForce2 Ultra 400 (目前看的測試報告是這樣..)
論超頻當然nForce是首選 (不過可以的話, SiS 748會更好..)

nForce2 Ultra 400 拿掉了雙通道
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在AMD平台上雙通道幾乎是盲腸..實際效能增加不到3%..幾乎可以算誤差了..

想穩定還是KT系列吧..想超就nForce..
要穩又要超..那就是SiS 748吧..(Iwill K7S3)雖然北橋效能不好..但是南橋效能可是嚇嚇叫喔..

nForce2 Ultra 400沒有拿掉雙通道啊，好像是"nForce2 400"(沒有Ultra)才沒有雙通道。

[hill1031]

nForce2不是都有雙通道嗎??

[ericlien]

最初由 hill1031 發表
nForce2不是都有雙通道嗎??

像新的nForce2 400 chipset僅支援單通道DDR400例如：ASUS A7N8X-X
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X-X&langs=01
而未來還有新版南橋MCP-S來搭配其nForce2 Ultra400的MB
MCP-S主要是有Gigabit Lan,SATA和8個USB 2.0