台灣嘛 只要一提發電 或一些公共設施 都有一堆人抗議的
火力的 週邊的人說有煤灰 核能的 大家說怕爆炸幅射外流
水力的 大家抗議不讓蓋水庫 跟設焚化爐 火塟場一樣 大家都一直抗議
改天學大陸吧 把糞便回收菬氣 用自家的大便發電好了
台灣嘛 只要一提發電 或一些公共設施 都有一堆人抗議的
火力的 週邊的人說有煤灰 核能的 大家說怕爆炸幅射外流
水力的 大家抗議不讓蓋水庫 跟設焚化爐 火塟場一樣 大家都一直抗議
改天學大陸吧 把糞便回收菬氣 用自家的大便發電好了
總結:任何發電方法都會被抗議..
乾脆拉海底電纜到對岸跟對岸買電好了
看他們的三峽大霸發電量還真不是普通的變態...
人生不一定要追求夢想... 夢想成真的那刻你只是會換來之後更多的失落...
問題是對岸願意嘛?最初由 ahome 發表
總結:任何發電方法都會被抗議..
乾脆拉海底電纜到對岸跟對岸買電好了
看他們的三峽大霸發電量還真不是普通的變態...
當年921大地震時不是限電有一段時間嗎?那時沒有電用時多麼不方便,大樓沒電梯可坐,水上不去頂樓,
照明沒有等等生活不便,相信大家都永難忘懷,不管核電,火力發電,水發電都有它的一些後遺症相信政府單位或事業單位的從事的員工會盡他們之力解決這些問題,相信他們並不是笨蛋才對,而風力發電及太陽能並不能算是穏定發電您希望您家三天二頭就限電一次嗎?您可先嘗試過習慣山頂洞人在來談談廢什麼廢什麼,而不要廢了卻沒有開發電源的配套措施,那豈不害了大家,這一代都都過不好那須談到下一代,總之我是希望我們國家電源穏定,大家生活好就對了,上為個人淺見,意見不合勿怪.
在這裡我們靜心下來談談電從哪裡來?
1. 水力發電 : 其實這只是水壩的一個副產品而已,綜合全國水力發電量 可能還不夠全國點燈用,何況沒水時 電就沒了!
2. 風力發電 更不用談了 哪裡有足夠的風可以發電?
3. 火力發電 燃煤 燃油 瓦斯 這些東西台灣都沒有生產 ,每個月都從國外購買運送到台灣儲存,台灣能儲存多少這些能源? 難道儲存這些能源沒有危險嗎? 燃燒這些能源對台灣空氣不會造成污染嗎?如果有一天當我們買不到這些能源或是運送不到台灣,那麼儲存量可以維持多久?三個月?半年?一年?不!不可能有一年的儲存量,半年已經太多了!那半年以後呢? 當這些能源短缺的時候,你還要用電嗎?
4. 核能發電 燃料裝填一次可以使用一年半 ,全部燃料若是分批使用,則可維持近三年,如果有一儲存燃料場所,存放一次全部更換的燃料,則可以五 六年都不怕沒有燃料可用
以上先談的是能源來源以及儲存量問題,改天再談成本問題 安全問題, 網友有高見歡迎接續討論
都已經不景氣到那樣子了, 還在鬧公不公投的問題.
想到一些第三世界的國家, 也有民主的投票制度,
可是為什麼會那樣動不動就在政變內戰?
那就是因為經濟不好!
經濟不好, 奢談什麼民主!!
經濟那麼差, 失業率那麼高,
政府不思努力改善之,
卻在這種已經在進行中的工程搞文章,
小弟真想開車去撞總統府!
套霹靂火的名言: 送總統一桶汽油和一隻丸仔火!
您是說核能發電嗎?最初由 ninkimono 發表
奇實我比較好奇:
核能是如何製作出來的呢?
核能發電是用核分裂時所產生的高熱,
將水加熱到沸騰, 產生的水蒸氣推動發電機
以發出電力.
如果是單指核能的話,
那就是以中子去撞擊放射性元素(例如鈾235)
, 這樣子會釋放能量.
這種方式產生的能量, 稱為核能
http://science.howstuffworks.com/nuc....htm/printable
題外話:最初由 Schnaufer 發表
附帶效益:核能發電的一些附帶效益是可以做但不能明說的﹔其它種類發電則較少。
閣下這句話還真是委婉
核電最能讓人想到的「附帶效應」
偶想其他種類發電是做不的
不知政府在經歷上次的失敗後
還有沒在瞞著美國政府「自己做」哩
真是讓人有想像空間哩
呵呵
核四阿..貢寮人真的很可憐..我網友...@@他家年輕一代的已經移民了,老一輩因為一些觀念...
公投結果我總覺得不太可能...停建核電..= =
不知道澎湖七美風力發電已經商業化了沒?
不知道國外怎麼解決電力問題的?
書籤