【求助】幫個忙,請推薦17"LCD螢幕

[LukeLee]

不知一味要求高亮度跟高對比是否需要??另外反應時間愈高愈好嗎??
預算13000以下,謝囉^^

[琥珀]

液晶螢幕這個東西比較'特別'，不像其他產品一樣，只看規格就可以決定的。

而且亮度、對比，每個廠商對其定義都不同。今天有人認為它的對比是600:1，那就說是600:1，而有些人卻認為它只有400:1。亮度也是一樣，琥珀從去年3月14日(?)就開始用"三隻小鳥"17吋(VG175，現在賣場已經找不到了)，官方文件是說亮度只有"220燭光/平方公尺"，可是使用到現在已滿一年，還是覺得夠亮，而對比則是400:1。以現在的「主流」來看，對比400:1變成基本條件，而500:1、600:1現在很常見，可是琥珀偶爾也會到NOVA賣場看這些LCD，懷疑這些LCD真的對比達到600:1？感覺起來和家裡用的400:1沒差別。亮度也是一樣，如果220nits就這樣亮，那有一些400nits或以上的LCD使用起來又是如何呢？到賣場試用一下應該就可以找到答案了。

反應時間當然是越短越好，但是這個也是一樣~請相信自己的眼睛。不然，找幾個'高手'來看~

[LukeLee]

最初由 琥珀 發表
液晶螢幕這個東西比較'特別'，不像其他產品一樣，只看規格就可以決定的。

而且亮度、對比，每個廠商對其定義都不同。今天有人認為它的對比是600:1，那就說是600:1，而有些人卻認為它只有400:1。亮度也是一樣，琥珀從去年3月14日(?)就開始用"三隻小鳥"17吋(VG175，現在賣場已經找不到了)，官方文件是說亮度只有"220燭光/平方公尺"，可是使用到現在已滿一年，還是覺得夠亮，而對比則是400:1。以現在的「主流」來看，對比400:1變成基本條件，而500:1、600:1現在很常見，可是琥珀偶爾也會到NOVA賣場看這些LCD，懷疑這些LCD真的對比達到600:1？感覺起來和家裡用的400:1沒差別。亮度也是一樣，如果220nits就這樣亮，那有一些400nits或以上的LCD使用起來又是如何呢？到賣場試用一下應該就可以找到答案了。

反應時間當然是越短越好，但是這個也是一樣~請相信自己的眼睛。不然，找幾個'高手'來看~

感謝,這些對我很有幫助^^

[怪盜基德]

不妨把無亮點保證、保固年限等一些客觀因素也加入考量

[a73126]

fp767 benq的吧
沒DVI...但是不錯喔
可是有些人對BENQ反感

[gozilla]

售後服務+幾年的保固+無亮點保固也需要考量....尤其是售後服務這點要更注意唷

[chaos1012]

不過13000要找台滿意的17"LCD恐怕有點難...

[29290601]

優派的ve700

[jason2259]

我也建議benq 767這一台以妳的預算應該可以說是最划算的 說

[NNG808]

我用ACER AL716
也還不錯啦