美國V.S伊拉克~你認為誰是贏家?

**52613** · 2003-03-19, 08:06 PM

我覺得只要有戰爭發生~大家都是輸家~個人本來是支持反戰的~不過~如果沒有戰爭的話國方科技經濟不會進步~可是我覺得死傷最慘重的還是那些無辜的民眾~唉~不過美國真的是太霸道了~明明是為了油田而戰~偏偏要找個濫理由要堅持開戰~人類~真是是上最好戰又矛盾的動物~

**Asa** · 2003-03-19, 08:17 PM

美國一定是贏家,唉!真不知道該去買美金!還是為了反戰不買........

**Shamus** · 2003-03-19, 08:35 PM

現在ㄉ戰爭誰勝誰負真ㄉ很難去評斷,幾年前的波灣戰爭聯合國那麼多軍隊打勝戰,海珊不也還穩穩的當總統吃大餐. 伊拉克雖然武力弱,卻是用最強ㄉ民心+民族意識跟最少ㄉ資源去打戰;反觀美國,戰土遙遠,光是士兵的運輸,糧食,補給等等就不知道是何等的天價了,加上這次國際間ㄉ不配合及反對...打贏又如何? 總之,國際政治ㄉ複雜不是我所了解的,也許戰勝背後的利益大的我們無法想像.....

美國打贏會給你７－１１便當吃嗎?還是先為自己著想吧. 雖然美國是贏家,不過現在最穩的貨幣的排行應該是 1.歐元 2.英鎊 3.美金...

**Schnaufer** · 2003-03-19, 09:02 PM

　　呵呵！我的想法比較跳躍，我覺得應該是中國。美國即使速戰速決大勝，但是這次的決定讓美國的霸權地位大受挑戰，而出兵與戰後的費用又會大大增加美國的財政赤字，何況戰爭的結果到底如何還未定呢！歐洲在這次的石油霸權之爭沒有得到太大的勝利，許多支持和平的歐洲國家其實是因為伊拉克強力把油元從美元轉換成歐元的決定表示支持，只是這次歐元的大幅升值，對於歐洲的經濟復甦有蠻大的不利影響。其他比較大的經濟體也是受到美元貶值的影響，經濟成長也會放緩。到目前好像只有中國受到的影響比較小，標準的漁翁角色。

**rock** · 2003-03-19, 09:05 PM

最初由 Schnaufer 發表
　　呵呵！我的想法比較跳躍，我覺得應該是中國。美國即使速戰速決大勝，但是這次的決定讓美國的霸權地位大受挑戰，而出兵與戰後的費用又會大大增加美國的財政赤字，何況戰爭的結果到底如何還未定呢！歐洲在這次的石油霸權之爭沒有得到太大的勝利，許多支持和平的歐洲國家其實是因為伊拉克強力把油元從美元轉換成歐元的決定表示支持，只是這次歐元的大幅升值，對於歐洲的經濟復甦有蠻大的不利影響。其他比較大的經濟體也是受到美元貶值的影響，經濟成長也會放緩。到目前好像只有中國受到的影響比較小，標準的漁翁角色。

二十一世紀是中國人的世紀!?

**Schnaufer** · 2003-03-19, 09:20 PM

最初由 rockke 發表
二十一世紀是中國人的世紀!?

　　中國也有中國本身的問題，此波的經濟快速成長應該會持續到 2008 ~ 2010 年（奧運與博覽會的建設需求）吧！之後還有其他熱錢會流入中國的動力嗎？實在是很難說。目前中國是次於美國第二大的石油消耗國，由於在境內與沿海的探勘都不是很順利，對於海外原油的需求會日益迫切，依存度比美國還要高，到時候的石油爭霸國家又增加一個了。不久之前中國花了六億美金買下裡海油田的部分權利（好像是八分之一吧！），算是未雨綢繆吧！中國與中東國家的友好關係其實也著眼於此。

　　面對不懷好意的惡鄰居日益強大，應該看不出對台灣有太好的地方吧！

**52613** · 2003-03-19, 09:24 PM

我是覺得說~如果戰爭真的開打的話聯合國的威信真的會被打個粉碎~因為聯合國她們最主要的目的是排解世界的紛爭~而且聯合國也有再三勸阻美國不要發動戰爭~~可是美國不予理會~是否國力強大就可以視聯合國為無睹~可以確定的是~以後一定也會有國力強大的國家想要進攻某個國家~可是聯合國出來勸阻~她們大可遵循美國模式進行~聯合國?乾脆廢掉算了~~~~一點威信也沒~~~~~