美國V.S伊拉克~你認為誰是贏家?

[cit0316]

地球依然會轉動!

[brianvivian]

我到現在還是搞不清楚為什麼美國要攻打伊拉克，剛開始不是911的恐怖行動，造成美國要追殺賓拉登嗎？後來為什麼又干海珊鳥事了？不知誰能告訴我這積藏已久的疑惑？

[Asa]

因為伊拉克的油啊!還又伊拉克干預美國以低於行情的價格項科威特要油啊!
不敢相信人都是靠私慾在引發戰爭的嗎嗎?

[teddychu]

基本上應該是兩敗俱傷，漁翁得利吧！（漁翁就是中國了...）

為那些士兵感到哀痛...>_<

[azuki]

如果打的話 兩國都會輸…
所以 不能打！
我是反戰人士… 感謝

[pete001]

為了一個難以理解的原因,
打了一場深奧難解的戰爭.
反正士兵倒楣, 只能說人在江湖, 身不由己.
百姓倒楣, 只能說怪自己生錯地方.

最後真的有哪邊算贏嗎?
不過人民一定是輸家那邊.
聯合國的惡例一開, 天知道以後的世界會發生什麼事.

引述梵蒂岡發言人Joaquin Navarro-Valls 的話:
誰決定說國際法所提供的和平手段已經耗盡，
他就必須對天主、對自己的良心、對歷史負很大的責任。
"He who decides that all peaceful means that international law offers us are exhausted, assumes a great responsibility, in front of God, his conscience and history."
新聞來源: CNN

唉~~
為受到戰火威脅的人民祈禱. 和平.

[Sheen]

別忘了美國還有軍火工業，短期的戰爭是可以汰換「存貨」，創造就業機會又能除掉眼中釘…唉∼赤裸裸的帝國主義。

[cedric2000]

的確
只要一打仗,倒楣的一定是老百姓..........
但是我反而覺得
既然阻止不了戰爭的發生
那就祈禱他快點結束吧........

[1394]

因為抓不到賓拉登.......... cccccccccc 所以幹掉 海珊 粗氣 ^^

[arthurh]

我覺得師出無名的美國終究會以精銳的武器打贏戰爭
然後劫取龐大的石油利益
進而復甦國內的經濟