有誰已經使用朱邦復的中文2000作業系統呢?

**rainwen** · 2002-06-10, 09:54 AM

最初由 ellery 發表

"因為是以 Linux 為基礎, 所以就該免費", 這是錯誤的認知.
只要中文2000不違反 Linux 核心援用的 GPL 授權證所載的規定,
那麼免不免費就是由他自行決定的.

GPL 原文: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
GPL 中文: http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html

不曉得我有沒有誤解，GNU許可證規定使用者可任意修改、複製原作者的作品，
既然如此，何必用買的，CO別人的就可以了.......這跟免費好像沒兩樣.....

**mus000** · 2002-06-10, 10:24 AM

最初由 rainwen 發表

不曉得我有沒有誤解，GNU許可證規定使用者可任意修改、複製原作者的作品，
既然如此，何必用買的，CO別人的就可以了.......這跟免費好像沒兩樣.....

當我們談到自由軟體 (free software) 時，我們指的是自由而不是價格。

只要您能找到來源，就去 co 吧~
程式不會自己長腳跑進您家吧?
您只須要的是光碟? or 其它? 這是個人認知與需求的問題。

自由軟體是可以收費的，只要符合 GPL 的要求即可。

**ccy234** · 2002-06-10, 10:37 AM

現在時代好像不適合再做一個只支援某一語文的軟體或OS了
如何讓軟體符合i18n並做好自己語文的l10n比較重要吧
不知中文2000在i18n的支援方面如何
我可不希望用了以後原來的一些繁體字或其他字元軟體還要再重新來過...

mus兄回答的好, 我補充一下, GPL開放軟體的自由修改與散佈, 可是關於軟體的售價可以由作者決定, 那可以自由download與copy又如何賺錢咧? 很多人就以提供服務來收費. 但是目前OSS公司以這樣的獲利方式來生存好像還不太容易呢...

**呆呆呆呆** · 2002-06-10, 11:00 AM

爛啦∼
可以抓免費的用看看就知了∼
畫面差，安裝爛∼

Linux 我差不多都拿來試用過，只有紅帽最穩，安裝簡單∼
但畫面是大家都一樣的∼（爛，要比上 xp 還早得很，隨便說說∼

**ellery** · 2002-06-10, 10:42 PM

最初由 mus000 發表

當我們談到自由軟體 (free software) 時，我們指的是自由而不是價格。

嗯...說到這一點, 一直有個疑惑,
FSF 的創辦人 Richard M. Stallman
在發表 "Free Software"這個主張時,
為何會用"free"這個容易讓人誤以為是
"免費"的字, 而不用"liberty"

**ellery** · 2002-06-10, 10:51 PM

最初由 ccy234 發表
那可以自由download與copy又如何賺錢咧? 很多人就以提供服務來收費. 但是目前OSS公司以這樣的獲利方式來生存好像還不太容易呢...

是的, 舉幾個以 Linux 為主力的軟體公司現況:

RedHat: 小賺.
SuSE: 苦撐中.
Mandrake: 苦撐中.
VA Linux: 已改名為 VA software
網虎(WaHoo): 已改名為 conventive, 改作嵌入式系統.
Corel: 公司大賠後, M$ 掖注資金, 但 Linux 部門因此而賣掉了.

**rainwen** · 2002-06-11, 09:50 AM

最初由 mus000 發表

當我們談到自由軟體 (free software) 時，我們指的是自由而不是價格。

只要您能找到來源，就去 co 吧~
程式不會自己長腳跑進您家吧?
您只須要的是光碟? or 其它? 這是個人認知與需求的問題。

自由軟體是可以收費的，只要符合 GPL 的要求即可。

呵呵！我知道自由軟體的真正意義，只是有多少人是看到Linux的「自由」而
不是看到它的「免費」呢？有版權的都盜拷滿天飛了，更何況是允許自由複製的....
如果我是公司老闆，我會去花錢買Linux還是上網抓？我是個人用戶，我會去
買「只」賣200元的Linux嗎？恐怕買了還會被同學笑......這是件很無奈的事，
畢竟「修改」不是人人都會，但「複製」倒是簡單容易多了.......

突然想到個問題，如果Linux操作越來越簡單方便，那服務是不是越來越難作了....

真替這些Linux公司擔心.........