無線網路 DIY 20 公里連通初測成功....^_^

[山賊]

過年時趁空, 將 AP 側的 1.2M 的碟型天線上架(理論增益值 27dbi), 方向未固定, 以利調整方向..

初三時趁休假, 進行第一次初測, 地點為蘇澳北方澳七星嶺至宜蘭市吳沙路, 參考地圖為五萬分之一地形圖, 圖上距離 20 公里; 並請同事在 ap 端進行碟型天線初步方向校準, client 端以 ew3101 網卡配四菱形天線, 可以偵測到 AP 的 mac, 但訊號過小, 網卡鎖不住, 只在 Rx 項看到有位元組進入..

經過計算, 四菱形天線增益若為 14dbi, 則網卡端測到信號強度理想上僅能達約8~12%, 何況實際值還會低於此值?! 依以前的測試經驗, 低於 33% 以下時, ew3101 會鎖不住而進入 scan mode ..

今日(920211)趁空, 固定好碟型天線後下班, 回到家上到頂樓, 重複確認初三時的測試, 並試行 ping AP 的 IP, 有幾次可以 PING 成功..

之前已確認若 client 端以 pci 的 ap11t 設為 client mode AP, 因沒有像網卡的 scan mode 而可以在所指定的頻道以較低的信號位準連通, 後在下午 17:30 前後, 試著透過 ap11t 以 clinet mode 連通成功, 順利下載 email 及連上 pczone 與 hinet 測速網頁..

因時間有限, 只順手連上 hinet 測速網頁, 測了下載速率為 108kbps, 還沒手動測試各個頻道及每個傳輸率設定, 而且只是隨手拿了四菱形天線便測了, 待 client 端高增益天線也架設完成時, 再向各位詳細報告..,..^_^

[topsyes]

恭喜山賊老大,您的碟型天線終於啟用了
20 公里.....好遠呦!太強了....真是大手筆,大氣魄!
好令人羨慕!
覺得您和antion大都是屬豪俠之流,每一出手,便有石破天驚之勢.....
我猜,您的那組16菱形陣列天線,就是要用在client 端,配合這個碟型天線吧?!
滿心期待您後續的分享!

[山賊]

最初由 topsyes 發表
我猜,您的那組16菱形陣列天線,就是要用在client 端,配合這個碟型天線吧?!滿心期待您後續的分享!

我那16菱形計算上增益至多 20dbi, 大概只能提供 26% 的訊號強度, 因手上還有一個1.2M 的碟子(當初是一次購進一對)有可能在 client 也架這個碟子, 只是考慮到公寓屋頂搞了個 1.2M 的大傢伙, 不曉得會不會被其他住戶說話....? 考慮中!

此外我所作的那個 16 菱形天線, 屬密接型, 也就是說各單元天線之間距離相當近, 擷取空間有重疊, 故增益小於 20dbi, 估計約 15~17dbi 左右吧(未實測), 也因為這樣, 體積能較小(20cm*20cm*3cm), 今天倒是有拿它小測一下, 增益是比四菱形高, 水平波束角比四菱形小得多, 在拿它接 ew3101, ping 到 ap 的次數也較多, 但還是鎖不住, 接 ap11t 時, 測速網頁測速, 是較高, 但也是只有 100多k, 我打算再作一個單元距離較遠的 16 菱形, 或是拿四菱形加拋物面反射板, 或加導波板, 都是目前考慮的可行方案...

再不然就先湊合著用小天線, 能免費上網先(目前在家還是用電話撥接)....^_^

[山賊]

先丟上一些照片, 給各位看看...^_^

這個是 ap 端的 1.2 米碟型天線


我在碟型天線的輻射器上, 裝設檢測用的 10k 電阻, 以便隨時可以查驗纜線到天線有無短路或斷路..


使用雙極天線, 也就是赫之天線加上反射板, 構成碟型天線的輻射器


這是初測時在 client 端試通用的 16 菱形平面陣列天線

[stuart]

哇∼這麼花功夫只為了"兔費"上網！
不過還是很佩服你的努力....
^^

[cisco]

最初由 stuart 發表
哇∼這麼花功夫只為了"兔費"上網！
不過還是很佩服你的努力....
^^

這是對無線電的研究與興趣,跟"兔費"上網是沒甚麼關係的.

[topsyes]

最初由 stuart 發表
哇∼這麼花功夫只為了"兔費"上網！
....

"兔"費?????好像多了"一點"在腳邊......
純屬開玩笑,stuart大您可別生氣喔!

另,山賊老大,碟型天線的輻射器的型式,是否也會影響增益?
因為我在瀏覽一些網頁資料時,看到有的碟型天線的輻射器是用雙菱型,導波管型,螺旋型.....
所以影響碟型天線增益,除了反射拋物面的大小外,是否輻射器所採用的型式,也會有影響???

[山賊]

最初由 topsyes 發表
[B另,山賊老大,碟型天線的輻射器的型式,是否也會影響增益?
因為我在瀏覽一些網頁資料時,看到有的碟型天線的輻射器是用雙菱型,導波管型,螺旋型.....
所以影響碟型天線增益,除了反射拋物面的大小外,是否輻射器所採用的型式,也會有影響??? [/B]

嗯! 主要是輻射器在幾何關係上, 焦點位置的偏差, 舉例:

若輻射器使用雙菱形, 那麼在幾何關係上, 上下兩組小天線是不可能同時剛好在焦點上..

若要使用此類的幅射器, 碟子本身的焦距越遠, 那麼幾何上焦點誤差的損失就會越小, 但相對的, 輻射器本身的半功率角也要小一些, 讓輻射器所輻射出的電波, 能完全由碟子反射出, 但也不能太小, 太小的話, 也只是浪費多出的碟子面積及遮蔽反射的電波..

至於所採用的電波極化型態, 對碟子的增益來說倒是沒啥關係, 反而是因為輻射器本身也是一個小天線, 也具備反射板及等效擷取空間, 這會遮蔽碟子所反射的電波, 因而由輻射器發射的部份電波, 由碟子再反射回輻射器送回發射機, 造成反射功率偏高(相當於天線等效阻抗改變), 故幅射器的大小及本身的天線增益反而要仔細考慮..

我之所以採用 dipole, 主要是因為 dipole 是開線型的天線, 方便裝設檢測纜線連接是否正常的電阻, 將來還可以裝設檢測電路, 當發生短路.斷路或接觸不良, 會危及發射設備時, 能自動關閉電源或轉接到假負載, 以保護發射設備; 而且它的半功率角較寬, 較能避免上述狀況; 事實上裝設的過程中, 真發生了接觸不良, 也經由這個裝置(電阻), 才很快地發現問題, 排除障礙, 不然發現收不到信號, 得要跑30公里遠咧(道路非直線)..

對了! 那個 16 菱形的天線, 應該說是相位陣列天線, 必要時, 可以改變每組四菱形的電波相位, 讓電波輻射方向不侷限垂直於天線平面, 譬如斜向 20 度以方便安裝搭配於牆面等, 目前我是採用等相位, 讓輻射方向垂直於天線平面..

[majimmy]

佩服佩服 =..=

[atomboy]

后厲害呀！
不過這樣可以作什麼？