燒錄技術好不好?

**paint** · 2001-06-23, 11:20 AM

Just Link

BURN Proof
以上大大們那一個燒不死的技術較好？

小弟覺得BURN Proof。

好康的一起分享

**MAXX** · 2001-06-25, 12:56 PM

討論這個.....好像.....

粉正沒差啦......片子都燒的出來.....

**cengzie** · 2001-06-28, 09:05 PM

系統夠穩..
通通不需要啦```

**iamdc** · 2001-06-28, 10:49 PM

其實是 Just Link 比較好
下面是理光的說明文件你看看就知道了
http://www.met.com.tw/big5/support/t...t/justlink.htm

**direction** · 2001-06-28, 11:17 PM

平常根本就用不到,沒差

**cengzie** · 2001-06-29, 12:04 AM

just link 在12x w時gap只有2um啦``
但是如果系統夠穩..
有沒有其實節過是一樣ㄉ``
只是多ㄍ保險...
說真ㄉ有燒不死~不如給我scsi
cpu load低很多``
要不是ricoh後來只有做ideㄉ``(也有scsiㄉ但是台灣沒有進)~
我會買scsiㄉ````7125

**simonyang** · 2001-06-29, 01:16 AM

嗯~~上面都說完ㄌ...
的確是justlink好...

不過 BURN Proof 快要推出第2代了...為了跟justlink一分高下吧...
第2代的 gap 也變小很多了!!

**cengzie** · 2001-06-30, 01:22 AM

其實我倒覺ㄉ防止buffer under runㄉ技術是越高倍速燒錄才越需要~
我現在雖然買7125aㄌ`但是just link用ㄉ次數100片可能只有一片~~
使用率非常少
等到ㄌ``24x可能就需要ㄌ``
因為目前台灣有進ㄉcd-rom光20x cd-da起跳ㄉ就不多ㄌ``24x更是少之又少``
或許等聯基ㄉ25x dvd(100x cd-rom)才能ㄅ``但是我記得聯基ㄉdae好像不好`
握朋友用聯基50x抓cd-da爆音率超高ㄉ``同一片片子~在握ㄉ540e跟532s都沒問題~還是18x跟15x起跳....連握ㄉpioneer 36x scsi都沒問題~只是抓cd-da慢ㄌ點``12x左右

**cengzie** · 2001-06-30, 03:23 AM

BURN Proof2 雖說是小很多ㄌ `比BURN Proofㄉ40um-45um來說`BURN Proof2ㄉ3um-5um是小很多ㄌ```
但是也是大於just linkㄉ2um
不過官方ㄉ說法是~"gap小於100um都沒有問題~~~
再加上cd -rom cd player都有buffer所以不會造成資料斷裂ㄉ問題~"
它們是這樣說啦`
但是我們user當然是希望越小越好摟....^^~~