是的 因為hub還是蠻貴的 我只有使用兩台電腦裝兩張1G的卡在網芳對連最初由 sinter 發表
網卡有1G的傳輸能力~但是好像還是要搭備有1G傳輸能力的HUB~以及特殊的網路線才能發揮他的功效?
至於線的話 用cat5e或cat6的線比較好
不過現在所謂的cat 6線是否真的cat6 我也不很清楚
 |
|
是的 因為hub還是蠻貴的 我只有使用兩台電腦裝兩張1G的卡在網芳對連最初由 sinter 發表
網卡有1G的傳輸能力~但是好像還是要搭備有1G傳輸能力的HUB~以及特殊的網路線才能發揮他的功效?
至於線的話 用cat5e或cat6的線比較好
不過現在所謂的cat 6線是否真的cat6 我也不很清楚
最好是使用 GigaBit Switch, 如是使用 Hub 一定死的很難看..最初由 sinter 發表
網卡有1G的傳輸能力~但是好像還是要搭備有1G傳輸能力的HUB~以及特殊的網路線才能發揮他的功效?
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
測試這東西最好看一下 frame size 與 CPU utilization.最初由 Sea1971 發表
MT只有裝在win2k pro用 沒有連上網 在網上效能怎麼樣不清楚
因為只拿來做網芳傳輸 用du-meter測 最高18mb/sec
但若是傳送大量零碎檔案的話 速度會掉得很難看
不然也看不出個所以然來...
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
Giga NIC在現今PCI的架構下不會有太大的感覺..
卡在PCI的傳輸上..除非是PCI 64bit(台灣好像不容易買到) or PCI-X
GIGA級的目前沒有看過HUB最初由 sinter 發表
網卡有1G的傳輸能力~但是好像還是要搭備有1G傳輸能力的HUB~以及特殊的網路線才能發揮他的功效?
只有Switch
而且數量不少
像NETGEAR, HAWK, COREGA等都有4-16 PORT的GIGA Dumb Switch
而且GIGA網卡也沒看過有1000 HALF Mode
所以GIGA HUB應該是沒有
至於INTEL的GIGA卡
我們測過 64bit的 PRO 1000T Server Adapter
裝在Compaq的ML-350 server上
中間用NETGEAR的GIGA Switch
用Chariot 4.3測
跑WIN2000的Throughput只有約三百Mbits
用RedHat LINUX 8.0可以跑到六百多Mbits
而且這是沒有Enable Jumbo Frame的狀況下的數據
有Jumbo Frame應該會更快
強烈建議
測網卡不要用FTP測
最好用專業的軟體
Bypass硬碟的影響
得到的值才準
不要像某日本廠商
跟我們抱怨用GIGA卡測到的效能和10/100的差不多
問他們用什麼測
跟我說用FTP
真是沒觀念
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤