【新聞】蘇建和一案

[alec5106]

最初由 france 發表

~~嫌疑犯~~不管他們是不是真兇~~~

我想這個案子最大的問題在當初辦案的警方和檢察官(含軍方,槍決的那個是軍法判的,也是軍事法庭槍決的)
1.太草率,証據太多疑點太多,
2.太早將主犯槍決,死無對証

所以正如france所言.
嫌疑犯~~畢竟不等同於真兇~~可能等於~~也可能不相等

現在只有這三個人自己才知道自己是否是被冤枉的,除非找到更多直接証據.否則只有無罪開釋,雖然對被害人是非常不公平.但千萬分之一的可能,造成冤獄那又該如何???
我想這次主審的幾位法官也是左右為難吧.不論如何判,都有人會不滿的.

[Raven]

最初由 rEdS 發表
為什麼你不相信法官的判決呢??(台灣的司法要什麼時候才能得到民眾的信認呢?)
[/B]

我是不知道這到底是啥案子 !!~~
不過我想台灣的司法真的是無法讓人民信任!!
台灣的司法人員素質及程序還有待加強吧~~

[Schnaufer]

　　講到嫌疑犯，就讓我想到頭套事件。對於嫌疑犯的人權，的確是要給予保障，不過話說回來，如果大家心中的觀念可以很明顯區分嫌疑犯與罪犯，嫌疑犯上鏡頭又有什麼關係呢？反正罪又不見得是他犯的，如果它無罪，司法會還他公道（雖然在台灣蠻多人不太相信的）。

　　不過台灣大部分的人都還停留在嫌疑犯約略等同於罪犯（看看記者的說法或寫法就知道了！），所以 ...... 頭套的處理方式我還是持保留的態度。

[fw3]

題外話~~~
太過於保障人權,
的確會讓官方難以行事,
類似的事情在某大論壇也曾發生過.....

[Ezond]

姑且不論他們是不是兇手..但在這10多年裡..我想他們已受了比死還不如的生活..
也許在當時可以給他們一槍這樣也死的痛快些....現在一耗就10多年..精神和肉體都
受了很大的折磨..┬大概也夠了..

[hrokoomb]

雖然浪費了11年,但總算結案了,
首先感謝司法程序的冗長,小蘇才能夠活到現在..
再來感嘆小王的歹命,誰叫你要當兵..
最後感激社會的健忘,這個案子才會拖了11年結案後,才被人們想起(O,O)
無奇不有..不用太驚訝..過了就好........
政府呀..想好怎麼賠小蘇十幾年的青春了嗎??

[mingwei6444]

看看那些檢察官~
誰會相信他們ㄚ~
隨便都可以去酒店亂開槍了
在法庭上他們的話還能信嗎

[lamina]

判無罪只代表兩件事....
1.證據不足，但並不代表不是他們作的
2.不是他們作的，他們的確是被冤枉的

其次令人不可思議的是.....
1.法醫居然沒有採集被害者的下體檢體??
2.當初王XX被槍決之前應訊的錄音帶，居然變成車禍記錄??
3.唯一僅扣的一把兇刀，居然不見了??

當然此事還可以在上訴....

[pete001]

罪人如果是無辜的, 遭受的身心無比的創傷該如何彌補?
罪人如果是罪有應得而被判無罪, 被害者的公道又要如何伸張?
我感覺, 在法律上證據是保護無辜者的唯一救星,
同時也是犯罪者最好的避風港.
缺乏證據或者線索的案子通常都會慢慢被人遺忘吧!
尹案, 彭案, 劉案..等等
不知道還有多少人熱切的關注呢?

但願最後的審判還給他們一個正義.

[sesepand]

見仁見智的看法
清者自清啦!