超強!Intel網卡

[michlin]

上星期衝著許多網友的推薦去買了Intel的網路卡...
當時心想一張網卡居然要1600,螃蟹卡也才240而已...值得嗎..?
後來換了之後...一切網路問題通通解決,不管是區網速度還是穩定性都超棒的..
我和室友接Hifly ADSL 他用螃蟹卡頻寬根本搶不贏我,當我下載檔案時平均50K/s
他就剩下1K/s...真的...他現在也得去換一張卡了...他說他要買3com的($1800)
呵呵...到時候再跟各位報告差別在哪裡囉....^^

[hhdc]

不會吧！
一張D-Link 530就很猛了呀！

[michlin]

原始作者是 : 陳漠
不會吧！
一張D-Link 530就很猛了呀！

真的啦...本來我的網卡是via晶片(VT86C100A)
原來下載檔案時兩邊都是25K/s...
但我經常上網都會當機...經判斷之後發覺是網路卡有問題,
就狠下心去買了Intel網卡來用用看..結果超順ㄉ..
也沒在當過機了...真的很滿意喔...!!

[老人家]

基本上網路卡應該不會自動提昇速度，
好的網路卡只能於設定速率時，可提昇較高的速度，
而且執行時較穩定.

[法克]

原始作者是 : 老人家
基本上網路卡應該不會自動提昇速度，

應該是有點兒差，當然手動可以變更速率。
我曾測試 Ghost Multicasting 多點傳送時，區網速度是 10mbps, 用 RTL 8139 時是 27~35 m/s, 而用 3c900 網卡傳時就飆到了 47~50m/s 了，所以，我想還是有差啦。

[Bratte]

單機使用時的確是沒差, 但是標題發起者的重點是在 "搶頻寬", 這還是有差別的

[npt180]

那我有一個小問題耶
如果這樣的話
這張網卡用在Cable modem這類分享頻寬的網路上
是否也能搶得到較多的頻寬呢
還有可以說明那張卡的型號嗎

[kurakifly]

原始作者是 : michlin
上星期衝著許多網友的推薦去買了Intel的網路卡...
當時心想一張網卡居然要1600,螃蟹卡也才240而已...值得嗎..?
後來換了之後...一切網路問題通通解決,不管是區網速度還是穩定性都超棒的..
我和室友接Hifly ADSL 他用螃蟹卡頻寬根本搶不贏我,當我下載檔案時平均50K/s
他就剩下1K/s...真的...他現在也得去換一張卡了...他說他要買3com的($1800)
呵呵...到時候再跟各位報告差別在哪裡囉....^^

各位大大```這種卡要ㄑ那買ㄚ``~普通滴賣場好像都沒有ㄝ`QQ

[spdder]

網路卡的迷思?????

講在前頭,本人不知各位版有對網路調變晶片及訊號控制方式有多深入了解所以,以下本人發言,如果是品牌支持者就放過篇文章吧!!!

網路控制晶片一般而言均需針對網路訊號模式(頻寬分布)及封包解譯(Head,tag,package....)作完整的規劃,但是在台灣經濟奇蹟的驅動下國內不少製作晶片的公司竟然做了偷工減料的動作,僅僅保留基本網路封調變功能,(10mb,100mb各自使用其固定頻帶調變),所以就發生許多人裝上號稱10/100mb 的網卡後100mb-tx mode 無法全雙工或雙工後嚴重封包衝撞. 而這種台灣出品現象也正是先前某位網友提出Accton 1207d-tx 與 Realtek 8193是相同晶片的謬誤(因為網路傳輸基本功能在unix system v 中原本就是以軟體模擬的,你可以想像一下在一片10m base要價150000圓的時代,就是這麼走過來的)離題了....................

重點

網路卡的心臟是相當重要的,如果要細數當真是不勝枚舉,以下針對目前市場尚可購得之網卡稍作說明

DEC

21041 10mb-----------有ISA,PCI介面早期novell Server 大多會選用者種網卡因其已針對IPX封包作最佳化設計
21141 10/100mb-----僅有PCI介面是pentium,pentium pro Server的大眾選擇
21143 10/100mb-----有PCI跟pcmcia包裝是針對低耗電而推出的晶片與21141相同

3Com

3C905b-tx------------晶片首創store&forward功能可大力提高有效封包傳輸量
3C905b-txm----------與上款同但外加網路流量管理功能,並提供802-3q Trunking功能為業界首創
3c905c-TX ------------被閹掉的3C905B價格最少比3c905b便宜1500元,目前為市場大宗貨源
至於其他像華碩內建於主機板中的3Com網路晶片真是...........不如不要...

Intel

82595----------Intel ee16, eepro10 皆是埰用此晶片僅提供10mb速度,但其架構上使用兩組DSP協調I/O buffer 以及I/O Channel,是ISA網卡中的極品
82557----------Intel eepro100/eepro100b皆有採用此晶片,為Intel在PCI介面網路卡的第一個晶片效果不錯,立刻讓HP,IBM,dec放棄與3COM的獨家配合推出附加此網卡的伺服器,因為其速度較慢(Chip Clock)故很快被淘汰
82558----------Intel eepro 100B/100+均採用此晶片較快的速度讓其成為伺服器廠商最愛,但目前在市面上應該是買不到,因為大多內建在主機板上而非以介面卡包裝銷售
82559----------Intel 新一代網路晶片,最主要是提供802.3q的支援 Max*4

所以我相信前面這位網友應該是買了Intel 82559晶片的網卡,如果是建議你改用IBM提供的Driver相信你會看到更多增進網路效能的設定項目,附帶一句,據我實測及利用公司資源與3com及Intel工程人員討論後有以下結論

個人電腦或用於接收資料之主機,工作站做好採用3Com的網卡一位其設計架構上較為霸道會主動強佔系統資源及網路頻寬
網路輸出主機建議採用Intel 8255x因為其設計上會針對各項Request 作平均傳輸換句話說較能兼顧各個傳輸需求

而我們的共識是最強悍的架構做法是在Server端以兩組3C905B-TX網卡作FTP上傳與下傳分流,採先佔先贏策略,在以82559架構網卡兩片trunking 400mb頻寬作web Service 效果最好,而對外採用Layer 4 Switch 作頻寬管理如此...........唉 我講這個作什麼,懂就懂,不懂就不懂--------有興趣的人Mail 聯絡吧!!!................

[PHINEAR]

那....82550晶片又如何呢?