IBM,Toshiba,Compaq,都不錯,
國外大廠對品管都超嚴的,有接過OEM的人就知道了
以前用過p-166mmx的Acer...
還不錯...
快4年了...還粉好用..
電池還能用個1~1.5hr
真利害
但一個頭2個大...就有點不好了..
就像http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=87618
說的...
Asus的以前(剛出來)時覺得蠻爛的...
公司佩的p2-366,p3-500
電池都快1年就玩完了....
還有散熱問題...
不過現在有改善了...
不錯用...
我記得Compaq開的條件是最嚴的。最初由 ysc900cd 發表
IBM,Toshiba,Compaq,都不錯,
國外大廠對品管都超嚴的,有接過OEM的人就知道了
現在有些公司的產品都是以Compaq開的條件作測試。
個人買電腦一向是注重品牌跟保固(因為聽過許多電腦孤兒的故事)最初由 laputa13 發表
ASUA比較貴ㄋㄟ
ACER也沒什麼問題啊
還防震奈摔ㄌㄟ
所以您願多花個三四千來買一台保固、維修都較好(或是方便)的NB
ASUS也沒比人家貴多少,頂多兩三千
可是確有「兩年」的保固
當你的NB過了「一年零一天」NB卻壞了
你會發現這「兩年」有多珍貴
還有他的全系列NB都是提供M$平台全系列OS的驅動程式
至少我買過(或用過)F7、L8、A1、M1、L3都是這樣
哪有啥高階專利不專利的
就醬子
你說的Comxxq條件最嚴是「高階」機種的專利吧最初由 m9007 發表
我記得Compaq開的條件是最嚴的。
現在有些公司的產品都是以Compaq開的條...
我買過一台PR700系列
是所謂的「低階」機種吧
可是買一個幹一個
問題一堆
你問問看是否有朋友買Comxxq的PR700,包你問到的答案跟你所想的不一樣
不知道你的問題是指那方面的。最初由 misol 發表
你說的Comxxq條件最嚴是「高階」機種的專利吧
我買過一台PR700系列
是所謂的「低?..
我指的嚴格是在振動、衝擊....等各種可靠度測試。
在這方面他是最好的。
而且公司的人都戲稱華碩品質•堅若雞蛋。
用過二台筆電
一台是倫飛的166-tv
用了五年
剛買三個月主機板電源部分故障送全百電腦[倒掉的那家]快速維修
換了一台新的回來
之後用了快五年
均自行維修
自行換硬碟及cpu
直到螢幕顯示掛掉後才報廢
第二台是藍天的2820 p3-600
除了螢幕亮度在角落稍微不均勻及使用二年後再螢幕中央出現一個暗點外
均未出現問題
其實或許是運氣好
好像沒遇過啥問題或報怨
我是覺得日係廠牌都不錯啦∼
IBM也很好,就是長的那樣,黑黑、醜醜的
上次看見說sony今年底要引進NB可是還是都沒什麼消息
可能有要等一陣子了!sony vaio讚!漂亮
純粹『個人經驗談』OK?最初由 m9007 發表
不知道你的問題是指那方面的。
我指的嚴格是在振動、衝擊....等各種可?..
我本人華碩、康柏都有買過
並且有用過三台NB的經驗
分別是華碩A1、康柏PR700、華碩L3
身邊的同是有用華碩F7、華碩M1、康柏1700、康柏2800的
而且我強調我「買過」一台康柏...
所以是『個人經驗談』OK?
我指的問題是在「穩定度」「驅動程式提供齊全性」及「售後維修」幾個點上
請參考我發表或參與討論過的幾篇文章
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=87502
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=88179
就是我所說的問題
這位仁兄
不曉得您用的都是高階機種吧?
如果你用過康柏的低階機種
相信你會瞭解
也請不要用「聽來」的話,來回答別人的問題
況且「XX品質、煎若XX」這種標語是廠商提出的
信不信在個人
我也未必相信,完全是個人使用心得來發表
再強調一次,純粹『個人經驗談』
並無意去攻擊或抵損任何人或任何廠牌
也無意攻擊他人所支持的品牌
這位仁兄,對不起了
請查明後再撥號...........
如果可以的話,也提出你的親身經驗
來告訴我們康柏的品質有多好吧
個人使用Compaq Evo N400c,屬於商用超薄機種,保固三年。以機器穩定度而言,實在是沒話說(個人使用Windows 2000)。
不過我想Compaq最大的問題就是在於爛爛的售後服務,我想只能用鳥字來形容吧?在維修處的感覺是,完全沒有『以客為尊』的感覺,而像是到了大賣場服務處換禮品的感覺,服務人員的素質令人不敢恭維。
老實說,站在產品好壞的角度上,我會考慮再購買Compaq的產品,不過加上保固的因素,我想只剩下另一家有三年保固的IBM會考慮吧!
希望這些發言HPQ的人會看到,尤其是何薇玲,不過我覺得是很難也不可能。按照原台灣康柏這種服務態度,我想HPQ這個品牌只會慢慢沉下去吧。
書籤