【新聞】著作權談判 我接受美「暫時性重製」條款

[purk]

喪權辱國 可恥 我們的法律由us訂的 對面都還沒幫我們訂 us就幫我們訂好了

[Anonymous]

PCZONE很多人大頭照都要換成完全沒版權的圖片
[是 from USA]

要不然俺每來這裡一次就犯一次公訴罪

[ellery]

喪權辱國又一章...

繼幾年前煙酒關稅談判失利, 導致炒菜料理用的米酒價格飛漲到百元之譜.

[ninkimono]

不好意思,說句重話:

突然覺得當個台灣人真可憐.老美不敢動老共.只敢動美國的兒皇帝--台灣

[gx21]

這都是因為台灣的盜版問題很嚴重
然後盜版又取締不章
才會有今天的局面
台灣人啊！自己也要檢討
拒絕買盜版！

[gx21]

補充:
我說的取締不章，是那些盜版商業者
政府取締的效率粉差

[k2]

暫時性重製入罪 我保住合理使用底線
李誠偉新聞分析
http://yam.chinatimes.com/ctnews/foc...102220414.html
對錯都是記者說了就算,難怪叫做無冕王.

[xmbs]

問一下
為何美方一直要求我們答應所謂的「暫時性重製」條款?
難道是全世界的每一個國家早已有類似「暫時性重製」的規範?!
(那美國人不是早已一堆人被關了!?)

[tnsky]

李怡志台北報導　電腦上的「重製」行為相當多重，使用者幾乎無法避免。如果著作權法將電腦內的所有暫時性重製都列為違法行為，電腦使用者將永無寧日。
事實上就算不上網，電腦運算時，程式都會先經過記憶體（RAM）之後，才到中央處理器進行運算。而隨著科技的發展，愈來愈多周邊設備，例如光碟機、顯示卡等，也都有容量龐大的記憶體，也因此，使用者從輸入指令，到螢幕或印表機等輸出裝置產生結果之間，程式、訊號或是文件，可能都已經被多重複製，但過程中，使用者幾乎無法感受到任何的重製行為。

　　而許多程式在閱讀、編輯檔案時，為了不占用電腦的主記憶體，甚至會主動將檔案暫時複製在硬碟內，當使用者關閉該檔案時，程式即將暫時複製檔刪除；Windows在記憶體不足時，也可能主動產生置換檔（swap file）。對於初階的使用者而言，幾乎無法感受到複製行為，但硬碟中確實曾經存在過一份複製檔案，如果程式不當退出（例如Windows當機），還來不及將檔案刪除，則將留下「非暫時性的複製檔案」，使用者事後可以找得到該複製檔。

　　使用網路瀏覽器時，幾乎所有的文件、圖檔或附屬程式，都會被暫時複製到硬碟的「暫存區」，雖然使用者可以調整暫存區的大小，但無法關閉。使用者退出瀏覽器時，硬碟中還會保留相當數量的暫存檔案。

　　隨著寬頻而逐漸風行的網路廣播、網路電視等，則大多使用串流（stream）技術，檔案雖然也會被暫時儲存在硬碟或記憶體之上，但數量有限，而且使用後即刻被刪除，使用者事後不一定找得到重製檔案。

　　如果我國修改著作權法，將電腦的暫時性重製視為違法，但另外註明「合理使用」範圍，例如非故意、電腦主動的重製行為（程式、Ram、瀏覽器）不罰，或是使用者已經擁有該程式或檔案的合法權利而遭到重製不罰，對於電腦使用者的威脅可以降到最低。

　　但如果著作權法修改後，完全聽從美方的意見，即使RAM在數個毫秒之內的暫時性重製，或是無法察覺的複製都要列入罰則，將會讓一般善良的電腦使用者終日生活在違法的陰影之下，「數位台灣」也將淪為夢想。


靠....那把電腦丟了算了嘛.......

[purk]