歷史問題 我真的搞不懂

[TIM]

Hmm..我記得Zevix兄提出的年號說好像是哪個師大教授說的...所以說歷史解讀觀點很多..個人是比較傾向多爾袞納入的說法..歷史上對於偉大的功業都比較推崇..

至於新朝王莽由於是篡位而來的帝號..雖然他個人有一番抱負..但是卻不考慮現實環境..一味復行周朝古制..導致民不聊生..

[Sheen]

最初由 DS 發表
秦朝不是隨便的朝代
沒很多個
就兩個

秦帝系表算進那個倒楣的「秦王」子嬰，因此是三個。

始皇帝嬴政也真夠笨的，明明知道閹人趙高出身昔日六國之趙國貴族，竟還信任他、讓他任中車府令兼行符璽令事，難道他不會報滅國之恨嗎？雖然後世史學家大多稱始皇帝為暴君，但至少他仍傳位 (註1) 給「剛毅而武勇，信人而奮士」，為人仁厚、有遠見的長公子 (註2) 扶蘇，表示他狠歸狠，還是有點腦袋的。

但可惜的是，趙高煽動丞相李斯、公子胡亥「沙丘矯詔」(不是那個「沙丘魔堡」啦) ，賜死扶蘇、殺蒙恬，砍了一票公子哥兒們，立胡亥為二世皇帝；然而胡亥白目搞不清楚狀況，弄得天下大亂、六國復國，後又被趙高逼死，立扶蘇之子「子嬰」為三世「王」(註3)；然子嬰不會報殺父、亂國之仇嗎？於是伺機殺了趙高。

奇怪的是，扶蘇有蒙恬大軍撐腰，但還是選擇奉詔自殺；趙高為首的集團既然殺了一堆人，怎麼會放過扶蘇的子嗣？這也就算了，竟還會立他為王？如果不是考據錯誤，就是這群人實在笨到極點了！

總之，以前唸書時，常感慨歷史有許多轉捩點，如果當時其中有點改變的話，對後世未來將會有完全不同的轉變。唉…


註1：始皇帝雖有皇系二世、三世…的觀念，但還是想長生不老而未立儲君，由於遺詔已改無法探得真意，多從【史記•李斯列傳】「賜長子書與喪會咸陽而立為嗣」。
註2：「公子」就是後世所謂的「皇子」。
註3：這又是趙高的傑作，由於當時六國復國、函谷關以東之地皆已叛秦，於是召集大臣、宗室宣布現在秦的土地變小，不可再稱帝而應改為王。其實說穿了，就是想偏安啦！

[ellery]

哇~
Sheen 先生與 Schnaufer 先生博學多聞,
乃 PCzone 的兩大活百科全書呀

[augustus]

最初由 Sheen 發表
奇怪的是，扶蘇有蒙恬大軍撐腰，但還是選擇奉詔自殺；趙高為首的集團既然殺了一堆人，怎麼會放過扶蘇的子嗣？這也就算了，竟還會立他為王？如果不是記載錯誤，就是這群人實在笨到極點了！

有沒有和荊軻剌秦王，左右不敢救一起聯想呢？
自商君立信變法以來，三夷為常法，殊死為輕典，自國君以下（不包含國君）莫敢輕法犯禁。

[-Hero-]

最初由 ellery 發表
哇~
Sheen 先生與 Schnaufer 先生博學多聞,
乃 PCzone 的兩大活百科全書呀

也很風趣呢！
>> 公子胡亥「沙丘矯詔」(不是那個「沙丘魔堡」啦)
嘻嘻~~

[REI]

最初由 Sheen 發表
秦帝系表算進那個倒楣的「秦王」子嬰，因此是三個。

始皇帝嬴政也真夠笨的，明明知道閹人趙高出身昔日六國之趙國貴族，竟還信任他、讓他任中車府令兼行符璽令事，難道他不會報滅國之恨嗎？雖然後世史學家大多稱始皇帝為暴君，但至少他仍傳位 (註1) 給「剛毅而武勇，信人而奮士」，為人仁厚、有遠見的長公子 (註2) 扶蘇，表示他狠歸狠，還是有點腦袋的。

但可惜的是，趙高煽動丞相李斯、公子胡亥「沙丘矯詔」(不是那個「沙丘魔堡」啦) ，賜死扶蘇、殺蒙恬，砍了一票公子哥兒們，立胡亥為二世皇帝；然而胡亥白目搞不清楚狀況，弄得天下大亂、六國復國，後又被趙高逼死，立扶蘇之子「子嬰」為三世「王」(註3)；然子嬰不會報殺父、亂國之仇嗎？於是伺機殺了趙高。

奇怪的是，扶蘇有蒙恬大軍撐腰，但還是選擇奉詔自殺；趙高為首的集團既然殺了一堆人，怎麼會放過扶蘇的子嗣？這也就算了，竟還會立他為王？如果不是考據錯誤，就是這群人實在笨到極點了！

總之，以前唸書時，常感慨歷史有許多轉捩點，如果當時其中有點改變的話，對後世未來將會有完全不同的轉變。唉…

扶蘇接到賜死的通知時.
本來也不太相信.
但因為是父皇的命令.
(他不知是趙高.胡亥等人弄的.)
雖然首席大將蒙恬力勸
但他還是自盡了...
一個偌大的秦帝國就這樣由盛而衰...