Celeron 2.0GHz 0.13u測試 <<== 轉載Tom's Hardware Quide

[jessee780522]

哇咧.....真想大喊ㄔㄨㄚˋㄔㄨㄚˋㄔㄨㄚˋ......！！！
Intel那些豬頭在想啥麼啊∼Celeron衝倒Northwood竟然還是只有128KB L2-cache......>___<
http://www.big5.tomshardware.com/cpu...018/index.html

[moonwolf]

呵呵...這是INTEL的一貫作風啦...
當一般消費者看到"2GHz"時...
只會覺得又是一顆超快超強的cpu...
不會想到他那小小的128-L2-cache...
或許還有人不曉得cache試幹啥的啦...
試問...當一顆AMD-1800XP跟celeron-2GHz在一起時...
AMD還得可憐的向眾人解釋為什ㄇ1800XP不是1800MHz...
以及那許多人不解的PR值時...
INTEL卻可以大方的說:這是一顆真正的2000MHz cpu...
不像xMD牌,他們的時脈是灌水的啦...
又有多少消費者會去思考到底"時脈"?=?"效能"...

最初由 jessee780522 發表
哇咧.....真想大喊ㄔㄨㄚˋㄔㄨㄚˋㄔㄨㄚˋ......！！！
Intel那些豬頭在想啥麼啊∼Celeron衝倒Northwood竟然還是只有128KB L2-cache......>___<
[url]http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q4/021018/index.h...

[ahome]

不看好..因為AMD AthlonXP 2000以下的都比Celeron 3Ghz 好很多

[moonwolf]

最初由 ahome 發表
不看好..因為AMD AthlonXP 2000以下的都比Celeron 3Ghz 好很多

更重要的是:連價格都好很多...

[simonpanda]

同樣價格其實去買AtlonXP還比較快....至於celeron其實只是陪襯物而已,Intel如果不把celeron搞爛一點,誰會知道P4強啊....這招就是紅花綠葉襯托法~~像AMD不做Duron也是對的,因為實在不划算....
所以P4賣貴一點對初學者來說,Intel其實是雙贏局面, Intel:要便宜一點的啊? 買我們的celeron啊....你看,2G耶,你之前的才p3-500,你看,這樣一不小心就快了四倍了耶!! 什麼?要更快的啊,P4正是我們的旗艦產品,不過價錢比較貴哦.....我看你預算買celeron比較好啦......

不是嗎?

[dylan]

本想來個 5 TGMHZ 可是懶的改後面了

5 TGHZ/65535/4096/0.6V.....

[moonwolf]

哈哈..你的口氣好像專職的salersㄟ...
我想如果你去幫INTEL賣cpu...
一定是生意興隆...

最初由 simonpanda 發表
同樣價格其實去買AtlonXP還比較快....至於celeron其實只是陪襯物而已,Intel如果不把celeron搞爛一點,誰會知道P4強啊....這招就是紅花綠葉襯托法~~像AMD不做Duron也是對的,因為實在不划算....
所以P4賣貴一點對初學?..

[YICHANG]

[QUOTE]最初由 moonwolf 發表
[B]哈哈..你的口氣好像專職的salersㄟ...
我想如果你去幫INTEL賣cpu...
一定是生意興隆...



其實賽揚上GHz已經夠用了
不知各位電腦都什麼超級軟體
一昧的追求快
好像有點追過頭了
以上純屬個人意見.不喜勿怪~~

[blackjack39]

這是Intel的作風
總不可能讓小弟贏大哥嗎........

[moonwolf]

[QUOTE]最初由 YICHANG 發表
[B]

最初由 moonwolf 發表
哈哈..你的口氣好像專職的salersㄟ...
我想如果你去幫INTEL賣cpu...
一定是生意興隆...



其實賽揚上GHz已經夠用了
不知各位電腦都什麼超級軟體
一昧的追求快
好?..

話是這ㄇ說沒錯啦..
可是INTEL和消費者卻不是這ㄇ想的...
反正一個願打,另一個又願挨...
錢就這樣飛啊飛的...cpu時脈就這樣高啊高的...
我看是沒完沒了啦...呵呵...
我想說不定很快就要想一個新名稱來單位1000"GHz"啦...