請有興趣的一起參予討論, 舉凡無線電, 光電(紅外線, 雷射, 可見光 etc.), 超音波, 電源線載波, 電話載波, 重力, 中子, 量子, 子空間通訊等, 能夠實質達到無線傳輸的都可以....^_^
可列印頁面
請有興趣的一起參予討論, 舉凡無線電, 光電(紅外線, 雷射, 可見光 etc.), 超音波, 電源線載波, 電話載波, 重力, 中子, 量子, 子空間通訊等, 能夠實質達到無線傳輸的都可以....^_^
之前有看到你貼已用平衡轉不平衡把乙太用fm調制...影相部份不是am解調嗎??那傳送時乙太訊號不就很怕干擾...不知你會不會改用qam...以前在cq上有看到10ghz的數據收發電路製作是可以利用...現找不到資料了..不知道是否還有相關訊息
我ㄝ想搞一組長距離數據無線(tnc是穩定但速率太低)
[QUOTE]原始作者是 : [i] TFC77 [/i]
[B]之前有看到你貼已用平衡轉不平衡把乙太用fm調制...影相部份不是am解調嗎??那傳送時乙太訊號不就很怕干擾...不知你會不會改用qam...以前在cq上有看到10ghz的數據收發電路製作是可以利用...現找不到資料了..不知道是否還有相關訊息
我ㄝ想搞一組長距離數據無線(tnc是穩定但速率太低) [/B][/QUOTE]
video 在一般電視波是用 VSB 調變, 而 2.4Ghz 影音傳輸器的 video 部分是以調頻在載波上, 對干擾有一定的免疫能力..
用 QAM 必須先把 RJ45 上的串列信號解調, 如 4bits 就可以用了, 我在 " 用舊電腦在dos架router" 一文中有提到, 有一組是 PLIP for lpt, 它是5bits 並列介面(速率約 20Kbytes, 相當 40Knibbles與200Kbps, 等於約20Khz的信號), 原本就是打算拿它來做 QAM , 前文提到的 AUDIO sub channel, 就考慮用來做這樣的傳送..
那個 10Ghz 的資料去年有找到過, 是用 FSK 傳的..
您有 1Ghz 的裝組經驗, 不妨裝設一組 902~928Mhz, 個人想法如下:
用一個 M5 的 DBM 對 Fosc 作 psk (最好對該載波同步), 再移頻到 900Mc ISM, 而調變的信號以 PN Code 與串列信號作 XOR, 再送到 DBM , 如此就是 DSSS 了, 只不過 PN code 速率一般需為欲傳送串列信號的 10 倍以上(視 PN code bits 數及展頻寬度而定), 用移頻而不倍頻是因為倍頻會出現載波, 失去展頻的意義..
要不將串列信號直接以調頻傳送, 在串列信號上直接加上亂數直流準位信號, 如此去做 FM, 也可達到 FHSS 的效果..
不然乾脆不展頻, 直接以 FM(FSK) or PM(PSK) 去傳送也可, 如以低於 1 調變度去做窄頻 FM 也可..
請問山賊兄關於 WIRELESS 的問題 ....
目前的 WIRELESS NIC 好像平均速度都在 10 幾 Mbit 左右
距離都在 100 公尺左右 .... (據我所知)
想請教您 , 是否有較高速的 WIRELESS NIC , 比如 100 M ?
再來就是距離問題 , 是否有方法可以將距離加大 , 1 km 以上 ?
當然費用也是考量之一
(如不方便於版上回答 , mail to me)
[QUOTE]原始作者是 : [i] shyong [/i]
[B]請問山賊兄關於 WIRELESS 的問題 ....
目前的 WIRELESS NIC 好像平均速度都在 10 幾 Mbit 左右
距離都在 100 公尺左右 .... (據我所知)
想請教您 , 是否有較高速的 WIRELESS NIC , 比如 100 M ?
再來就是距離問題 , 是否有方法可以將距離加大 , 1 km 以上 ?
當然費用也是考量之一
(如不方便於版上回答 , mail to me)
[/B][/QUOTE]
802.11b 的規範最高只到 11Mbits, 802.11u 好像可到 100Mbits, 但是我還沒看到成品耶!!
若您已有 wireless NIC, 是可配合高增益天線, 要超過 1Km 並不困難..只是50歐姆阻抗的低損耗同軸電纜, 據同事說不便宜..
一般的 RG58U(A/U) 每 30m 衰減達三十幾db(若我沒記錯的話),不適用在此種場合,若您所使用的同軸電纜長度不長的話, 倒是可以試著用它..
目前我正在做的是自製 2.4Ghz 高增益天線(天線本身費用兩組共約NT1000), 將微波高頻電路直接裝組在天線上, 如此, 就沒有同軸電纜所產生的衰減, 且天線可裝在通信狀況良好的地方, 如屋頂...
等我製作的天線測試完畢, 若功能達到所期望的效能, 我會公佈如何製作..
假設您的兩組無線網卡間原本無遮擋最大距離為 100m(設網卡本身原有天線系統增益為0dbi), 分別裝上增益各為 20dbi 的天線, 個別同軸電纜衰減各為 5db, 則天線系統鏈路所提供增加的增益為 20+20-5-5-0=30(db), 而電波f=2.4Ghz的自由空間路徑 100m 損失約為 -80db, 換言之原本電波鏈路容許最大衰減為 -80db, 現在則可容許到 -80-30=-110(db), 相當於 3.16Km..
另外如果您沒有無線網卡, 倒是可以試著將一般100M網卡 RJ45 上的訊號透過雷射傳輸, 說不定可有 100Mbits 的速率, 以一般雷射指標器在距離 300m 還看得到反射光點的情況下,接收感測用 pin 二極體距離 2km 應該還可以檢測出直射的雷射光來, 只要不起大霧或下豪大雨..
這是我在網路上找到的 , 它竟然可以 .... 24Km
[url]http://www.vitty.com/en/product/bridge.html[/url]
至於使用 laser 來作傳輸 , 這之前我們跟一些廠商也談過 ,
好像可行性偏低 , 我個人比較看好 lan 的 wireless
至於 Distance 與 speed 應當是我們當前最 care 的問題
我打算將 wireless 運用在 學校與宿舍之間
應為宿網鎖 speed , 流量 以及使用虛擬 ip , 根本無法架設網站
然而研究室就無此限制 , 如果 wireless 的速度能達 100 Mbps
的話 , 那被市場的接受性才會提高 .....
不知道 , 山賊兄那邊是否有什麼資料可以參考 ???
[QUOTE]原始作者是 : [i] shyong [/i]
[B]這是我在網路上找到的 , 它竟然可以 .... 24Km
[url]http://www.vitty.com/en/product/bridge.html[/url]
至於使用 laser 來作傳輸 , 這之前我們跟一些廠商也談過 ,
好像可行性偏低 , 我個人比較看好 lan 的 wireless
至於 Distance 與 speed 應當是我們當前最 care 的問題
我打算將 wireless 運用在 學校與宿舍之間
應為宿網鎖 speed , 流量 以及使用虛擬 ip , 根本無法架設網站
然而研究室就無此限制 , 如果 wireless 的速度能達 100 Mbps
的話 , 那被市場的接受性才會提高 .....
不知道 , 山賊兄那邊是否有什麼資料可以參考 ???
[/B][/QUOTE]
若是兩個區網間的通聯, 在 2km 直線距離內, 用雷射當骨幹傳輸 100Mbits 以上的可行性遠高於使用無線電, 尤其是 1Gbits 以上的傳輸, 因為雷射頻率高; 而其傳輸速率之限制反而是 laser diode 與 pin diode 的反應時間..
一般要傳輸 Gbits 以上等級者, 可考慮以光學多工方式做串並列轉換..
若是以單點對多點的廣播形態則 wireless 佔優勢, 原因在於一般雷射波束角窄, wireless 波束角寬.., 但是要在 2400Mhz~2485Mhz 間傳輸達 100Mbits, 調變型態就要使用頻寬效率較高的 QAM, 除非所有電路您都是自己動手做, 要不然 $$ 可是很傷的...^_^
我這邊的資料都是一些元件資料, 不知您需要哪方面的資料呢?
個人建議您所需距離若在 2Km 內, 可以試試用雷射, 只是要瞄準得費一番功夫, 一般來說長距離光學定向或定位, 得用經緯儀平台協助
, 而且自製雷射系統(100Mbits)的花費與難度遠低於用 wireless..
現在我的情形就是一端(point) ---> 另一端 (other point)
的 Distance >= 2 km , 且一台在實驗室 , 一台在宿舍 .....
這樣要行成光學架構有其困難性 , 我個人偏向使用 "無線電"
的方式 , 但不知道其發射與接收器的大小 (如果太大的話 ....)
因為之前在某個美商公司待過 , 看過像大型工廠的話 , 有些會
使用 wireless 架構 , 而這家公司所使用的發射器竟然有 ....
這麼大 >>>>> 像手機基地台 ......
如果其大小能像一般家用電視上的天線 ....
如果可以的話 , 是否可以提供我一些關於 wireless 方面的資料
像是如何使其傳輸距離加大 , 或者你知道哪裡有 100 M 的
WIRELESS .... 畢竟 10 幾 Mbit 根本辦不了大事 ......
[QUOTE]原始作者是 : [i] shyong [/i]
[B]這是我在網路上找到的 , 它竟然可以 .... 24Km
[url]http://www.vitty.com/en/product/bridge.html[/url]
至於使用 laser 來作傳輸 , 這之前我們跟一些廠商也談過 ,
好像可行性偏低 , 我個人比較看好 lan 的 wireless
至於 Distance 與 speed 應當是我們當前最 care 的問題
我打算將 wireless 運用在 學校與宿舍之間
應為宿網鎖 speed , 流量 以及使用虛擬 ip , 根本無法架設網站
然而研究室就無此限制 , 如果 wireless 的速度能達 100 Mbps
的話 , 那被市場的接受性才會提高 .....
不知道 , 山賊兄那邊是否有什麼資料可以參考 ???
[/B][/QUOTE]
不同wireless設備有不同規格與使用適當性
基本上要區分(路由器)與(橋接器)的不同
一些國外廠牌的(無線路由器)早就超過20KM需搭配天線
不太便宜喔-有時還要加買CLIENT
(像是草嶺潭那套電腦監視設備就是用無線傳輸到斗六的)
而現在一般消費者在市場上看到的設備
大多是屬於ENDUSER的(無線橋接器)而已.
wireless的速度能達多少Mbps.
目前實際應用是10Mb.下一代產品是55Mb.
比起1000Mb光纖真是差太多了
但是wireless本來在網路的運用
就是要彌補實體線路的不足.
所以將傳輸速度拿來相比有點不太公平
(其實在網際網路的傳輸應用上也差不多夠了)
市場的接受性在於需求
你有需求就會接受
台灣土地小本來在無線的需求就比國外低一些慢一些
這是正常的 ^_^
請教一下 山賊大大
問一的個小問題,如果沒記錯,一般視頻的頻寬是6Mhz,用無線
影音傳輸器修改應該也會受限於此,不知山賊大大實際的測試
狀況是如何.
以前在玩香腸族時,自己裝了天線在屋頂,買了30米的5DFB同軸電纜
1米約NT30,應該還可以接受,不過有一支高增益的天線配上高位置效果較好.
TO shyong:
這邊有一個 2.4Ghz 圓形極化天線的資料, 20dbi 長約 1m, 能配合既有的 2.4GHz ISM Band wireless NIC, 相當好 DIY, 目前我正在做的天線也是屬於這種類型的, 您參考看看...^_^
[url]http://users.bigpond.net.au/jhecker/[/url]
要注意的是在美國法規上, 輸入到天線的功率限定在 1W (30dbm)以內, 歐規更嚴, 要在 250mW (24dbm)以下; 一個30db增益的天線, 輸入 1W, 等效輻射功率就相當於 1000W, 要謹慎使用..
若既有無線網卡單一鏈路只有 11Mbits, 您可裝設多路, 合併頻寬也是可行的方法之一, 只不過 $$ 也要燒一燒...^_^
另外光學架構有一定的保密性, 不容易截聽, 您可將光學收發器裝在互相看得到的地方(如窗戶), 再引線進入網路界面, 難度並不高..
TO scsc:
個人相當贊同您的看法, 因為無線電頻寬畢竟是屬於有限資源, 不能濫用, 實作上要在 2.4~2.485Ghz 傳輸 100Mbits 是相當容易的事情, 難在要配合展頻所佔頻寬限定在法規容許範圍內, 要不單以 16階 QAM (4bits) 傳送 100Mbits, 不含檢測及同步位元, 所佔頻寬也約只有 25Mhz...規定要展頻主要目的是希望將頻譜利用效率提高且不互相干擾, 也可提供一定的保密效果....^_^
這方面的詳細資料我是不清楚!
但我有一個學長在某公司研發此項產品(無線網路系統整合)
尚未對外發表...但已經有許多國內外廠商聞風而至!
是走微波的!
頻寬應該是很大!
可在區域網路內看線上電影
驚人的是傳輸範圍能涵蓋方圓3KM以上
[QUOTE]原始作者是 : [i] k2 [/i]
[B]請教一下 山賊大大
問一的個小問題,如果沒記錯,一般視頻的頻寬是6Mhz,用無線
影音傳輸器修改應該也會受限於此,不知山賊大大實際的測試
狀況是如何.
以前在玩香腸族時,自己裝了天線在屋頂,買了30米的5DFB同軸電纜
1米約NT30,應該還可以接受,不過有一支高增益的天線配上高位置效果較好. [/B][/QUOTE]
那一部份還沒測, 因為若有必要, 可以更改 NIC 上的 OSC, 以較低速率傳送, 要不就將影音傳輸器內的video LPF 拆了, 另外尚有準備5bits QAM 與 200kbits double speed RS-232 的子計畫, 萬一以一般 NIC 架接不成時用這個也行..
目前製作重點放在天線系統上(已完成一組), 因為我是以原有影音傳輸器能傳 100m 為依據下去作天線增益需求計算(20Km), 天線系統增益需達 46db, 目前製作剛好 46db(考量公寓房子的空間因素), 有點擔心不足(可能有必要再加個 CS band LNA or 2.4Ghz RF AMP)..
預估6月底製作完成, 7月就要作直視最大距離測量, 希望能有 40Km, 這樣就會有多餘的增益因應雨衰...^_^
TO TFC77:
我這邊有個 PSK 的實作例資料, 傳輸速率約1.2Mbits, 但是您的信箱鎖上了, 沒法 EMAIL 夾檔給您!!
底下這個站有許多 diy 資料, 您可參考看看
[url]http://members.tripod.lycos.nl/PI6ATV/software.htm[/url]
收到了...非常謝謝!
山賊兄 , 妳前面告訴我的那個網址所提供的內容蠻炫的
但是一些細節似乎沒有說明 , 害我遲遲不趕動工 ~~~~~~
你自己本身目前對於哪方面已經有成功的案例 (about wireless)
的部分 , 我想先嘗試看看 ,至於速度方面目前還是先已現行架構
來進行 , 我想是否可以將距離與穩定性跟安全性來作測試 !!!
想請問你手頭上是否有這方面的資料關於實際製作 .........
[QUOTE]原始作者是 : [i] shyong [/i]
[B]山賊兄 , 妳前面告訴我的那個網址所提供的內容蠻炫的
但是一些細節似乎沒有說明 , 害我遲遲不趕動工 ~~~~~~
你自己本身目前對於哪方面已經有成功的案例 (about wireless)
的部分 , 我想先嘗試看看 ,至於速度方面目前還是先已現行架構
來進行 , 我想是否可以將距離與穩定性跟安全性來作測試 !!!
想請問你手頭上是否有這方面的資料關於實際製作 .........
[/B][/QUOTE]
您所說的細節是指哪一些方面呢?
天線部分我趁昨天上班之餘將它做好了(一對), 擇日會先用原本的天線測最遠距離, 以驗證它說明手冊上所述的150m, 如此換到高增益天線, 希望能達到預期的目標..
光電部分是有作出以塑膠光纖為媒介的成品, 用來隔離雷擊所產生的高電壓, 因所需求速度不高, 且直接由 RS-232 本身提供電源, 故使用超低功耗, 頻寬僅 4Mc 的 OP IC, 但是當初在作元件測試線路時, LED 對 PIN DIODE 倒是有 50Mc 以上的頻寬..
請問現階段您要作哪方面的測試線路呢? 無線電或是光電?
無線電是建議直接買無線網路卡搭配自製高增益天線, 光電部分大致上需要雷射二極體(指標器上的就可), NE592 IC (用來放大及作平衡非平衡轉換), PIN 二極體(型號我上班時再查給您)..
建議您可先購買一隻雷射指標器(NT50~150), 看看是否可從宿舍射到研究室..
雷射二極體 ??? 這個部分於我實際空間上的困難度太高了 ,
因為這之間的距離 , 還有許多的建築物擋住 , 且高度比我
的實驗是這棟還高 , 無法行成直線 (所以此方案無法成立)
我目前較有興趣的是 " 無線電的方面 "
至於 "高增益天線" 的製作 , 老實說 ,我非電子電機科系的 ....
所以有需多的環節還不是很清楚 ......
至於其軸心 , 使用 PVC 好像有點 ... (陶瓷可以嗎 ???)
我想請問一下高增益天線就您所知 , 有效距離 ???
所需的相關元件 ????
[QUOTE]原始作者是 : [i] shyong [/i]
[B]雷射二極體 ??? 這個部分於我實際空間上的困難度太高了 ,
因為這之間的距離 , 還有許多的建築物擋住 , 且高度比我
的實驗是這棟還高 , 無法行成直線 (所以此方案無法成立)
我目前較有興趣的是 " 無線電的方面 "
至於 "高增益天線" 的製作 , 老實說 ,我非電子電機科系的 ....
所以有需多的環節還不是很清楚 ......
至於其軸心 , 使用 PVC 好像有點 ... (陶瓷可以嗎 ???)
我想請問一下高增益天線就您所知 , 有效距離 ???
所需的相關元件 ???? [/B][/QUOTE]
嗯! 這樣問題就比較頭大, 因為在 VHF (30Mhz)以上的電波, 直線性強, 頻率越高, 直線性越高, 到微波階段, 傳輸行為幾同於光, 故一般長距離應用都是用在視線(中間無阻礙)上, 如從這個山頭到那個山頭
您文中所述, 中間有許多建物阻擋, 基本上建物所產生的阻擋衰減, 若不計鋼筋產生的窗口效應, 是隨著頻率降低而降低(波長越長, 繞射性越強, 較能跨越障礙), 故像 2.4Ghz 這麼高頻率的電波, 要穿透建物是有一定的困難度, 若要克服此種狀況, 一般有以下幾種方法:
1.將天線方向對準兩邊共同可視大樓, 利用大樓來反射電波..
2.找鄰近高點裝設轉發器, 或是裝設反射板(大塊金屬板..
3.提高電波鏈路系統增益, 如提高輸出功率, 提高天線增益, 提升接收電路靈敏度等..
以上三種方法是一般微波傳輸應用解決障礙問題的通則, 事實上也適用於雷射傳輸, 玩過鏡子遊戲嗎? 反射太陽光, 照得兩眼昏花..^_^
那個網頁文中所述, 所需的材料都是很簡單及便宜的(軸心用 PVC 管即可, 陶瓷傷本, 效果未必好, 且加工不易), 所需材料如下:
1.外徑 42mm 的 PVC 塑膠水管及管帽...水電五金行有售約 25nt/m
2.1mm (SWG19)直徑的漆包線, 修理馬達賣的較便宜, 約 1~3nt/m
3.0.4mm~0.7mm 銅板 1呎*3呎約 nt400~500
4.PVC 管膠水, 水電五金行有售 10~15 元/小罐
5.直徑大於13cm 的固定用圓盤...可用內徑大於 13cm 的管帽來做..
6.一些固定用螺絲及墊片..五金行有售 5~10 元/組
7.同軸電纜用接頭母座, 電子材料行有售.. 5~20 元/組
8.尖嘴鉗, 斜口鉗, 剪刀, 板手, 小鋼鋸, 電鑽(手鑽), 烙鐵, 銲錫, 手套, 三用電表等工具
製作也簡單, 下載網頁中三個 PDF 檔, 一個是右旋極化,另一個是左旋極化, , 將它列印裁剪, 剛好可繞水管一圈, 漆包線就是繞在斜線上, 還有圓形圖形, 將銅板裁切出直徑13公分的圓板, 用來做反射器, 17mm*71mm*73mm 的三角銅板用來做匹配器, 組裝出如圖片的天線, 天線越長, 增益越高.. 網頁有提到一些計算式, 那個 Gain 便是所得出的增益值..網頁中有一些已製作好天線的圖例連結, 點進看看...^_^
另外您若決定用無線網路卡配高增益天線, 有一項材料, 可能要蠻多$$, 就是低損耗同軸電纜(尤其電纜要拉長時).....^_^
想請教山賊兄 , 可否推薦一款你覺得不錯的無線網路卡
我在高雄市好像沒看到幾家在賣 ??? 而且超貴的 4000 ~ 5000 左右
另外 WIRELESS NIC 與 高增益天線 的結合 ???
關於低損耗同軸電纜 , 它的型號是 ??? 請問價格一公尺 (參考一下,免的被騙)
最後 , 想請問山賊兄 , 根據您的專業認定 , 這樣的 DIY 後的效果
(我很怕做好之後 , 距離上沒辦法 ) 大概可以達到多遠 ????
[QUOTE][i]最初由 山賊 [/i]
[B]
以上三種方法是一般微波傳輸應用解決障礙問題的通則, 事實上也適用於雷射傳輸, 玩過鏡子遊戲嗎? 反射太陽光, 照得兩眼昏花..^_^
[/B][/QUOTE]
我是看的兩眼昏花..:):):)
困難度太高la.....
[QUOTE][i]最初由 shyong [/i]
[B]想請教山賊兄 , 可否推薦一款你覺得不錯的無線網路卡
我在高雄市好像沒看到幾家在賣 ??? 而且超貴的 4000 ~ 5000 左右
另外 WIRELESS NIC 與 高增益天線 的結合 ???
關於低損耗同軸電纜 , 它的型號是 ??? 請問價格一公尺 (參考一下,免的被騙)
最後 , 想請問山賊兄 , 根據您的專業認定 , 這樣的 DIY 後的效果
(我很怕做好之後 , 距離上沒辦法 ) 大概可以達到多遠 ???? [/B][/QUOTE]
我沒辦法推薦您任何的無線網路卡, 因為我這裡不是測試單位, 而且我是個窮山賊, 一切以經濟為導向, 以最少成本, 求取最大利益....故能 DIY 的儘量 DIY..
買無線網路卡, 若考量通用性, 買 802.11b 規格的, 這個規格要價約在 nt4000~6500 左右, 在網際光華螞蟻市場有看到 pcmcia 介面, 要價 nt3500; 最便宜曾在資訊展看到 Acer Warplink 1Mbps (802.11), ISA 介面加上 PCMCIA 介面, 兩片要價 NT4200..
在無線網路卡的規格中, 有輸出功率及接收靈敏度(接收最低位準)兩項規格, 這兩項關係有效通訊距離..輸出功率越大, 距離越遠, 接收最低位準越低( -92dbu 較 -85dbu 為低), 距離越遠..
上次提到的網頁, 就是 wireless NIC + High gain antenna 的實例..
[url]http://users.bigpond.net.au/jhecker/[/url]
底下這裡, 是國內一家網購的報價(請查美規及日規同軸電纜)
[url]http://www.cpu.com.tw/kh/index.html[/url]
我在這邊的電子材料行買 RG58/U , 要價 5元/M, 請參考相對價格....(線料還是有差)
您必須查看無線網卡的傳輸阻抗, 同軸電纜必須與它搭配, 且上面天線實作傳輸阻抗也是 50 ohm..
阻抗不配將導致大量的反射功率, 輕則有效輸出功率降低, 重則燒壞輸出功率晶體..
在經濟許可範圍內, 購買所需長度, 衰減度越低越好,
通訊距離的評估計算, 可用下列幾組算式來試算:
Po-C1+A1-Loss+A2-C2>Pr
Po: 發射輸出功率, 以 dbm 來表示
C1: 發射鏈路所用同軸電纜產生的損失衰減, 單位 db
A1: 發射端天線增益, 單位 db
Loss: 傳輸路徑損失, 單位 db
A2: 接收端天線增益. 單位 db
C2: 接收鏈路同軸電纜損失, 單位 db
Pr: 接收端最低接收訊號功率強度, 單位 dbm
無障礙傳輸損失(db)Loss=92.4+20log(f)+20log(d)...
f:是頻率, 單位 Ghz....
d:是距離, 單位 Km.....
接收靈敏度有些以多少 dbuV 來表示, 您可將 Pr 回復為 mW 單位 再用 P=V^2/R 的式子求算出電壓, 再與 1uV 比較, 以 db 表示之..(典型無線網卡傳輸阻抗為 50 ohm)
功率的 db = 10log (P1/P2)
電壓的 db = 20Log (P1/P2).....因為 P=V^2/R, P 為功率, V 為電壓, R 為電阻
一般實用上還需考慮繞射反射所造成的損失(FRESNEL ZONE), 因為要查表及畫斷面圖較麻煩, 尤其有障礙情況的傳輸(有興趣者, 請參考微波傳輸的相關書籍), 此地不詳細介紹, 反正比最低接收靈敏度再高 10 db 為您的天線增益基本需求比較好...
[QUOTE][i]最初由 stw_cbx [/i]
[B]
我是看的兩眼昏花..:):):)
困難度太高la..... [/B][/QUOTE]
沒辦法, DIY 就是這樣, 這種天線算是比較好 DIY 的了, 像 YAGI(八木天線), 困難度更高, 別看他只是幾根金屬管, 長一點兒, 短一點兒, 粗一點兒, 細一點兒, 位置偏一點兒, 就全不成樣, 根本不能用了, 若連微波電路板都 DIY, 那麼.....只好.....^_^"
山賊兄 , 我去那個網站看了下 , 發現這個產品 ,
[url]http://www.cpu.com.tw/kh/ccd/2400mc/2400mc.html[/url]
不知道如果我們只買 "高增益微波收發天線" 的效果會不會比我們自己做的還好
規格如下 :
TX-2400S
2400MC 高增益微波收發天線 (微波扇形天線)
$ 2000.
2.4GC band, 8dB 高增益。 天線收發方向性 90度角, 10W 承受功率。
N-type Connector Socket 可調角度安裝支架。
[img]http://www.cpu.com.tw/kh/ccd/2400mc/240.jpg[/img]
使用這組的話 , 效果可達幾米啊 ????
[QUOTE][i]最初由 shyong [/i]
[B]山賊兄 , 我去那個網站看了下 , 發現這個產品 ,
不知道如果我們只買 "高增益微波收發天線" 的效果會不會比我們自己做的還好
規格如下 :
TX-2400S
2400MC 高增益微波收發天線 (微波扇形天線)
$ 2000.
2.4GC band, 8dB 高增益。 天線收發方向性 90度角, 10W 承受功率。
N-type Connector Socket 可調角度安裝支架。
使用這組的話 , 效果可達幾米啊 ???? [/B][/QUOTE]
這個天線有看過, 不過! 老實說, 8db 不高耶, 您可以自行計算一下:
假設原本的無線網卡號稱對通最大100m, 兩邊都用這種天線, 若使用 RG58/U 的同軸電纜各一米(RG58/U 在 2.4Ghz 至少 -30db/100ft)則:
原本 Loss1 = 92.4+20log2.4+20log0.1=80, 也就是說原本的路徑損失容許最高 -80db
現在因為有天線增益及電纜損失, 距離為 x, 計算如下:
80=92.4+20log2.4+20log(x)-ant1-ant2+c1+c2
已知 RG58/U ===>...-30db/100ft => -30db/30m....==>-30=10log(C)...==>C=0.001
....===> RG58/U之衰減會達 0.001/(30m),===>0.03/m,===>10LOG(0.03)=-15db====>-15db/m.....
(山賊事後附記:這個計算邏輯是錯的, 每米計算應該是 -30db/30m=-1db/m)
80=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+15+15
20log(x)=-34
x=10^(-34/20)=0.02(Km)....比原本還差...
(山賊事後附記:這個計算是錯的, 應該為80=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+1+1, 如下列, 比原本長五倍)
若同軸電纜損失可以減少到 1db/m 則
80=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+1+1
20log(x)=-6
x=10^(-6/20)=0.5(Km)
..................所以說..........同軸電纜的重要性可見一班
(腦袋有點昏, 有可能按錯計算機按鍵,您再驗算看看...)
或是買可達300m 的那種無線網卡(money要多), 這時
Loss1=92.4+20log2.4+20log0.3=89, 也就是說可容許路徑損失達-89db, 您代入上面的計算看看.....^_^
山賊兄 , 請問一下是否可以使用 RG-63U 的線路呢 ?
我看了一下規格 125Ω 的抗阻 100 公尺 ---> $ 1500
心蕊線徑 0.643 mm ,
哇 !!! 有點亂喔 ~~~ 看來 , 線路佔了蠻大的影響因素 ...
根據 -89db = 92.4 + 20log2.4 = 20log(x) - 8 - 8 + 15 + 15
25 = 20 log(x) ==> lgo(x) = 17.7827941 公里
合乎要求 ....
(1) 請問公式中的 92.4 為何 ?
(2) 傳輸路徑損失 = -89 db 那麼要購買什麼樣的線路(型號價格) ?
(3) ant1 , ant2 的由來 ?
### 抱歉 , 我對這方面不是甚解 , 還請山賊兄多勞 ~~~~
>山賊兄 , 請問一下是否可以使用 RG-63U 的線路呢 ?
RG-63/U 傳輸阻抗 125 ohm, 阻抗不匹配..若硬要用它, 得裝設阻抗轉換電路, 這也會增加損失...
>根據 -89db = 92.4 + 20log2.4 = 20log(x) - 8 - 8 + 15 + 15
>25 = 20 log(x) ==> lgo(x) = 17.7827941 公里
>合乎要求 ....
這個求算有問題..
應該是 89=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+15+15
-25=20log(x)
x=10^(-25/20)=0.056(Km)
對了! 前面那個同軸電纜的計算我弄錯了(嗯! 還是不要三更半夜上網, 腦袋昏昏的)
RG58換算每米衰減應該是 30db/30=1db/m
所以c1,c2應更正為 1db.....^_^
如此應為 80=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+1+1
20log(x)=-6
x=10^(-6/20)=0.5(Km)
而您現在的例子為 89=92.4+20log2.4+20log(x)-8-8+1+1
20log(x)=3
x=10^(3/20)=1.4(Km)
舉我目前這邊所計畫使用系統的計算為例:
說明書表列原本有效通達距離150m
92.4+20log2.4+20log0.15=83.5
它所使用的天線為馬可尼天線, 增益約 2db
故 83.5-2(發射)-2(接收)=79.5 (等向天線空間傳輸損失)
換言之若使用高增益天線 ant1=26db, ant2=21db, c1=0.2db,c2=0.2db
則 79.5=92.4+20log2.4+20log(x)-ant1-ant2+c1+c2
20log(x)=26
x=10^(26/20)=20(km)..
說實在的, 可能會不夠, 因為原本的通訊距離廠商可能會高估, 好在所傳輸訊號是二值訊號, 抗雜訊能力較高, 希望原本通訊的距離值有到 200m, 如此應該就可以連通, 只是還沒實地試驗, 不敢誇口打包票我所設計的一定可以
>(1) 請問公式中的 92.4 為何 ?
兩個等向天線之間之傳播路徑損失計算, 把頻率單位以 Ghz 計, 距離以 Km 計時所需常數
>(2) 傳輸路徑損失 = -89 db 那麼要購買什麼樣的線路(型號價格) ?
這個-89db 所指的是可達 300m 的網卡, 那個 300m 所產生的傳播路徑損失, 當您換用高增益天線時, 天線系統多出來的增益可彌補因延長距離所多出的損失, 但是一般無線網卡列出有效距離時, 要先查問它所使用的天線增益, 您所代用天線多出的增益要扣除原本的天線增益, 才是多出的天線增益, 上面所舉的例子, 是假設原本的天線增益為2db的情況..
>(3) ant1 , ant2 的由來 ?
發射及接收天線的增益, 以您所舉的天線例子, 增益為 8db, 故 ant1=8db, ant2=8db, c1是發射端所用同軸電纜損失, c2是接收端同軸電纜損失..
您要選擇的同軸電纜, 應該為50ohm傳輸阻抗, 找在 2Ghz~3Ghz 損失(衰減)少的同軸電纜, 一般的單位長度損失會以 xx db/km 或 xx db/100feet來表示, 所以您必須換算您所使用長度同軸電纜的損失, 也因為低損失電纜單位價格較高, 所以必要時, 可用其他的增益來彌補, 進而使用較便宜但損失較高的同軸電纜來節省成本, 如提高天線增益, 增加輸出功率, 提高接收靈敏度都是可用的方法, 只是成本問題, 您可以表列各部分增益的成本, 來推算最佳的成本效益...
您可參考以下的同軸電纜規格:
[url]http://www.jyebao.com.tw/rfcable4.htm[/url]
如果按照這個模式 , 要壓低線路的 DB 值 , 哪麼 RG-223/U 這可以嗎 ?
在 3000 MHz 其 Standard attenuation(dB/km) 為 410
換算為公尺 ---> 0.41 DB 因該不錯
不過我看了一下 weight(kg/km) 竟然達到 325 Kg , 可見這種線一定很貴
線徑也達 9.4 mm ~~~ 哇!! 買個 20 M 會不會破千啊 ???
[QUOTE]
馬可尼天線, 增益約 2db
故 83.5-2(發射)-2(接收)=79.5 (等向天線空間傳輸損失)
換言之若使用高增益天線 ant1=26db, ant2=21db, c1=0.2db,c2=0.2db
則 79.5=92.4+20log2.4+20log(x)-ant1-ant2+c1+c2
20log(x)=26
x=10^(26/20)=20(km)..
[/QUOTE]
喔 ! 那這種天線的製作 ?
[QUOTE][i]最初由 shyong [/i]
[B]如果按照這個模式 , 要壓低線路的 DB 值 , 哪麼 RG-223/U 這可以嗎 ?
在 3000 MHz 其 Standard attenuation(dB/km) 為 410
換算為公尺 ---> 0.41 DB 因該不錯
不過我看了一下 weight(kg/km) 竟然達到 325 Kg , 可見這種線一定很貴
線徑也達 9.4 mm ~~~ 哇!! 買個 20 M 會不會破千啊 ???
喔 ! 那這種天線的製作 ? [/B][/QUOTE]
您所說的應該是 RG217 吧!
另外5D/HFB 重量是 77Kg/Km,在 400Mhz 衰減為118db/Km, 與 RG217在400Mhz差不多, 而5D/FB (400Mhz時為126db/Km) 前面有網友買過 1米30元...
[url]http://www.jyebao.com.tw/rfcable6.htm[/url]
但是因為未表列3000Mhz 的項目, 不知是否可用於 2.4Ghz...
那個高增益天線製作就是前面所提過的那種螺旋狀的天線, 1m 長增益約有 20db
喔 !! 1 公尺的話 , 就可以達到近 20 km 的距離啊 ?
可是圖上範例是 0.55 米長度 , 並且說明要遵守螺旋性線(行)的樣板
對了 , pdf 中一張是左螺旋性線(行)的樣板,一張是右螺旋性線(行)的樣板
還有一張圓的 ....
請問那不就要做兩支天線 , 對了 ,那個圓的是要做什麼用 ?
順便一問 ,我前幾天到高雄的長明街(專賣電子零件)去找尋相關的天線
結果發現市面上並沒有專門給 2.4 G 用的天線
而一般的天線為什麼都是金屬的呢 ?? (這樣不是會造成反射嗎 ??)
另外關於這個範列 ,有許多的 DETAIL 都沒有寫出來
像是線圈與傳輸接頭的連接 ?
如上述問題, 有愚昧之處還請多多見諒 !!!
>喔 !! 1 公尺的話 , 就可以達到近 20 km 的距離啊 ?
喔!不! 一公尺長約有 20db....
您可算算看用在您的 CASE 會有多長距離....
>可是圖上範例是 0.55 米長度 , 並且說明要遵守螺旋性線(行)的樣板
所以該範例天線增益是18db, 您可以繼續繞那個螺管, 繞到1公尺長, 一般來說, 此種天線長度加倍, 增益增加約3db..
>對了 , pdf 中一張是左螺旋性線(行)的樣板,一張是右螺旋性線(行)的樣板
>還有一張圓的 ....
>請問那不就要做兩支天線 , 對了 ,那個圓的是要做什麼用 ?
是呀! 要做兩支, 一支發射, 一支接收, 看您是要用左旋或是右旋, 那個圓盤就是金屬反射板..
>順便一問 ,我前幾天到高雄的長明街(專賣電子零件)去找尋相關的天線
>結果發現市面上並沒有專門給 2.4 G 用的天線
>而一般的天線為什麼都是金屬的呢 ?? (這樣不是會造成反射嗎 ??)
一般坊間很難買到 2.4Ghz 用的天線, 我曾在資訊展看到一支2.4Ghz,15db增益的八木天線, 要價nt8000(沒看錯! 就是八千元), 真是物以稀為貴...
天線本來就是要用導體做, 才有反射與集波效果, 但是到 10Ghz 以上的應用時, 有的會用一些塑料或 FRP 來反射電波或將電波聚焦, 來達到對天線增益需求...
您也可以用小耳朵來做, 一般耳朵直徑必須大於10倍使用波長才會有聚焦效果, 因此要用在2.4Ghz, 其耳朵直徑至少130cm, 直徑越大, 增益越大..
>另外關於這個範列 ,有許多的 DETAIL 都沒有寫出來
>像是線圈與傳輸接頭的連接 ?
有啊! 都有列出! 匹配線圈就是那個三角形銅片, 因為到微波階段, 一小段線就是線圈了...
同軸電纜接座, 就是與三角銅片相接的接座, 您用 5C2V 大小的 F 母頭座即可, 不然用 BNC 母頭座也可, 高級點兒也可用 SMA 接頭, 但是貴多了, 而且是給較細的同軸電纜用
...
[QUOTE][i]最初由 shyong [/i]
[B]想請教山賊兄 , 可否推薦一款你覺得不錯的無線網路卡
我在高雄市好像沒看到幾家在賣 ??? 而且超貴的 4000 ~ 5000 左右
另外 WIRELESS NIC 與 高增益天線 的結合 ???
關於低損耗同軸電纜 , 它的型號是 ??? 請問價格一公尺 (參考一下,免的被騙)
最後 , 想請問山賊兄 , 根據您的專業認定 , 這樣的 DIY 後的效果
(我很怕做好之後 , 距離上沒辦法 ) 大概可以達到多遠 ???? [/B][/QUOTE]
關於無線網卡, 我想我可以向大家做個報告.
最近由於工作機緣,手頭上剛好有一組"Z-Com"的"XI-300B"PCMCIA無線網卡 + AccessPoint,廠商報價每組240元美金以上,傳輸速率11MB.根據廠商所述,最長可到100公尺,但實際測量後發現,即使在網卡與AccessPoint之間的障礙物只有一道約3公分厚的木板牆,處於空礦的地方,能夠使用的範圍最長也不超過40公尺.我想對於shyong兄的需求可能幫助不大..
僅供參考
因為 2.4Ghz 這個頻率較易為水分子所吸收, 換言之衰減就大, 所以各位去翻翻家裡微波爐, 看看他所使用的頻率....
廠商在標示這個距離時, 通常是在以天線最大增益方向且空曠無阻擋的條件, 且容許一定的位元錯誤率下所測得的, 所以到了使用者手上, 有效距離常只有20~40m 而已..
哇 ! 240 元美金 ---> 240 * 34.395 = 8254 元新台幣
這個價錢好像不怎麼平民化 ......
我目前已找尋國內幾家生產 wireless 的協力廠商 ....
過幾天會他們會給我報價單 .... 應該都在 5000 左右 ....
另外想再請教山賊兄幾個問題 , 關於無線網路天線的問題 ....
(1) 是否可以在天線的部分裝置 【功率放大器】, 就我所知 , 好像無線電主要要加大距離
好像是要利用功率放大器(有外加 POWER 輸入的那種, 類似第四台的情形), 如果可以 , 請
問要使用何種款式於型號 ?
(2) 架設製作 1000 mm 以上的天線 , 那麼其螺旋律相同嗎 ? 可以將接收端作左旋 ,
發射端作右旋嗎 ? 假設螺旋律相同 , 那麼原先底座的 130mm 金屬反射片 , 是否要加大 ?
(3) 架設天線採用 BNC 接頭 , 那麼透過同軸電纜與 NIC 連接 , 請問該如何連接 ?
< 我好像沒有看到 NIC 上有可以接 BNC 的 PORT>
(4) 請問什麼樣的金屬材質其電波反射性較佳 ?
[上述問題如有愚昧之處 , 還請見諒 ]
(5)
>哇 ! 240 元美金 ---> 240 * 34.395 = 8254 元新台幣
>這個價錢好像不怎麼平民化 ......
是呀, 這種東東還真不是我這等窮鬼所能玩得起的!!
>過幾天會他們會給我報價單 .... 應該都在 5000 左右 ....
這個價碼都是跑不掉的...
>(1)是否可以在天線的部分裝置 【功率放大器】, 就我所知 , 好像無線電主要要加大距離
>好像是要利用功率放大器(有外加 POWER 輸入的那種, 類似第四台的情形), 如果可以 ,
>請問要使用何種款式於型號 ?
若是用一般的無線網卡應該不能搭配功率放大器, 原因是無線網卡多半把 RF 發射及接收都連在一起到卡上的天線, 若直接串接功率放大器, 則接收部分就不能收到電波, 若串接LNA(接收用低雜音放大器), 則發射不出電波, 必須發射及接收電路分開, 各接所屬放大器後, 再用偶合電路連在一起到天線(或是接個別的天線)..
而AccessPoint多半發射接收分開(因為發射功率較大, 若直接連在一起容易燒壞接收電路), 則可各接所屬放大器來使用...但是 AccessPoint也不便宜喔!!, 而且最好個別連接個別的天線..
要不就要像我目前計畫使用的系統, 發射與接收系統分立, 天線共製作右旋兩組, 左旋兩組各給發射及接收系統, 好處是必要時可加上 LNA 及 RF power AMP, 也因為極化不同, 可減低發射系統高功率輸出回授到本身的接收系統, 另外也減少對高價同軸電纜的需求..
>(2) 架設製作 1000 mm 以上的天線, 那麼其螺旋律相同嗎 ? 可以將接收端作左旋 ,
>發射端作右旋嗎 ? 假設螺旋律相同, 那麼原先底座的130mm 金屬反射片 , 是否要加
>大 ?
理論上右旋極化電波要由右旋極化天線接收, 左旋反之亦然, 用右旋來接收左旋,理論上是不能用的, 實作上右旋極化電波用左旋極化天線接收, 要比用右旋極化天線接收到的電波強度要小約 30db..
您可以試作2組右旋, 1組左旋相互測試看看..
螺旋間格保持相同, 圈數增加, 長度跟著增加即可, 匹配用三角銅片大小及反射金屬圓板不須改變...
若是使用頻率不同, 則螺旋間格與直徑, 反射板直徑及匹配銅片大小要等比於波長增減, 頻率越低, 波長越長, 上述大小即增加, 頻率越高, 波長越短, 大小即縮小..
>(3) 架設天線採用 BNC 接頭 , 那麼透過同軸電纜與 NIC 連接 , 請問該如何連接 ?
> < 我好像沒有看到 NIC 上有可以接 BNC 的 PORT>
您必須購買天線不是直接作在卡上的那種, 而是有接一小段同軸電纜到一個小天線的那種, 這樣施作起來較方便, 若是用天線已直接作在卡上的, 則要買可拆卸式的, 它應該有個小附件可接同軸電纜..
(4) 請問什麼樣的金屬材質其電波反射性較佳 ?
導電率越高, 反射性越佳..
山賊兄 , 這是我在某家網路公司所看到的無線網路架構
[img]http://www.teletronics.com.tw/images/1-1.gif[/img]
另外這是您所說的IEEE 802.11, 11Mbps Access Point(WL2400-AP-11)
如下圖 :
[img]http://www.teletronics.com.tw/images/ap11.gif[/img]
另外這是一些這家公司所製作的天線
[url]http://www.teletronics.com.tw/main/antenna_main.htm[/url]
另外想跟您請教一下這是什麼東西
[url]http://www.teletronics.com.tw/main/Accessories_main.htm[/url]
謝謝您 ~~~
>另外想跟您請教一下這是什麼東西
[url]http://www.teletronics.com.tw/main/Accessories_main.htm[/url]
Lighting Arrestor ----- 消雷器(避雷器)..
Two Way Power Splitter ---- 功率分配器, 可用於天線的堆疊及發射機與接收機連結..
Bias-Tee / DC Injector ---- 電源隔離器, 用於隔絕桿上放大器所用之低頻(或直流)電源..
Universal Power Supplies ---- 桿上放大器之電源供應器..
另外以下是回覆 Developer 君 email 的部分內容, 可增進您對天線的了解..
因為尚未獲得 Developer 君的同意, 故來信內容不方便引述..
所謂的天線增益, 相當於聚光燈的聚光鏡或反射鏡..
若有一燈光能量為 Po 是向整個三度空間均勻放射, 則以 R 為半徑球面的單位面積能
量為
Pd=Po/(4*Pi*R^2)
而該球面積燈光總能量為 Pd*4*Pi*R^2=Po
假設您的眼睛所能看得到的最低燈光亮度單位面積能量為Pe, 則您只能距離燈光最遠為
Re, 超過此距離您就感覺不到燈光..
Pe=Po/(4*Pi*Re^2)
Re=(Po/(4*Pi)/Pe)^(1/2)
若加大功率為 Pa=A*Po(A為功率增加比率), 則您可拉長距離為
Pe=A*Po/(4*Pi*Ra^2)
Ra=(A*Po/(4*Pi))^(1/2)
反過來, 以原本燈光 Po 加上聚光鏡, 把其他方向(總面積為B)的光折射或反射到您的
眼睛, 您的眼睛是不是會覺得該燈變比較亮, 在您的眼中感覺光能量就變為
B*Po.........(這個B就是天線增益)
此時最大距離為
Pe=B*Po/(4*Pi*Rb^2)
Rb=(B*Po/(4*Pi))^(1/2)
一組輸入 1mW, 輸出 1W 的功率放大器, 放大率是
Poutput/Pinput = 1000
以 db 來表示時是 10Log(1000)=30 db
換言之, 一組擁有 30db 增益的天線系統, 在輸入 1mW 時, 在天線指束方向相當於接
收到 1W 功率輸出發射機所發出的電波, 而一組擁有 40db 增益的天線系統, 在輸入
1mW 時, 在天線指束方向相當於接收 10W 功率輸出發射機所發出的電波..
如上所述, 有增益的天線, 是把其他方向的電波集束, 使得集束方向的能量增強, 反過
來說, 對該方向接收能力增強, 對其他方向的接收效能減低, 故也能排除其他方向的電
波干擾..
在我們評估天線系統時, 要把同軸電纜的損失包含進去..
君不見, 衛星收發天線, 及微波天線, 都用碟型天線, 是因為碟型天線增益很高, 如以
下連結:
[url]http://netcity6.web.hinet.net/UserData/84119272/衛星天線.htm[/url]
該天線所接收衛星的輸出功率約僅百瓦, 卻能傳輸三萬多公里, 所靠的就是發射及接收
用的天線增益很高的緣故...
要不然像美國太空總署要接收遠達土星. 海王星的旅行家二號(輸出僅十餘瓦), 要怎麼
作呢?
另外無線網卡也不盡然完全不能加上功率放大器, 若該無線網卡是半雙工型(如同火腿
族), 那麼只要該功率放大器有載波感測切換功能, 且切換時間小於網卡發射接收切換
時間, 就可以使用; 或是發射與接收頻率不同的全雙工無線網卡, 在功率放大器上有收
發帶通濾波器者, 那麼也可以使用..
以下文章內容為 shyong 向 山賊 所請益關於無線網路的對話
問: 我昨天去問了關於放大器的事 , 結果一台 20 w 的 "黑市" 還要叫價近
20 萬 ....有這麼貴嗎 ?
答: 嗯! 物以稀為貴, 就算材料成本只要 nt500, 但是一年只能賣出一台時,
叫價20萬是蠻正常的...
問: 另外 , 我昨天也去請教一些人 , 我們所作的這個叫做 " 指向天線 " ....
不知道對不對 ....
答: 這麼稱呼也不能說是錯, 任何具備方向性的天線都可被稱為指向天線, 如電視
用的八木天線, 衛星接收的碟型天線也都是, 而我們目前研討的這種天線的
正式名稱是 HELICAL ANTENNA..
問: 那麼 , 為什麼有些業界的人會用金屬製作 ....假設 , 我將 PVC pipe 中再插入
一根銅管 , 那效果會更好嗎 ?
答: 主要是因為金屬機械強度較高, 也耐天候, 但是要看天線種類及金屬支材置放的
位置,您不能在 pvc 螺管中放入銅管, 這將導致電磁波電場短路, 除了不能發射
電波外, 也會在銅管上引發渦流(金屬內部繞行的電流), 能量會以熱的方式消散..
問: 此外 , 這組天線主要應該是靠底座那 130 mm 銅片來作為折射電波 ....
如果天線長度增加到 1000 mm的話 , 如果加大其折射面積(即是增加銅片面積 ,
是否可以增加其效能 .....)
答: 不行! 因為該天線反射板大小是依據使用電波波長而定的, 超過他原始設計要求
的直徑圓盤, 會因為超出要求邊界外反射電波相位與邊界內所反射的電波相位不同
, 導致集束不良..
問: 另外 , 根據微波的原理 , 拋物線的球面 , 對於電波的收集與反射效果不是較佳嗎?
答: 拋物型反射凹面是有聚焦效果, 但是反射盤直徑至少需為波長10倍以上才能有效聚焦..
問: 那為何指向天線的折射面要使用平面 , 假設將銅片剪成扇型狀 , 再進行熔合
(交線展開)
答: 該反射盤是設計幾近於共振狀態, 它只比波長稍長些, 嚴格來說, 它也算是輻射體
, 不是只單純反射電波而已, 業餘實作也有人把它作成好幾波長直徑的拋物面圓盤
, 但是螺管長度就比較短, 原因是距離拋物面焦點太遠, 不能有效聚焦, 而且也要
考慮所反射電波到達接收點時, 相位是否與主輻射體發出的電波一樣, 這要經過詳
細計算..
問: 那這樣的架構可使其距離增加嗎 ?
答: 只要天線增益增加, 距離自然就增加..
問: 最後 , 關於這份計劃 , 假設以 1000 mm 的天線而言 , 您出估(open space)會
有多少距離 ?
答: 以 WL2400 無線網卡為例(假設該網卡不需經由基地台即可互相連通),該網卡輸出
功率17dbm(50mW), 接收感度-76dbm(在 11Mbps, 位元錯誤率10E-5), 使用 RG58/U
同軸電纜各1米(衰減度 1db), 天線以自製1米長之 Helical 天線增益各為 20db在
自由空間(不考慮障礙及繞射反射干擾與大氣衰減及雨衰的衰減)的計算是:
17 – 1 + 20 - (92.4 + 20log2.4 + 20logD ) + 20 – 1 = -76
發射-同軸衰減+天線增益-路徑損失+天線增益-同軸衰減=接收感度..
對了, 前面數篇有關於天線增益單位 dbi, 解釋有些謬誤, 在此附加補述與訂正:
全等向天線指的是在3度空間各方向, 輻射強度為均勻球體的天線
dbi 是指某一天線, 在最大輻射方向與等向天線間的增益比值..
因為最基本的天線為半波長偶極天線(赫之天線), 它與等向天線間的增益比值為 2.15 dbi
故有些天線增益標示若為 dBd, 代表是該天線是與赫之天線作比較..
所以若有天線增益為 10 dBd, 則相當於 12.15 dbi
Features 250 mWatt 500 mWatt 1 Watt 4 Watt
Operating Range: 2400 - 2500 MHz
Operating Mode: Bi-Directional TDD
Transmit Gain: 23 dB max 27 dB max
Frequency Response: ?1 dB
Output Power: 250 mW
(+24 dBm) 500 mW
(+27 dBm) 1 Watt
(+ 30 dBm) 4 Watt
(+36 dBm)
TX Input Power: 1 mW (0 dBm) min
200 mW (+23dBm) max
2mW (3 dBm)min
200 mW (23 dBm) max 4mW (5 dBm)min
200 mW (23 dBm) max
Receiver Gain: 14 dB typical
Noise Figure: 3.5 dB typical
Connectors: N-Type (Female) 50 Ohm
Lightning Protection: Quarter Wave Technology
DC Surge Protection: Yes
Power Consumption: 00 mA @ 12V DC 600 mA @12V DC 1.0A @ 12 V DC 3.4 A @ 12 V DC
Operating Temperature: -40 to + 70
[COLOR=red]這組是用於 2.4 GHz RF Amplifier , 想請問這樣的產品對我們的 diy 是否有助益[/COLOR]
>這組是用於 2.4 GHz RF Amplifier , 想請問這樣的產品對我們的 diy 是否有助益?
嗯!, 這應該適用搭配 wireless nic 802.11b....
不知它的報價為何??..........^_^