請問cable分享能不能夠不用主機兩台電腦都能上網?

[tonylu]

我覺得,大家所提供的方法都不錯,各有特色....

若是享圖方便,Maintain容易,不計較多花些錢,可選擇購買IP分享器!!

若是生計困難.需要錙銖必較,或是想磨練網路技術的,可以選擇購買網卡及Hub自行設定!!

其實現在IP分享器產品日漸增多,價格也慢慢下降,兩種方法所需的價差已經不大了,想採用哪種方法,就看當事人個人本身能力及需求了!!

[夜天]

讚成樓上的說法！
那句話得卻說的有點…
別小看server可以做的事~~~^__^

[chih_haohung]

最初由 Davis 發表
感謝你的贊聲喔!

很抱歉 我針對錯的人了 我向那位先生致歉

我是要針對 " 用IP Sharing 是最爛的作法" 的發表者

我以為是同一個人寫的 真的很抱歉

[cgm.tw]

最初由 jeff001 發表
來說說我目前的處理方法。

我有二部PC
PC1:安裝2片網卡(一片是固定IP"192.168.0.1"，一片啟用DHCP)，安裝WinGate軟體。
PC2:安裝1片網卡(啟用DHCP)。
其中，二部PC的網卡和Cable Modem，統統連到HUB上。

ca...

請問~~
如果有三台以上的電腦要怎麼半??
PC1未開機、PC2PC3搶IP時該怎麼半呢...
該不會叫pc2也來來WINGATE吧??

[jeff001]

最初由 cgm.tw 發表

請問~~
如果有三台以上的電腦要怎麼半??
PC1未開機、PC2PC3搶IP時該怎麼半呢...
該不會叫pc2也來來WINGATE吧??

我的方法是針對有二部電腦而又不想買分享器時的處置啦，
若有三部電腦的話，可能要有一台要一直開著當server，
這樣子就跟chih_haohung說的一樣，還不如買分享器比較划算嚕，

[Marko]

家中有3台電腦...去年買了ip分享器....相安無事用到現在
且設定簡單...可以考慮考慮

[JohnnyChen]

最初由 Marko 發表
家中有3台電腦...去年買了ip分享器....相安無事用到現在
且設定簡單...可以考慮考慮

附議
我也是比較建議使用IP分享器
以前用主機裝兩張網卡再用HUB來做Internet連線支援分享
好處是IP兩台不一樣（CM）
但缺點就是主機必須開著　由於兩台電腦有所距離
所以要我跑個老遠開電腦再回來上網
說實在啦　幾次後就覺得麻煩了

[taipeimagic]

看用途啦
先說價格給您聽
以最便宜 雜牌 5 Port HUB 700
鳥螃蟹 200 就九百了哦
還有線材 買現成算一條一百 就要兩條

Dlink分享器 光華約 2100-2300
總共差約 1000

看你電腦真的有用 VPN 嗎 可能還有很多使用者連 VPN 都不清楚

Proxy ? 別鬧了 這種東西就不會出現在 Cable 討論區了

除非你自己架來"玩" 要不然 浪費時間

我的看法很現實 畢竟可能日常接觸多了 講話比較直

除非 你用 VOIP 要不然 不要用主機方式 真的是給自己找麻煩

順就算了 不順 你花了再多時間 也是浪費

一台分享器 電源拔拔 就 Reset 也不用重開 也不用擔心 Hack

只要你 DMZ 沒開 幾乎沒啥好擔心的 反之

2K or XP 你還要掛一堆防東防西的 不小心就又像 Code red

沒事還中標 看看你家 Log 檔 還有多少台電腦中了 Code red 整天在

跟你下 CMD 指令

我們不是專業網站 玩票性質 就別那麼累了 況且 障礙排除差很多

兩種東西以時間效益來算 分享器省太多了 長久來算 那一千跟本不是問題

尤其是幫別人裝 厚 會搞死人 因為 你永遠不知道他電腦給你弄了什麼

IP SHARE 就掛了 而分享器 密碼鎖死 就好了 看你怎麼玩 哼哼

為了自己好 不想一整晚都在找哪出問題 請愛用分享器

我不是分享器公司的 我只是個苦命打雜工程師 誠心的建議

PS.兩台電腦要省錢幹嘛買 HUB 跳個線接就好了
東森不能給你哪台想上就哪台
HUB 是撥接 ADSL 的專利 只有他們有那麼多 IP

2000 左右 有支援 VPN DYNDNS 之類的很多哦

要不是找不到有支援 VOIP 的 我也想買分享器 真的沒法子形容的穩啦

[october]

都有道理啦~~
各取所需不就好了ㄇㄟ
IP分享器是個便宜的解決方案
可是太多PC同時開機中,即使只有一人上網
你會發現比單機直接連線時
最大下載值大幅下降ㄡ
我在公司作過實驗
以GIGA 1.5M/384固一單機直接連線下載某學術網路FTP檔案
速度約145KB/SEC,而切換到零壹IA-400分享器(5台電腦開機中)
下載同一檔案只剩不到110KB/SEC
測試間隔時間不到15分鐘,
隔幾天後架了一台SERVER兼NAT(CELERON 1.2GHZ)
再重複相同測試,速度與單機直接連線一樣達145KB/SEC
IA-400則仍在100~110KB/SEC之間
我猜測原因在IP分享器的CACHE RAM太小及處理多工的晶片時脈較慢
通常只有數十MHZ,會直接影響連線效能
SERVER 的CACHE RAM除了網卡外又有主機上的RAM可當緩衝
CPU 即使只是CELERON 300A在多工處理上
都比IP分享器快多了
當然,若無同時有架SERVER的需求(如同時架MAIL SERVER或FTP.HTTP等)
1,2萬元花在主機上,不如多牽幾線算了

[taipeimagic]

說的好啊..

真的 如果你會搞電腦 而不是被電腦搞

可以用 Server 省錢 做很多事

如果 你是屬於常撥電話求救的人

建議 分享器最簡單最不會出問題

就是這樣

如果想學的人例外

但 IP Share 在 2K XP 底下就裝個網卡 打個勾 就好了

還要學什麼 ?