【建議】PCI 的 BLW-04EX AP. 好不好用？給建議吧！

**shiori** · 2002-09-14, 02:19 PM

有人用過 PCI 的 BLW-04EX AP. 嗎？

1.這一台好不好用？（若以需架 www,ftp,mail 站而言）
2.穩定度？
3.接收距離長嗎？（跨樓層呢）
4.價格性能比？（和別家的 AP 比）
5.配合哪一片 PCMCIA NIC 比較好呢？

**crd0117** · 2002-09-15, 07:24 PM

我有用，但我對這方面也是菜鳥
我只能說我自己用的很愉快∼

**cheerx** · 2002-09-16, 07:22 AM

呵呵,我是賣這台AP的人,所以我說的意見您參考就好,我的感覺是速度很快,軟體寫的很好,機身溫度有些高(使用INTEL的ARM CPU),不過不會當機.穿透力中上,接近朗訊,略輸一點.架站很好用,因為它軟體寫的很人性,不管你要架設WEB還是FTP還是MAIL都有簡單的VIRTUAL SERVER可用,不夠的話你也可用DMZ,另外不需要設定就可以用MSN語音交談跟傳檔,這對很多人來說還蠻需要的.

**shiori** · 2002-09-16, 10:10 AM

不早點說小弟已經買了啦 ...... T_T

在 Nova 亞聞買的刷卡價 4570 ..... 目前用起來不錯！功能齊全 ...

Multi -NAT , DMZ 很棒！！距離還未測試 ∼

樓上大哥請問單買一張 PCI PCMCIA 802.11b 要多少呢？

**shiori** · 2002-09-16, 10:52 AM

再請教一下各位 USB2.0 的 Wireless NIC 會不會很吃系統資源？

**bad** · 2002-09-16, 01:03 PM

刷卡價4570..你應該跟cheerx買的^^
不過現在有USB2.0的無線網卡嗎？好像都是USB1.1的，應該不需用到USB2.0吧?!
USB網卡應該不會很佔資源啊~~我用過好像沒差(感覺不出有差吧)

**shiori** · 2002-09-16, 02:01 PM

沒有 USB2.0 喔？

再請問一下，假設我原本的 DNS Server （203.204.113.55）隱藏到 192.168.1.2 時
那 NAT Mapping 要開 TCP port 53 之餘，DNS Zone file 內的 IP (203.204.113.x)
要改 192.168.1.x 嗎？還是維持原本的定義即可？

那 NAT 裡面的 Client 會不會因此找不到自己的 WWW Server 主機 ?

**cheerx** · 2002-09-16, 08:51 PM

port mapping不可以開TCP PORT 53,要給人查詢要開UDP PORT 53,TCP的PORT53是區域轉移用的,不要亂開,dns沒設好的話整個ZONE都會被HACK偷走.ZONE設定都要用真實IP設定,不然外面找不到你的主機,這樣設定NaT client端不會連不到你的WEB,只是封包會經過AP上的IP分享器再繞回來,這台機器CPU夠快,不用擔心流量大會變慢.

**shiori** · 2002-09-17, 09:21 PM

請教一下，如果 PCI 的 BLW-04EX 下的 Virtual host mapping port 80 ->

192.168.1.2 TCP Port 80

但是其他 Local client 都無法存取該主機 (Linux/Apache) 怎麼辦？

Server IP 192.168.1.2
Client IP 192.168.1.3 ~

Client 去 ping 主機 www.myweb.com.tw 可以找到原本 ISP's 真實 ip ...
Client 去 ping Virtual Server private IP 192.168.1.2 也可以通 ...
DNS Server mapping at udp port 53 , 192.168.1.2 ....
直接填 192.168.1.2 可以開啟網頁！
ADSL 一個固定合法 IP 給 BLW-04EX NAT 用...

我漏掉了什麼地方的設定嗎？